Международный медиа-клуб «Format A3».
Создан в июле 2009 г. журналистами газеты «Комсомольская правда» и телеканалом «Россия». Руководитель - журналистка И.Иванченко. Приглашает в Кишинев деятелей науки, культуры и политики России и других стран, которые оправдывают политический курс путинского режима, защищают интересы России за ее пределами (Международный медиа., 2020. format-a3.ru).
Национальное Движение «Воевод».
Создано в 2007 г. Лидер - Н.Паскару. Официально продвигает национальный стиль борьбы. Одновременно борется с пропагандой идей унионизма в Молдове, отстаивает идеи Великой Молдовы с включением в нее румынской части Молдовы. Ее лидер, Н.Паскару, ныне депутат Парламента Молдовы от ПСРМ, убежденный и активный защитник всего, что касается России и лично В.Путина, даже когда это полностью противоречит национальным интересам Молдовы («ВОЕВОД» отвечает, 2020. actualitati.md).
Общественное Движение «Русское Духовное Единство».
Создано осенью 2000 г. Лидер - П.Донцов. Защищает русскоязычную прессу, позитивные воспоминания о боях советских войск во второй мировой войне, формирует архивы «русского мира» за рубежом. Руководство России считает эту организацию партнером в своей работе по расширению пространства, на котором распространены русский язык и культура (РУССКОЕ ДУХОВНОЕ, 2020. russkie.md).
Общественная Организация «Август».
Создана в июне 2011 г. Лидер - В.Сеньковский. Изучает историю второй мировой войны, устанавливает места боев советских и немецко-румынских войск в Молдове в 1941 и 1944 гг., прославляет советскую армию во второй мировой войне (Общественная Ассоциация., 2020. august.md).
Общественная Организация «Русь».
Создана в августе 2003 г. Председатель - С.Суляк. Поддерживает пророссийские сепаратистские движения в Украине (в частности, в Закарпатье), предпринимает попытки искусственно разделить украинцев Молдовы и Украины, представить их частью русского народа под названием «русины». Одновременно утверждает, что «русины» являются коренным народом Молдовы и наследниками Древней Руси (Общественная организация..., 2020. regnum.ru).
Славянская Правозащитная Организация «Вече».
Зарегистрирована в апреле 1995 г. Лидер - Н. Гуцул, в 2005-2009 гг. - депутат Парламента Молдовы. Организация занимается восстановлением памятников погибших советских солдат и офицеров в годы второй мировой войны, созданием памятников политическим деятелям России (Г.Потемкин) и др (СЛАВЯНСКАЯ., 2020. russkie.md).
Отделение Изборского Клуба в Молдове.
Создано в апреле 2016 г. с участием делегации из Москвы (русский философ-империалист А.Проханов, политический деятель того же направления Н.Стариков). Руководитель Отделения (секции) - Б.Цырдя, депутат Парламента Молдовы (ПСРМ). Публикует аналитические, публицистические, исторические и другие материалы о ситуации в Молдове, России, разных странах мира, в которых защищается позиция России, подвергаются жесткой критике США и западный мир. Настаивает на отказе Молдовы от прозападной ориентации (Рошка: Изборский..., 2020. noi.md).
Союз Офицеров Молдовы.
Создан в июле 1999 г. как филиал Международного Союза Советских Офицеров. Первый Председатель - В.Мишин, генерал-майор МВД, в то время - депутат Парламента Молдовы. С 2016 г. возглавляется бригадным генералом В.Гайчуком (министр обороны Молдовы в 2001-2004, 2019-2020 гг., ныне секретарь Высшего Совета Безопасности при Президенте И.Додоне) ). В соответствии с позицией РФ, нацеленной на недопущение вступления Молдовы в ЕС и НАТО, эта организация категорически возражает против сближения Молдовы с НАТО и ее участия в совместных военных учениях, поддерживает российское мнение о роли РФ и русских в «освобождении народов Восточной Европы от фашистской оккупации» (Союз офицеров:..., 2020. aif.md).
К числу основных мессиджей российской пропаганды в Молдове относятся:
Если будет необходимо, российская армия дойдет до Берлина и Парижа.
Цель этого мифа в доказывании тезиса о том, что НАТО не устоит перед атакой российской армии. Авторы апеллируют к боевому прошлому России, многочисленным ее победам в прежние века над Польшей, Турцией, Францией, и особенно нацистской Германией вместе с ее союзниками в 1941-1945 гг. Миф предполагает, что НАТО в его нынешней форме доказывает окружающему миру только продолжающееся ослабление Европы, деградацию ее боевых качеств, несмотря на значительные суммы, выделяемые из госбюджетов этих стран на оборону, которые значительно превосходят в целом аналогичные затраты у России. Подчеркивается, что, учитывая то обстоятельство, что Россия/СССР когда-то разбили армии Наполеона и Гитлера, да еще вместе с союзниками, значит, у России не будет проблем и в случае прямого столкновения со странами блока НАТО. Некоторые экстремисты из числа российских аналитиков даже утверждали, что российская армия будет в состоянии пересечь всю Европу и захватить Берлин и Париж, причем всего в несколько дней. При помощи этого мифа поддерживается боевой дух русских, внушается уверенность в том, что Россия выиграет битву с Западом и на сей раз, хотя численность населения стран НАТО, к тому же во главе с США, в несколько раз больше российского, а военный и экономический потенциал, вкупе с американским, превосходит аналогичные российские еще значительнее. Относительно США российская пропаганда утверждает, что вопреки тому факту, что военные затраты США превосходят российские почти в 10 раз, Россия остается очень серьезным военным противником США, которая при необходимости сможет нанести США очень сильный удар. На него США, скорее всего, не рискнет ответить, учитывая, что у России есть ядерное оружие («Нам дали в..., 2020. mikle1.livejournal.com).
Россия выиграла войну в Сирии.
Российские пропагандисты быстро убедились, что вмешательство российской армии в Украине не принесло ожидаемого путинской администрацией успеха над «фашистским» и «экстремистским» режимом П. Порошенко. Новой их целью стала Сирия, после открытого вмешательства России в войну режима Баль-Асада против исламистской оппозиции в этой стране. Констатировав территориальные потери, понесенные оппозицией в результате российских воздушных атак, российские аналитики утверждали: «В Сирии была достигнута военная победа. Вместе с российско-иранско- турецким альянсом она обеспечивает новую конфигурацию сил на Ближнем Востоке...Начиная...военную операцию для спасения Сирии, Россия в результате не только сохранила, но и укрепила свое влияние в этой арабской стране. Сегодня... с Москвой хотят дружить страны Северной и Западной Африки, страдающие от внутренней нестабильности». Более того, «Большой Ближний Восток - от Синайского полуострова до пакистано-индийской границы - попал под совместный контроль России, Китая и Ирана. Бывшие американские союзники ищут других покровителей... Попытки США оказать давление на российские границы, при помощи ЕС и НАТО, потерпели крах (Ростислав Ищенко, 2020. discred.ru). Эти необоснованные утверждения укрепляют в сознании россиян убежденность в усилении международных позиций РФ, причем даже в условиях исключения РФ из «большой восьмерки» и новых экономических санкций, которые становятся все более разрушительными для российской экономики.
Европа разваливается.
Цель этого мифа гораздо более сложная, чем предыдущего. Он основывается на идее конкуренции между ЕврАЗЭС, который РФ создает вместо СССР, и ЕС, существующего уже 60 лет. Российское руководство понимает, что в условиях относительной открытости российских границ со странами Запада, по сравнению с советскими десятилетиями, ныне уже недостаточно просто блокировать доступ российских граждан за рубеж, чтобы внушить им мнение государства о Западе. Поэтому, без того, чтобы ограничивать на государственном уровне поездки граждан РФ за границу, власти России предпринимают все возможное, чтобы убедить их еще в России, через посредство послушных собственных масс-медиа, что страны Запада, несмотря на гораздо более высокий уровень жизни и ВВП на душу населения, чем в РФ, находятся в процессе деградации, развала морали под давлением секс-меньшинств, и этим процессам в Европе не оказывается сопротивления. Экономическое благополучие ЕС, по мнению российских пропагандистов, тоже сильно преувеличено, постоянно подвергается многочисленным экономическим кризисам и неизбежно в скором будущем закончится. Политическая ситуация в этих странах тоже нестабильна, существует угроза прихода к власти экстремистов, особенно в последние годы под давлением миллионов мигрантов из Африки и Азии, как результат сопротивления этому нашествию представителей иных культур. ЕС поражен многими политическими и экономическими противоречиями между своими членами, и они не могут быть разрешены даже через посредство Брюсселя. Комплекс этих проблем неизбежно приведет ЕС к распаду. В качестве аргумента для такого вывода приводится ожидающийся в марте 2019 г. выход Англии из ЕС. Одновременно утверждается, что эта страна была одной из самых сильных и влиятельных в ЕС. Напоминают о референдумах о пребывании в составе соответственно Англии и Испании регионов Шотландия и Каталония, плебисците в Греции по вопросу о финансовой политике ЕС по отношению к их стране, претензии экстремистских организаций (например, Лига Севера в Италии) на превращение их регионов в автономные, а впоследствии и в независимые территории и т.д. Поэтому СМИ России очень активно освещали все вышеуказанные события, надеясь, что эти процессы поведут к территориальному развалу данных государств, или, как минимум, к крупному социальному конфликту, который их серьезно ослабит. Активнее всего они доказывали существование углубляющегося политического раскола в США в преддверии президентских (2016 г.) выборов в Америке, выражали радость по случаю победы кандидата Республиканской партии Д. Трампа, которого считали «другом» России.
Мигранты разрушат ЕС.
Этот тезис один из самых «свежих» в арсенале российской пропаганды, и имеет предназначение обосновать мнение о том, что если даже экономика ЕС все-таки устоит под давлением собственных проблем, то уж массовый приток мигрантов окончательно поставит точку в истории Евросоюза. Поэтому российская пресса постоянно сообщает о массовом притоке мигрантов в страны ЕС, неспособности стран Европы противостоять мигрантам, которые пытаются навязать свои порядки, традиции и обычаи своим новым странам проживания. Постоянно сообщается о пассивности полиции, которой запрещено применять силу против мигрантов, что европейцы сами не знают, как сопротивляться против такого наплыва жителей Африки и Азии, что правительства стран ЕС сами стимулируют приход мигрантов и скрывают от коренных жителей их преступления. Все это демонстрируется как доказательство слабости ЕС, а принимаемые по ограничению нелегальной миграции меры именуются абсолютно недостаточными, которые не останавливают миграцию и не могут помешать расселению мигрантов в странах Европы. Как следствие, исполнение одного из ключевых договоров ЕС - Шенгенского соглашения сегодня находится под угрозой и, по мнению российских пропагандистов, может быть приостановлено, что не только ограничит приток жителей стран бывшего СССР в ЕС, но способствует и падению ЕС вообще.
Европа не имеет будущего без России.
Один из главных методов российской пропаганды были и остались ссылки на политиков, бизнесменов, общественных деятелей и прочих представителей Запада, которые действительно произнесли какие-либо высказывания в поддержку РФ, или же их слова были просто сфальсифицированы в поддержку РФ. Или же российские журналисты присвоили им эти высказывания, чтобы выглядеть более достоверно и убедить народ в том, что на Западе есть много сторонников РФ. Например, российские масс-медиа пытаются доказать тот факт, что функционеры высшего ранга ЕС сами признают, что у ЕС нет будущего без хороших отношений с РФ (в частности, приписывая такое высказывание председателю Еврокомиссии Ж.-К.Юнкеру) (Путин: У..., 2020. haqqin.az). Делается это чтобы обосновать значимость РФ в глазах россиян, повысить их гордость за свою страну, уровень патриотических настроений и желание защищать национальные интересы. Однако в действительности это утверждение, как и множество других, приписываемых российскими СМИ западным функционерам, является выдуманным: указывается лишь бельгийская газета, без указания электронной ссылки на конкретный информационный ресурс (Кризис в ЕС, 2020. vybor.ua).
США разваливаются.
Но, по мнению российских пропагандистов, разваливаются не только европейские государства, но и «ядро мирового зла», главный враг России на земле - США. Жителям РФ доказывается, что критика решений правительства, явление нормальное для любого государства, превратилась в последнее время в США в требования народа к правительству США признать независимость некоторых штатов США. Причиной этого они называют «неадекватную политику федеральных властей, слабые экономические реформы и явные нарушения прав американских граждан». Все это, якобы, вызвало недоумение и растерянность у американской администрации, которая-де, «не знает, что и делать». Все это показывается на фоне РФ, где благодаря В. Путину, который «победил сепаратизм», такой проблемы вообше нет.
Путин великий президент.
Президент России В. Путин играет в российской пропаганде исключительно важную роль, будучи ключевым лицом политики РФ. Его критика в российской прессе, среди политиков и публичных лиц России практически отсутствует. Российские СМИ постоянно утверждают, что Путин унаследовал слабое государство, страдавшее от чеченской войны и понесшее от экономических реформ 1990-х колоссальный ущерб, но он сумел за 18 лет своего правления (в том числе 4 года на посту премьера) «поднять Россию с колен», добиться победы над терроризмом, заставить ЕС и США уважать РФ, признать ее равноправным игроком наряду с другими великими державами и даже именовать сверхдержавой, т.е. со статусом, который в мире есть лишь у США. Более того, чтобы создать впечатление особого влияния В. Путина в мире, подчеркивается, что он признан великим политиком не только в РФ, но и за границей. Путин показывается как политик, который добивается только побед, а если же в некоторых вопросах, которыми он занимался, есть недостатки и неудачи - это вина не его, а министров, губернаторов и других госчиновников. Согласно этому мнению, у Путина нет альтернативы в России. Большинство русских верят, что в нынешней ситуации Путин ведет себя адекватно, что его действия ясны и заслуживают поддержки. Так как ситуация, в которой находится РФ, сегодня достаточно сложна, то большинство россиян считает ее следствием конфронтации России с окружающим миром. Россия, по мнению этих лиц, окружена странами, которые к ней относятся негативно. В этой ситуации, которая легко может стать нестабильной, было бы лучше, чтобы Путин оставался у власти, так как его присутствие означает стабильность. Путин сравнивается со всей властью в РФ. Поэтому русские делают вывод: «Нет Путина - нет России» («Нет Путина -..., 2020. svoboda.org). Так уже было в России - в период правления И. Сталина. Исчезновение И. Сталина с политической арены СССР привело к политической дезориентации русских. СССР вошел в период ослабления, а вскоре он и вовсе рассыпался. По этому же сценарию разворачиваются события и в нынешней РФ.