Без России нет Олимпиады.
Чтобы подчеркнуть роль России и в спортивном плане, апеллируя и к множеству медалей, завоеванных советскими и российскими спортсменами на предыдущих Олимпийских играх (в данном случае зимних), российские пропагандисты уверяют, что «без России не может быть Олимпиады, и из-за отсутствия большинства российских спортсменов Олимпийские игры в Южной Корее и вообще мировое олимпийское движение потеряют значительно больше, чем сама Россия. «Для олимпийских игр не существует более важной страны, чем Россия. И решение Международного Олимпийского Комитета бьет не в нас (Россию - Р.Ш.), а в основы олимпийского движения зимних спортивных соревнований, которые уже и сейчас проигрывают перед летними. Но это последнее, что волнует заказчиков «охоты на русских». Из всего этого делается вывод, что Международный Олимпийский Комитет в своей нынешней форме «совершенно не вызывает доверия». Ссылаясь на то, что в решениях Международного Олимпийского Комитета «больше политики», чем действительно спортивного отношения, российские авторы утверждают, что в отсутствии российских спортсменов виноваты «американские спонсоры», а не сотни российских спортсменов, попавшихся на употреблении допинга (Без России нет, 2020. tumen.kp.ru).
Россия кормила СССР.
С начала 1990-х гг., и особенно в последние 5-7 лет, в России вновь широко распространилось мнение о том, что Россия будто бы кормила все бывшие союзные республики , за счет поставок по крайне низким ценам им промышленных товаров и нефтепродуктов (кроме, возможно, Беларуси), и эти республики полностью от нее зависели. На основе этих утверждений делается вывод, что бывшие республики без российской помощи не выживут и будут нищенствовать. По мнению некоторых авторов, «каждый из 147 миллионов граждан России предоставлял ежегодно более 6000 долларов, чтобы оплатить разницу в производстве и потреблении в других союзных республиках. Но так как русских было много, хватало на всех». Одновременно подчеркивается, что все русские (в данном случае все жители собственно РФ) были самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально подготовленной частью населения СССР, чувствовали «скрытое недовольство», хотя «не понимали его источника», так как, якобы, «не получали дополнительных привилегий». По мнению авторов этого мифа, ситуация мало изменилась и после исчезновения СССР: Россия и русский народ остались «лидерами», «без нас никуда», «мы можем прожить гораздо лучше без других, а вы попробуйте прожить без нас». Отсюда делается другой важный вывод: «если все народы, которые когда-то входили в нашу страну, хотят жить лучше, то они должны жить только с русскими. И, разумеется, на наших условиях». Этого, однако, не происходит, по убеждению авторов, только потому, что руководство некоторых бывших республик «ведет себя по большевистски». Эти утверждения делаются исходя из документально не подтвержденных цифр и без учета того факта, что цены на сельхозпродукцию, которую Молдова в основном и вывозила в другие республики, были в 2-3 раза ниже чем на поставляемую в Молдову из России промышленную продукцию. Благодаря этому создавалось относительное равновесие цен в разных регионах СССР. Авторы сего мифа полностью игнорируют мнение значительной части жителей бывших союзных республик, которые хотели жить без России, в независимом государстве, с перспективой со временем войти в ЕС. Все эти факты показываются только как амбиции лидеров, но не как мнение жителей. Потому что иначе получается, что против РФ не только элита, но и народ. А такая постановка вопроса ставит перед сторонниками «великого Путина» множество вопросов, на которые они предпочитают не отвечать (Кто кого кормил..., 2020. kp.md).
Санкции только укрепляют Россию.
Другой миф российской пропаганды, который очень активно внедряется в сознание граждан России - стремление доказать, что Запад только потеряет от экономических санкций против РФ, значительно больше, чем Россия, которая в результате их только окрепнет. Защитники этого мифа считают, что в результате экономических санкций Запада РФ осваивает новые области экономики, страна переходит на самообеспечение продуктами и даже стимулируется экспорт продовольственной продукции. Санкции, утверждают сторонники этой точки зрения, «коснулись лишь небольшой части отраслей». Цель этого мифа в доказательстве тезиса о том, что Россия ни от кого не зависит, а все зависят только от нее, что Запад неизбежно признает свою «ошибку» и отменит санкции, которые, как известно, были введены за аннексию Крыма и вторжение российских войск в восточные области Украины. Но сторонники этого мифа всегда оперируют только цифрами потерь Запада от санкций и никогда не говорят о размерах этих потерь для России. По опубликованным данным, сумма потерь для РФ составляет 50 млрд. долларов, а стран ЕС - 100 млрд. долларов. Но при этом намеренно забывается, что ВВП РФ даже по самым благоприятным оценкам, едва достигает 3,5 трлн. долларов, а ВВП ЕС - 19,1 трлн. долларов (данные на 2016 г.) и потери РФ от санкций намного более болезненны, чем для ЕС.
Украина под властью фашистов.
Важную роль в российской пропаганде занимают мифы об Украине. Один из них утверждает, что эта страна сегодня управляется «фашистами» и «нацистами», которые «совершили государственный переворот» и навязали Украине «криминальный режим». Это объясняется особо важным местом, которую уделяют Украине российские политологи и аналитики, в связи с ее решающей ролью в восстановлении СССР в любой форме. Согласно этому мнению, если Украина все же станет частью интеграционистских процессов, инициируемых РФ, она неизбежно, в конце концов, станет частью обновленного СССР. Если же Украина останется вне этих процессов (как сегодня), то все надежды России рухнут и, по меньшей мере, Молдова, Украина и Беларусь со временем войдут в НАТО и ЕС, окончательно выйдя, таким образом, из сферы влияния России. Поэтому российские аналитики настаивают на идее, что «политический развод» между Россией и Украиной, инициируемый Украиной, является «преступным актом», что он осуществляется «бандитами», «фашистами» и не может принести Украине ничего хорошего. Поэтому российские СМИ стали публиковать сотни материалов с чудовищными обвинениями в адрес украинских властей: что они «совершили государственный переворот», что главной силой, которая его осуществила, были «украинские фашисты», что в Украине идет «гражданская война» между «фашистами» и «истинными патриотами» Украины, которые, разумеется, могут быть только за Россию, что именно «фашисты» начали «со звериной жестокостью истреблять жителей Донбасса». Это именно от них, якобы, был спасен Крым, когда российские войска, захватив этот украинский полуостров, организовали театральный «референдум» о «присоединении» Крыма к России (согласно ст.73 Конституции Украины, решения об отделении территорий могут быть приняты только на общеукраинском референдуме, никакой регион не имеет права делать это самостоятельно). Полностью игнорируется то обстоятельство, что сторонники РФ первыми подняли оружие против законных властей, стали нападать на них, грабить и уничтожать госучреждения, незаконно захватывать вооружение и, с помощью РФ, так как «донбасский» сектор украинско-российской границы силовым путем перешел в руки сепаратистов, уничтожили органы местной власти Украины на востоке этого государства, совершив тем самым государственный переворот и создав бандитские анклавы, охраняемые российскими военными от законных властей Украины. Так же фальсифицируются российскими пропагандистами и другие политические события в Украине, в особенности уничтожение гражданским населением гнезда пророссийских экстремистов и террористов 2 мая 2014 г. в Одессе, где эти силы пытались организовать хаос и беспорядки в городе (Украина под..., 2020. infox.ru).
Украины больше нет.
Этот тезис используется для доказательства идеи: без России Украина не выживет и исчезнет, как государство. Как доводы, приводятся сведения о росте числа эмигрантов из страны, что Украина становится «мусоркой», что из Украины вывозят в ЕС природные ресурсы, а зато сам ЕС мало покупает в Украине и потому ситуация в Украине катастрофическая, что она в шаге от территориального раскола, что она «накопила массу долгов, которые не может уплатить» и т.д. (Ваджра, 2020. andreyvadjra.livejournal.com). Более того, в социальных сетях стали возникать группы, в которых ссылаются на якобы насилие и политическое давление, оказываемое на всех лиц с пророссийскими убеждениями. Эти же факты об Украине использует российская пропаганда и в молдавских СМИ (Украина получила., 2020. vedomosti.md). российский национализм молдова пропагандист
Будущее Молдовы в Евроазиатском Союзе.
Общие с украинскими цели преследуют пророссийские пропагандисты и в Молдове. Для России Молдова имеет особое значение, так как она не просто являлась республикой бывшего СССР, на которую РФ хотела бы сохранить свое влияние, но и была единственной из них с выходом на Балканы. Здесь же находится еще один важный пункт российской пропаганды - восточные районы Молдовы, в которых, без согласия законных властей Молдовы, находятся российские войска. Поэтому постоянно возникают мифы о том, что Молдова может выжить только в союзе с Россией. Сторонники этой точки зрения настаивают, что «в ЕС никому нет дела до нас», что «Брюссель хочет только говорить об европейских перспективах Молдовы, без того, чтобы предоставить их в действительности», и молдавские власти «интегрируются» в ЕС больше путем разговоров, чем реальных дел. Одновременно апеллируется к экономическому уровню советской Молдовы, которого нынешняя Молдова не достигла даже сегодня. Другие аргументы сторонников России сводятся к очень высокому уровню коррупции, что создает у европейских политиков отрицательное мнение о Молдове. Пророссийские агитаторы в Молдове много сказали и написали о крайне тяжелом экономическом кризисе, который пережил ЕС в 2009-2013 гг. Отмечалось также, что в ЕС растет безработица, число мигрантов, растут внешние долги стран ЕС и т.д. Все это, по их мнению, доказывает тот факт, что ЕС не имеет планов дальнейшего расширения (хотя как раз в разгар кризиса, в 2013 г., в ЕС была принята Хорватия). Основываясь на этом, Молдове предлагается выбрать между «гниющим» ЕС и вхождением в Евразийский Союз, который является «сильным и перспективным», является конкурентом «с огромными природными и человеческими ресурсами, неограниченным рынком», а приближение к этой структуре будет проходить поэтапно, через некое «Единое Экономическое Пространство». Чтобы убедить Молдову, что ей нечего искать в ЕС, используются даже выражения некоторых европейских и американских чиновников о том, что Молдова-де «слишком бедная», что потому никто и не будет даже рассматривать нашу заявку на вступление в ЕС, что сельхозпродукция Молдовы не пользуется спросом в ЕС и т.д. Прозападный курс, по мнению российских пропагандистов, осуществляется в Молдове на деньги европейцев, которые разворовываются молдавскими властями, а народ, дескать, не поддерживает эти прозападные амбиции своих правителей (хотя множество опросов показывает, что народ с удивительным постоянством показывает раскол примерно поровну по вопросу «Запад или Восток»). Пророссийские пропагандисты не комментируют тот факт, что Соглашение об Ассоциации Молдовы с ЕС, которое они яростно критикуют, потому что оно блокирует ориентацию на РФ, в действительности способствует реформированию молдавской экономики по европейским стандартам (Будущее Молдовы..., 2020. moldinfo.ru).
У Молдовы нет будущего.
Чтобы внушить нашим согражданам, что у Молдовы нет перспектив без России, жителям страны постоянно внушается идея, что у нее «нет будущего», потому что почти все население «занимается воровством», или потому, что ему не нравится нынешняя власть нашей страны (Будущего у., 2020. kp.md). Принимая во внимание тот факт, что уровень коррупции в РФ растет, становится ясно, что в действительности пророссийских пропагандистов не устраивает не воровство среди молдаван (в России воруют гораздо больше, на триллионы долларов), а нечто совсем другое (Павел Дорохин:.., 2020. rline.tv), что эта власть движется совершенно не в том направлении, которого от нее ждут эти пропагандисты - не к РФ, а к Западу. Это противоречит идеологическим установкам, поступающим из России, о необходимости переориентирования сознания молдаван на восток для восстановления «обновленного СССР». По инерции они даже еще продолжают говорить о неких «бескрайних рынках» России, избегая обсуждать тот факт, что рынок ЕС в несколько раз больше российского, что квоты Молдовы, полученные ею на европейском рынке для экспорта своей продукции могут быть увеличены и увеличиваются, когда молдавские власти этого аргументированно запрашивают, что молдавские сельхозпроизводители могут продавать на Запад значительно больше теперешнего, если займутся тщательным изучением технических условий, предъявляемых ЕС к поступающей продукции и станут соблюдать их (Молдове увеличат..., 2020. noi.md). Это означает, что молдавские производители имеют на Западе куда больше возможностей продать наши товары и получить выгоду, чем в России, которая постоянно шантажирует нас экономическими санкциями. Для этого нужно только постоянно работать над повышением качества своей продукции и заключать необходимые договора со странами ЕС, грамотно аргументируя необходимость расширения молдавского экспорта. И даже уже предпринятые молдавскими властями меры показывают, что они приносят эффект - экспорт Молдовы в страны ЕС постоянно растет (Экспорт молдавских., 2020. point.md). Как видим, и этот тезис, распространяемый сторонниками РФ, является банальной ложью во имя интересов России.
Некоторые выводы
Все учреждения, упомянутые в настоящем материале, могут быть поделены на тех, которые ведут политическую, культурно-языковую и военно-патриотическую деятельность. Они включают в себя в основном представителей русскоговорящих нацменьшинств, и играют объединяющую роль в обмене информацией, для передачи ее в главный координирующий центр российского влияния в Молдове - посольство РФ в нашей стране. Они играют и важную связующую роль между ТВ, радио, интернет-порталами и другими пророссийскими СМИ, с одной стороны, и рядовыми гражданами Молдовы - с другой, доводя до их сведения пророссийскую точку зрения на все основные проблемы, волнующие жителей нашей страны, и на цели развития нашего государства, и одновременно сообщают либо напрямую в посольство, либо в Российский центр науки и культуры (подразделение посольства РФ) свое мнение о ситуации в Молдове. Так как подавляющее большинство этих «информаторов» настроено крайне негативно по отношению к Молдове, то поступающая от них информация способствует формированию враждебного отношения РФ к Молдове.
Эти структуры развернули масштабную обработку сознания жителей Молдовы с целью всесторонне доказать, что Молдова была и есть теснейшим образом связана политически, экономически, культурно и исторически с Россией. Для того, чтобы закрепить это мнение в сознании сограждан, проводники пророссийских взглядов чаще всего ссылаются на советское прошлое Молдовы, связанное с СССР/Россией. В особенности это касается событий второй мировой войны, потому что в ней видят «объединяющее» жителей Молдовы событие, и послевоенной истории, чтобы обосновать тезис о том, что после 1944 г. жизненный уровень жителей Молдовы постоянно рос и лишь крах СССР остановил этот процесс. Чтобы доказать, что молдо-российские связи не возникли одновременно с оккупацией Восточной Молдовы российской армией и не вызвать ненужных негативных ассоциаций, упоминается, что контакты Молдовы и России возникли еще во времена Штефана чел Маре, Георге Штефана и Петра I. В то же время намеренно замалчиваются многочисленные негативные, невыгодные российским пропагандистам факты, в частности, о множестве случаев ограбления Молдовы российскими войсками в ходе русско-турецких войн, не говоря уж о насильственной колонизации края Россией после его оккупации в 1812 г. В то же время о сегодняшней Молдове приводятся практически исключительно негативные сведения, например, о давлении на нацменьшинства, «росте антирусских настроений» и т.д. Также одним из важнейших тезисов пророссийских сил в Молдове является довод о «освобождении» Молдовы советскими войсками в 1940 и 1944 гг. Все эти факты, собранные воедино, являются важными элементами формирования пророссийскими силами в среде молдаван негативного отношения коренной нации страны к своему прошлому, если оно не связано с Россией.
Другой важный элемент деятельности российских пропагандистов в Молдове - борьба со всеми, кто приводит аргументы в пользу негативного влияния России на Молдову и показывает Россию, а тем более Президента В. Путина в остро критическом плане. На них вешаются ярлыки «русофобов», «экстремистов», «националистов» и предпринимаются значительные усилия для формирования негативного отношения общества к этим лицам.
Еще один тезис проводников российской пропаганды - стремление любыми путями приучить граждан нашей страны к мысли о том, что в Приднестровье существует «самостоятельное государство», которое связано с остальной Молдовой в лучшем случае федеративными отношениями, и «неизбежно» станет независимым государством.