Курсовая работа (т): Основные проблемы и направления совершенствования социальной структуры общества в Российской Федерации

Основные проблемы и направления совершенствования социальной структуры общества в Российской Федерации

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества

.1 Понятие и роль социальной структуры в устойчивом развитии общества

.2 Состав социальной структуры общества и факторы её развития

.3 Особенности развития социальной структуры общества в современной России

Глава 2. Современное состояние социальной структуры общества в Российской Федерации (Липецкой области)

.1 Система показателей и методы прогнозирования социальной структуры общества и структурных изменений

.2 Анализ основных тенденций развития социальной структуры общества в Российской Федерации

Глава 3. Прогнозирование направлений развития социальной структуры общества в Российской Федерации (на примере Липецкой области)

.1 Основные проблемы и направления совершенствования социальной структуры общества в Российской Федерации

.2 Прогнозирование показателей социального развития в Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Последние несколько десятков лет жизни России ознаменовали собой быстрые изменения, которые затронули все сферы жизни общества, в том числе и социальную. Формирование многоукладной экономики, появление новых видов доходов и их значительная дифференциация привели к возникновению новых социальных общностей с иными взаимосвязями и иерархическим построением.

На сегодняшний день в России трансформационные процессы ещё не закончились, поэтому современную социальную структуру нельзя рассматривать как стабильную, устойчиво оформленную модель общества.

Актуальность данной темы в том, что вследствие общественных преобразований в нашей стране встала проблема прогностических исследований социальной структуры общества, так как прогнозирование занимает особо важное место как высокотехнологичный метод научного анализа и предвидения.

Объектом исследования является социальная структура общества.

Предмет исследования: прогнозирование развития социальной структуры общества на современном этапе.

Цель настоящей работы рассмотреть проблему прогнозирования социальной структуры общества.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

.        Охарактеризовать теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества.

.        Показать роль социальной структуры в устойчивом развитии общества.

.        Изучить состав и факторы развития социальной структуры общества и рассмотреть особенности развития социальной структуры общества в РФ как объекта социального прогнозирования.

.        Дать характеристику системы показателей социальной структуры общества и структурных изменений.

.        Проанализировать проблемы и перспективы прогнозирования социальной структуры населения РФ.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды зарубежных и российских ученых и специалистов-практиков по исследуемой проблематике, а также действующие нормативно-правовые акты.

Информационную основу работы составили:

законодательные акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты Липецкой области и ведомственные нормативные документы Министерства социального развития РФ;

статистические и аналитические материалы органов государственной власти (Федеральная служба государственной статистики, Федеральная служба государственной статистики по Липецкой области);

публикации и статьи в различных печатных изданиях, специальной периодической печати, в том числе электронные источники аналитических материалов (официальные сайты).

Методологической основой курсовой работы является сравнительный подход исследования, который реализован при помощи общенаучных методов: моделирования, анализа и синтеза, группировки и сравнения.

В работе также использовались системный и функциональный подходы, а также абстрактно-логические, статистические и экономико-математические методы исследования.

Программное обеспечение представленной работы - Microsoft Word, глобальная сеть Интернет.

Глава 1. Теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества

.1 Понятие и роль социальной структуры в устойчивом развитии общества

Строение общества как системы имеет определенную иерархию (структуру). Чаще она называется социальной структурой общества.

В общем, понятие структура - это совокупность устойчивых отношений и связей между элементами этой системы. Социальная структура - это устойчивая связь элементов в социальной системе, основными элементами которой являются индивиды, занимающие определённый статус и выполняющие определённые социальные функции (роли) и объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические, религиозные и иные общности. (Рис. 1)

Рис. 1. Социальная структура общества

Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.

Социальную структуру общества следует отличать от структуры общества как совокупности сфер общественной жизни: экономической, политической, духовной и социальной. В отличие от нее социальная структура общества отражает его дифференциацию на группы людей, в той или иной мере социально отличающихся друг от друга, и систему связей между ними.

Понятие социальной структуры общества обычно употребляют в широком и узком смысле.

В первом случае она включает в себя социальные группы, слои и классы, коллективы, социально-этнические общности, профессиональные, демографические и другие общественные группы (молодежь, дети, мужчины и женщины, престарелые и т.д.). Отсюда подразделение социальной структуры на виды: классовую, национальную, демографическую, социально-профессиональную и др.

В социальную структуру в узком смысле включают общественные классы, социальные группы и слои, т.е. группы людей, имеющих собственное социальное положение в обществе, занимающих особое место в системе общественного производства, играющих определенную, только им присущую роль в общественной организации труда. Другие группы (демографические, социально-этнические и др.), входящие в социальную структуру в широком смысле, различаются между собой не местом в системе общественного производства, а признаками расового, национального, половозрастного характера.

Социальную структуру в широком смысле, поскольку она охватывает все группы и общности людей, часто отождествляют с понятием социальной структуры населения.

Специфика социальной структуры состоит в том, что каждый элемент представляет собой относительно самостоятельную социальную подсистему с присущей ей внутренней структурой. Социальные структуры во многих случаях организуется при очевидном приоритете субординационных связей по отношению к координационным, в результате чего они приобретают форму "социальной пирамиды". Примером тому могут служить: социальная "вертикаль" общества (немногочисленная элита, опирающиеся на высшие, средние, низшие слои общества, численный состав которых растёт с геометрической прогрессией по мере удаления от социальной "вершины"); система образования (общеобразовательные школы - образовательные учреждения профессионального начального образования - техникумы, колледжи - институты, университеты); семьи (глава семьи, члены семьи, ближайшие родственники, дальние родственники); производственный коллектив.

Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.

Общество может существовать как социальная система лишь тогда, когда устойчивые и упорядоченные социальные связи образуют господствующий, основной тип отношений. При этом отношения социального хаоса, хотя и имеют место, но не определяют основного содержания социальной системы. Однако в обществе не всегда доминируют упорядоченные социальные отношения. Общество как социальная система имеет свою меру хаоса (энтропию). Если хаотические социальные отношения становятся чрезмерными, то это приводит к разрушению социальной системы (что наблюдается в периоды глубоких социальных кризисов). Господство социального хаоса (как гражданская война, например) может быть лишь временным состоянием, постоянным и основным состоянием общества является преобладание социального порядка над социальным беспорядком. Исходя из этого социальная структура воспринимается в общественном сознании как социальное равновесие, стабильность во взаимоотношениях классов, наций, поколений, профессиональных общностей и т.д.

Другими словами, социальная структура - это скелет общества, основа социального порядка. Итак, под социальной структурой общества понимается сеть устойчивых и упорядоченных взаимосвязей между личностью, группами и обществом, благодаря которой общество как социальная система обеспечивает свою целостность.

.2 Состав социальной структуры общества и факторы её развития

Состав социальной структуры общества - это совокупность взаимодействующих социальных общностей, социальных групп и индивидов, образующих конкретное общество.

Каждая социальная общность занимает конкретное место, определенную позицию в социальной структуре. Одни социальные общности занимают более выгодную позицию, другие - менее выгодную. Кроме того, в самой социальной общности отдельные социальные группы (отдельные индивиды) также занимают разные социальные позиции и имеют разные социальные статусы. На основе близости социальных статусов, которые устанавливают потенциальную возможность участие индивидов в соответствующих видах деятельности, формировании сложные элементы общества - социальные группы (общности).

Здесь требуется дать пояснение содержания понятия "социальные группы". К ним можно отнести те, которые имеют "собственное", если можно так выразиться, социальное положение. Это - общественные классы, внутриклассовые слои, городское и сельское население, интеллигенция, люди умственного и физического труда. Их социальное положение, образ жизни определяется занимаемым особым местом в системе общественного производства, ролью в общественной организации труда. Другие же группы, перечисленные выше, различаются между собой не местом в системе общественного производства, а признаками расового, этнического, половозрастного характера. Не будучи сами по себе, в строгом смысле, социальными, эти естественно-природные различия в классовом обществе могут приобретать и действительно приобретают характер социальных различий. Об этом свидетельствует неодинаковое, неравное положение в обществе мужчин и женщин, представителей разных поколений, тяжелое, как правило, положение престарелых, ветеранов труда и т.д. [12, с. 11]

Карл Маркс выработал новый историко-математический подход к социальной группе, суть которого заключается: во-первых, в применении к группам принципа историзма; существуют не группы общества вообще, а группы исторически определенного общества, характер и роль которых меняются вместе со сменой общественно-экономических формаций; во-вторых, было доказано, что в условиях классового общества социальными группами являются классы: они оказывают определяющее воздействие на все области общественной жизни, на поведение всех других социальных групп, каждая из которых выделяется по своему специфическому признаку.

Англо-германский социолог Ральф Густав Дарендорф предлагает свой состав социальной структуры общества. Он делит все современное общество на управляющих и управляемых. В свою очередь, управляющих он делит на две группы: управляющих собственников и управляющих несобственников - бюрократов-менеджеров. В управляемой группе также можно выделить, по крайней мере, две подгруппы: высшую - "рабочую аристократию" и низшую, низко квалифицированных рабочих. Между этими социальными группами находится промежуточный "новый средний класс" - продукт ассимиляции рабочей аристократии и служащих с господствующим классом - управляющими.

Близко по критериям к Дерендорфу является теория социальной стратификации, предложенная американским социологом Л. Уорнером. Он провел социологические исследования в американских городах методом включенного наблюдения и на основе субъективных самооценок людей относительно их социальной позиции по четырем параметрам: доход, профессиональный престиж, образование, этническая принадлежность - выделил в правящих социальных группах: высшую, высшую промежуточную, средневысшую, среднепромежуточную, промежуточно-высшую.

Американский социолог Б. Барбеб провел стратификацию общества по шести показателям: 1) престиж, профессия, власть, могущество; 2) доход или богатство; 3) образования или знания; 4) религиозная или ритуальная частота; 5) положение родственников; 6) этническая принадлежность.

Французский социолог А.Турэн считает, что в современном обществе социальная дифференциация происходит не по отношению к собственности, престижу, власти, этносу, а по доступу к информации. [6, с. 245]

В основе развития социальной структуры общества лежат общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты.

Общественное разделение труда обусловливает появление и дальнейшее существование таких социальных групп, как классы, профессиональные группы, а также большие группы, состоящие из людей города и деревни, представителей умственного и физического труда.

Отношения собственности на средства производства экономически закрепляют эту внутреннюю расчлененность общества и складывающуюся внутри него социальную структуру. Как общественное разделение труда, так и отношения собственности являются объективными социально-экономическими факторами развития социальной структуры общества.

.3 Особенности развития социальной структуры общества в современной России

Социальная структура общества в России, как посткоммунистической страны, на современном этапе, с одной стороны, отражает социальные результаты институциональных реформ, а, с другой стороны, предопределяет способность и готовность общества к дальнейшим социальным переменам.

Разнообразие форм собственности является определяющим фактором, влияющим на архитектонику современного российского общества. Разделенные на социальные страты и слои, имея собственные экономические интересы, представители разных социальных групп различаются поведением на рынке труда, потребительском рынке, ориентацией на разные социально-экономические и духовные ценности и т.д.

В настоящее время в России продолжают формироваться два основных класса: собственники и наемные работники. Разумеется, каждый из этих классов имеет свою внутреннюю дифференциацию. Нарождающийся класс собственников, использующий наемный труд, скорее всего, можно разделить на крупных собственников, средних и мелких. Если рассматривать работников наемного труда, то их дифференциацию можно провести в зависимости от формы собственности, с которой связан их труд: занятые на предприятиях с государственной формой собственности, смешанной и частной.