Статья: Особенности освещения западными и китайскими СМИ протестов в Гонконге в аспекте проблемы толерантности

Особенности освещения западными и китайскими СМИ протестов в Гонконге в аспекте проблемы толерантности

Ню Мэнди,

Высшая школа журналистики и массовой коммуникации Санкт-Петербургского государственного университета

(г. Санкт-Петербург, Россия)

Статья посвящена сравнительному анализу публикаций западных СМИ и Китая в период волнений и протестов в Гонконге летом 2019 г, вызванных поправкой к закону «Об экстрадиции в материковый Китай». Актуальность исследования объясняется тем, что летом 2019 г. Гонконг стал одномоментно центром внимания мирового сообщества и прессы. Новизна заключается в сравнительном анализе текстов СМИ Китая и западных медиа в аспекте толерантности.

Цель исследования - выявить фреймы репортажей о протестах в медиа разных стран (Китай, США, Великобритания) и проанализировать их характеристики. В поле внимания автора - проблема толерантности/интолерантности в отражении событий в Гонконге западными и китайскими медиа. Используются методы контент-анализ, фрейм-анализа и метод компаративистики.

Контент-анализ новостных публикаций газет “TheWashingtonPost”, «Жэньминьжи- бао» и веб-сайтаBBC за период с июля по август 2019 г. проводился с целью выяснения тональности и направленности публикаций, а также смыслового поля авторских метафор. Фрейм-анализ использован для выявления различий в оценках события, источниках информации, настройках тем обсуждения, основных предметах и определениях анализируемых медиа. Сравнивались также языковые особенности текстов.

В репортажах западных СМИ проявляется очевидная идеологическая предвзятость и тенденциозность в освещении события, неспособность к толерантному видению. В китайских СМИ также репрезентированы идеология и очевидный пропагандистский уклон в освещении события. Догматизм мышления пропагандистов мешает объективному восприятию ситуации. СМИ, занимающие разные позиции, выбирая и конструируя социальную реальность в новостных сообщениях, формируют уникальную структуру репортажей, моделируя разные картины действительности и выбирая собственные ракурсы отражения отношения власти к участникам протестных движений, занимают совершенно непримиримые позиции.

Ключевые слова: Гонконг, протест, оценка, фрейм-анализ, репортаж, толерантность

NiuMengdi

Higher School of Journalism and Mass Communication St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)

Features of the Western and Chinese Media Reports about Hong Kong Protests in Terms of Tolerance

The article is devoted to a comparative analysis of publications by Western media and Chinese media during the period of the unrest and protests caused by an amendment to the “Fugitive Offenders Ordinance” in Hong Kong in the summer of 2019. The relevance is explained by the fact that in the summer of 2019, Hong Kong immediately became the center of attention of the world community and the press. The innovation lies in comparative analysis of Chinese and Western media texts in the aspect of tolerance. The purpose of the study is to identify the reporting frames on Hong Kong protests in different countries (China, the USA, the UK) and analyze their characteristics. The author's attention is focused on the problem of tolerance / intolerance in the discussing of events in Hong Kong by Western and Chinese media. Content analysis, frame analysis and the method of comparative studies are used in this article. Content analysis of the news reports from The Washington Post, People's Daily and the BBC website from July to August 2019 was conducted to clarify their tones and directions, as well as the meaning of the metaphors used by journalists. The frame analysis is to identify differences in event assessments, information sources, theme settings, report objects, main subjects and event definitions in the analyzed media. The language features in texts were also compared. By results of the study, we see clear ideological bias and tendentiousness in reports from the Western media, and also the inability to have a tolerant vision. The Chinese media also strongly show peculiarities of ideology and obvious propagandistic tendency. The dogmatism of propagandistic thoughts interferes with objective perception of the situation. Conclusions: mass medias holding different positions, “choosing” and “constructing” social realities in their news reports, painting different pictures and choosing their own perspectives to reflect attitude of the authority towards participants in the movements. In this way, they take completely irreconcilable positions. Keywords: Hong Kong, protest, assessment, reportage, tolerance/intolerance

Введение

проблема толерантности репортаж протест медиа

Гонконг - особый административный район на юге Китая, который на протяжении долгих лет находился под британским колониальным господством. В 1997 г. китайское правительство восстановило суверенитет над Гонконгом, учредило специальный административный регион и реализовало политику «Одна страна - две системы». Вместе с тем, до ухода британского правительства Гонконга в городе был проведён ряд радикальных демократических реформ, что привело к быстрой трансформации в Гонконге зависимой политической культуры в политическую культуру участия, а также пробудило в местных жителях сознание участия в политической жизни территории.

В последние годы экономическое развитие Гонконга было вялым, разрыв между богатыми и бедными увеличился, что привело ко многим социальным проблемам и накоплению недовольства населения. Начали появляться радикальные социальные и политические силы, участвующие в политической коммуникации, подрывающей верховенство закона и стабильность. На таком фоне ряд протестов и насильственных актов были зафиксированы в Гонконге летом 2019 г., что мгновенно стало центром внимания мирового сообщества и прессы.

Методология и методы исследования. Для анализа ситуации были выбраны репортажи из газет “TheWashingtonPost” (популярное американское издание), «Жэнь-миньжибао» (китайская газета) и веб-сайтаBBCна китайском языке (ведущее информационное издание Великобритании) за период с июля по август 2019 г. Проводился контент-анализ публикаций с целью выяснения их тональности и направленности, а также смысла использованных авторами метафор. Собраны 166 статей «Жэньминьжибао», 98 статей "TheWashingtonPost” и 104 материала сайта BBC. Единицей анализа выступили отдельные аналитические публикации, единицей счёта - слова «Гонконг», «протест», «власти Китая», «насилие» и «протесты».

Использован также фрейм-анализ для выявления различий в оценках события, источниках информации, настройках тем обсуждения, объектах репортажей, основных предметах и определениях. Представлена модель «пакета интерпретаций Гамсона», которую многие учёные применяют в качестве одного из важных методов анализа фрейма. Модель «пакета интерпретаций» предполагает, что в новостных сообщениях есть главная нить истории, которая включает «новостной фрейм», раскрывающий её основное содержание (темы, ключевые слова, описания, метафоры и т. д.).

Работа базируется на научных трудах российских, китайских и зарубежных учёных, отражающих проблему толерантности. Учитывались социологический, политологический, психологический и лингвистический подходы к современному определению этого понятия [1; 2; 5; 6]. Приняты во внимание труды зарубежных авторов, таких как Ван Сяоянь, ЧэньЛишэн, Дэн Ясинь, ХаньХун, описывающих феномен толерантности. Различные психолингвистические и лингвистические аспекты проблемы формирования толерантности освещены в работах Л. П. Крысина, А. Г. Кудрявцева, Т. В. Марченко, И. И.Просвиркиной, Н. В. Соловьевой, Б. Я. Шарифуллина, Т. А. Юрова и др.

В 1974 г. понятие «фрейм» было введено в культурсоциологию Э. Гоффманом в его книге «Анализ фреймов» (FrameAnalysis)[10, с. 21]. Фрейм определяется им как институциональная структура, которую люди используют для распознавания и интерпретации внешнего объективного мира. Индукция, конструирование и интерпретация реального жизненного опыта человека основываются на фрейме, позволяющем людям находить, воспринимать, понимать и обобщать конкретную информацию.

Понятие «медиафрейм» трактуется Р Энтманом как «выбор некоторых аспектов воспринимаемой реальности и придание им большей заметности в коммуникационном тексте таким образом, чтобы способствовать специфическому определению проблемы, каузальной интерпретации, моральной оценке и/или выработке рекомендации» [8, с. 52]. В его понимании настройка фрейма состоит в том, чтобы «выделить части известной реальности и сделать их более заметными в коммуникативном тексте, и, таким образом, способствовать определению конкретной проблемы, анализу причин, моральной оценке и рекомендациям по контрмерам» [Там же, с. 54].

Медиафрейм позволяет журналистам быстро и регулярно обрабатывать и «упаковывать» огромные объёмы сложной и противоречивой информации. Таким образом, в процессе кодирования текста СМИ эти фреймы становятся важным институциональным звеном, а также могут играть ключевую роль в формировании деятельности аудитории по декодированию [13, с. 111].

Объяснение К. Гамсона о новостном фрейме сводится к тому, что «ядровое мнение или сюжетная подсказка... даёт серию нерасширенных временных значений» [9, с. 603]. В его трактовке фрейм включает в себя границу и каркас, которые соответственно относятся к масштабу и структуре события. Именно с помощью фрейма люди знакомятся с миром, узнают причины и понимают значение.

Исследователи Р Энтман и Т Гитлин считают, что «формирование новостного фрейма - это процесс “отбора” и “выпуклости”. В процессе производства новостей, фрейм позволяет журналистам быстро обрабатывать и доставлять информацию к аудитории» [3]. В книге Джеймса В. Танкар- да конструирование новостного фрейма понимается как «деятельность, использующая централизованный организационный подход, обеспечивающий фон контента новостей и взаимосвязь с такими элементами содержания, как выбор, подчёркивание, исключение, обработка и т. д. Учёный считает, что фрейм определяет главный предмет обсуждения [15, с. 312], который является лейтмотивом передаваемой информации [4].

Результаты исследования и их обсуждение.Чтобы заполнить юридическую лакуну в соглашении о «Выдаче беглых преступников» между Гонконгом и материковой частью КНР, Макао и Тайванем, правительство Специального административного района (САР) Гонконга предложило внести поправки в Закон «Об экстрадиции в материковый Китай» в феврале 2019 г. В июне на ожесточённый конфликт, возникший в результате демонстраций против законодательных поправок, обратили внимание китайские и зарубежные СМИ, таким образом резко возросло количество журналистских сообщений.

Медиаструктуры разных стран выбирают различные источники информации, демонстрируя разные позиции, и создают свои новостные фреймы. Это позволяет ангажированным СМИ отражать разные состояния одного и того же события, давать им прямо противоположную оценку, тем самым оказывать влияние на общественное мнение. Р. Энтман полагает, что «фрейм позволяет сделать более заметной реальность в тексте коммуникации через выбор воспринимающей её части» [8, с. 52].

В данном исследовании индуктированы основные и второстепенные темы, а также ключевые слова в трёх выбранных СМИ, они представлены в таблице «Освещение протестов в Гонконге средствами массовой информации».

Освещение протестов в Гонконге средствами массовой информации

Представленные в таблице результаты позволяют сделать вывод о том, что в анализируемых СМИ определения и атрибуции гонконгских волнений совершенно разные. «Жэньминьжибао» определяет волнение как «движение, которое было спланировано местными силами против центрального правительства КНР, силами за «независимость Гонконга» совместно с антикоммунистическим и западными антикитайскими силами, направлено на дискредитацию политики «Одна страна - две системы». Атрибуции волнения трактовались, с одной стороны, как сговор внутренней оппозиции Гонконга, а с другой стороны, как давление внешних антикитайских сил, демонстрация которых вызвала децентрализованные настроения среди местных жителей Гонконга, подорвавших социальный и экономический порядок для слома политики «Одной страны - двух систем».

Сайт ВВС определяет демонстрацию как некооперативное движение демократов для удовлетворения потребностей народа, обеспечения будущего развития города и содействия достижениям некомпетентного правительства. Волнение из-за законода- тельских поправок объясняется репрессией против прав человека, в которой насилием пытаются сдерживать насилие; китайское центральное правительство и правительство САР Гонконга представляются как главные виновники; применяется ложная пропаганда в качестве дополнительной меры; утверждается, что даже западные страны не могут спасти преследуемых. Причиной волнения считаются некомпетентные действия коалиции авторитарного центрального правительства и правительства САР, которая не в состоянии удовлетворить потребности в прогрессе. Это вызывает у жителей естественные подозрения и озабоченность по поводу обеспечения нормальных условий жизни и будущего Гонконга.

“TheWashingtonPostсравнивает названные события с «движением на площади Тяньаньмэнь»¹ и «арабской весной» Китай не превратит протесты в Гонконге в пло-щадь Тяньаньмэнь. Покрайнеймере, поканет. - Текст: электронный // The Washington Post. - 2019. - 14 августа. - URL: https://www.washingtonpost.com/ world/2019/08/14/china-wont-turn-hong-kongs-protests- into-another-tiananmen-square-least-not-yet/ (датаобра-щения: 15.12.2020). Китай не понимает протесты в Гонконге. Это была большая ошибка. - Текст: электронный // TheWashingtonPost. - 2019. - 30 июля. - URL: https:// www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/china-doesnt-understand-hong-kongs-protests-thats- a-big-mistake/2019/07/30/51d41892-b241-11e9-8f6c- 7828e68cb15f_story.html/ (дата обращения: 15.12.2020). и даёт такое определение: жестокая конфронтация между гонконгской полицией и продемокра- тическими активистами, которая пассивно сдерживалась западными силами и решительно подавлялась китайским правительством, обострилась в контексте китайско- американской торговой войны. Газета объясняет хаос в неосуществимости политики «Одной страны - двух систем» игнорированием китайским правительством требований народа и пассивным реагированием на гонконгские события западных стран, а также ложностью пропаганды. Подчёркивается, что обеспечение свободы и демократии не осуществляется, а это противоречит обещанию китайского правительства Гонконгу.