На основе анализа источников информации мы пришли к следующим выводам. «Жэньминьжибао» в основном использует официальные источники, например, заявления центрального правительства, министерства иностранных дел, правительства САР Гонконга, законодательного совета, полиции и т. д. Цитирование источников с высоким уровнем доверия - это стратегия, используемая основными китайскими СМИ для создания объективности новостей. Исследование Карла Хофланда показывает, что эффект массовой коммуникации во многом зависит от источника информации [11, с. 15].
Мнение народа и представителей ассоциаций Гонконга в разных областях также приводятся в статьях «Жэньминьжибао», чтобы выразить господствующее общественное мнение, направленное против насилия. Положительные материалы были сосредоточены на поддержку работы правительства САР Гонконга, законности применения профессиональных действий полиции (ситуация вербализировалась словами, имеющими положительную коннотацию: поддерживать, обслуживать, представлять, заявлять и т. д.). Негативный контент был обращён к последствиям насильственных действий, описывались ситуации нарушения правопорядка, осуждались насилие и провокации со стороны последователей принципа «Одной страны - двух систем», а также вмешательство во внутренние дела Китая и Гонконга западных сил во главе с США (использовались такие слова, как решительно осуждать, против, запрещено и др.).
Источники цитирования на сайте BBC более разнообразны. Кроме официальных источников информации есть комментарии экспертов, материалы, выражающие общественное мнение международного сообщества, например, речи министра иностранных дел Великобритании, бывшего губернатора Гонконга Криса Паттена(Chris Patten), президента США Дональда Трампа, а также мнения местных жителей Гонконга и китайцев за рубежом, включая их посты в социальных сетях. Цитирование материалов СМИ также достаточно объёмно, и лишь в одной статье Гонконгские демонстранты ворвались в здание Законодательного совета. - URL: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-48840488/ (дата обраще-ния: 15.12.2020). - Текст: электронный. упоминаются издания британские «Файнэншл таймс» (Financial Times), «Гардиан» (Guardian)и «Дейли Телеграф» (DailyTelegraph); американские «Нью-Йорк Таймс» (NewYorkTimes)и «Вашингтон Пост» (TheWashingtonPost); гонконгские «Да КунгБао» (Ta Kung Pao)и «Эппл Дейли» (AppleDaily);газеты «Китайская молодёжь» (ChinaYouthDaily),австралийская «Сидней МорнингГеральд» (TheSydneyMorningHerald)и французская «Ля Монд» (Le Monde),а также информационное агентство Китая «Синьхуа» (Xinhua).
Положительные аспекты в материалах BBCсосредоточены на поддержке жителей материкового Китая к центральному правительству и настойчивости демонстрантов в демократических устремлениях; отрицательное содержание в основном касается проявлений насилия в процессе законоисполнения полицией своих функций (используются слова протест, конфликт, разногласия, подозреваемый и др.), а также жёстких мер и вмешательства правительства (с высказываниями по поводу осуждения и предупреждения), осуждается замкнутая среда СМИ в Китае (ситуация актуализируется семами беспокойство, страх, цензура).
"TheWashingtonPost” цитировала представителей правительства САР Гонконга, мнение полицейских и демонстрантов, а также зарубежных специалистов, выдержки из СМИ Китая и США, таких как "AppleDaily”, "ChinaDaily”, "TheWallStreetJournal"и др. В то же время газета размещала комментарии президента США Д. Трампа и информацию в отдельных статьях о его действиях в ответ на ситуацию в Гонконге. В издании положительные материалы сосредоточены на том, чтобы подчеркнуть смелость демонстрантов Гонконга, их стремлений по отстаиванию демократических прав и справедливости закона. В негативных сообщениях выражалось как неодобрение насильственного поведения силовых структур на демонстрациях, так и отрицание возможности сосуществования «Одной страны - двух систем». В репортажах демонстрируются факты игнорирования правительством САР требований народа, лексический инструментарий контента включает лексемы хаос, потрясение, отчаяние, гнев, насилие, ликвидация. Показаны жестокие репрессии центрального правительства, осуждается жёсткая цензура в СМИ. Тем не менее, газета критикует расплывчатые замечания и бездействие Д. Трампа по этому поводу (слова, объективирующие его позицию: сдаваться, умеренно, избегание).
Из приведённого анализа видно, что западные СМИ во главе “TheWashingtonPostи BBCразработали свои фреймы отбора, которые позволяют отражать чёткие оценочные суждения и ставят Гонконг и материковый Китай в противоположные позиции. Выражение «некооперативное движение за демократические права» используется для описания насильственных демонстраций; а такие эмоциональные выражения, как «отчаяние» и «надеяться быть услышанными», применяются, чтобы скрыть радикализм демонстрации и вызвать сочувствие общественного мнения. Подобные фреймы конструируют чуждые образы полиции, власти, материкового Китая, направлены против местных жителей Гонконга. Тон репортажей свидетельствует больше о негативности в освещении деятельности китайского правительства, которое к тому же ассоциируется со стереотипами хаоса, насилия и попирания прав человека.
В контенте ведущих китайских СМИ во главе с «Жэньминьжибао» материковый Китай и Гонконг составляют неразделимое целое, а внешними силами, которые подрывают эту целость, являются «чужими». Публикации не акцентируют особенного внимания на протестных выступлениях, но фокусируются на демонстрации последовательной работы центрального правительства и правительства СРА, а также на общественном мнении, выраженном в любви к Родине и к Гонконгу. Созданная новостная атмосфера имеет, скорей всего, положительную коннотацию.
Во многих сообщениях BBCи “TheWashingtonPostнеоднократно упоминалась «пятидесятилетняя неизменная политика» Китая, которая выдвинута лидером Дэн Сяопином в 1984 г. и выражается в формуле «Одна страна, две системы. Высокая степень автономии. Гонконгом управляют гонконгцы. Существующий капиталистический образ жизни останется неизменным в течение 50лет». Указанные СМИ поставили рациональность этой политики под сомнение, как и принадлежность города Китаю после 2047 г. (китайское правительство восстановило суверенитет над Гонконгом в 1997 г.). Феномен свидетельствует об уникальном идеологическом предубеждении западных СМИ в отношении гонконгского вопроса. С одной стороны, Гонконг в дискурсе является колониальным, в этом контексте отношения между материковым Китаем и Гонконгом усложняются; с другой стороны, артикулируемые стереотипы и идеологические предрассудки усиливают искажённость сведений западных СМИ и значительно подрывают объективность новостей.
На данную тенденцию обратили внимание китайские учёные Ван Жуньцзе и СюйЧэн. На основании анализа британского издания "Guardian” они пришли к выводу, что «в процессе распространения новостные фреймы западных СМИ, связанные с Гонконгом, являются последовательными. Тональность репортажей отражает идеологическую гегемонию западного общества по сдерживанию Китая» [2, с. 36].
При изучении направленности новостного фрейма идеология рассматривается как один из факторов, влияющих на порождение предвзятости СМИ и артикулирование новостного вектора, что, в свою очередь, имеет отражение в фрейме отбора и интерпретации сведений в журналистской практике [12, с. 5]. УолтерЛиппман связывает стереотипы с предрассудками СМИ: «Сведение представляет собой смесь инсайдера и известных фактов, роль наблюдателя в нем всегда избирательна и обычно носит творческий характер» [14, с. 51]. Такой фрейм не может достоверно и всесторонне отражать новостные события, но препятствует пониманию общественностью реальной ситуации. Предубеждение одновременно приводит к тому, что одна из сторон в данном случае освещает события тенденциозно, снабжает аудиторию недостоверными сведениями, и таким образом формирует барьер между социальными группами.
Построение новостного фрейма западных СМИ нарушает принцип толерантности, их предвзятые сообщения могут лёгко провоцировать формирование нужного общественного мнения.
И. Н. Блохин подчёркивает, что нормы журналистской деятельности могут быть рассмотрены в качестве критериев толерантности: «К таким нормам относятся: достоверность рассматриваемых фактов... рассмотрение фактов и анализ событий в контексте конкретной общественно-политической, социальной, морально-психологической обстановки... преодоление селективности в выборе фактов и событий из всей их совокупности» [1, с. 121].
Предубуждения BBC и “TheWashingtonPost” заставляют их игнорировать тот факт, что именно демонстранты прибегали к насильственным действиям во время протестов, и именно их насилие подрывает гонконгское общество. Таким образом, СМИ показывают очевидную избирательность в выборе фактов.
При освещении спорных событий СМИ важно быть ориентированными на пробуждение общественности, её самостоятельного мышления. Это должно способствовать взаимопониманию между участниками конфликта, а также содействовать его разрешению.
Это совпадает с сутью толерантности: «Толерантность означает, что СМИ могут озвучивать разные голоса, когда сталкиваются с проблемами, касающимися всех членов общества; предотвращать намеренное или непреднамеренное распространение предубеждений, создавать справедливые, точные, толерантные и деликатные СМИ и способствовать взаимопониманию между различными культурами» [5, с. 52].
Казахстанские исследователи отмечают, что «СМИ могут способствовать установлению диалога, в котором всегда должен быть услышан голос "другого”.
Распространяя толерантную окрашенную информацию в разных социально-политических ситуациях, в разные исторические периоды и в разных регионах, СМИ могут снизить социальную и межнациональную напряжённость, сделать это пространство толерантным» [6, с. 118].
Заключение
Исследование показало, что на данный момент все три рассмотренные медиаструктуры имеют явные недостатки в подаче материалов о протестных движения в Гонконге. Газета «Жэньминьжибао» использует сильный политический дискурс для дискриминации оппозиции, тем не менее, не всегда рационально опровергает её посылы, делает ставку на результат, а не на логику с помощью специально подобранных фактов и аргументов. Авторам публикаций трудно избавиться от пропагандистского мышления. Хотя газета выражает твёрдую уверенность в восстановлении нормального порядка в Гонконге и поддерживает правительство САР и полицию, она не позволяет читателям за пределами инцидента разобраться в причинах и следствиях событий. Естественно, что предлагаемая информация не может достичь идеального коммуникативного эффекта за рубежом, а, наоборот, демонстрирует высокомерное отношение «одной страны» к «двум системам», в связи с этим, сложно добиться признания и понимания аудитории в обсуждаемом вопросе.
Сайт BBCи газета “TheWashingtonPost',несмотря на разнообразные источники информации и внимание к международному общественному мнению, проявляют избирательность в отражении позиции демонстрантов и их сторонников, проявляя идеологическую предвзятость. Они также не способствуют установлению взаимопонимания участников события, а провоцируют обратный эффект, сознательно вызывают симпатию общественности к агрессивному поведению демонстрантов, которое постулируется как проявление демократии.
Сегодня СМИ действуют как фильтр, который отбирает, формирует и интерпретирует информацию, берёт на себя образовательные и воспитательные функции. Информация, передаваемая через СМИ, в современных условиях стала продуктом индустрии сознания, но в то же время не всегда является всеобъемлющей и достоверной [7, с. 15]. И только читатели как адресаты массовой информации, имеющие критический взгляд, способны мыслить независимо, чтобы максимизировать объективную картину сообщаемых событий.
Доминирующие фреймы создают препятствия для жителей Гонконга и международного сообщества, усиливают социальные противоречия и нарушают основные нормы толерантностив журналистской деятельности. При освещении спорных событий СМИ обязаны содействовать взаимопониманию и взаимоуважению, способствовать избавлению от предрассудков, показывать разнообразные позиции в восприятии фактов и таким образом способствовать пробуждению независимого мышления аудитории, укреплению социальной стабильности.
Результаты исследования могут быть использованы в журналистских практиках при освещении политических конфликтов и в государственном управлении при формировании информационной политики.
Список литературы
проблема толерантности репортаж протест медиа
1. Блохин И. Н. Толерантность как принцип журналистской деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. 2008. Вып. 3, ч. 1. С. 120-126.
2. Ван Жуньцзе, СюйЧэн. Идеологические предубеждения и фрейм отбора в репортажах западных СМИ, связывающих с Гонконгом // Китайские журналисты. 2020. № 1. С. 34-38.
3. Мао Вэй. Фрейм дискурса и сведения инициативы «Один пояс, один путь» в зарубежных общественных мнениях (на примере главных индийских СМИ). Текст: электронный // Внешние коммуникации. URL: http://www.cm-ecd.org/bar/view.aspx?id=1240 (дата обращения: 15.12.2020).
4. Сунь Чжипэн. Фрейм освещения образа этнических меньшинств в новых основных СМИ: на основе анализа ежедневных онлайн-сведений о меньшинствах (2008-2017). URL: http://www.cssn.cn/mzx/201902/t20190201_4821913_2.shtml (дата обращения: 15.12.2020). Текст: электронный.