Особенности построения нарративов у детей в билингвальной среде
Е.С. Ощепкова 1 н,
Н.А. Картушина 2,
А.Н. Шатская 3
Аннотация
В статье рассматривается детский вызванный нарратив как показатель развития языка и культуры. Нарратив - это история, созданная ребенком на основе рассказа по картинке или серии картинок. Нарратив позволяет оценить связную монологическую речь ребенка. Нарративы как первичные формы текстов культуры отражают определенную национально-культурную специфику. В нарративе можно выделить макроструктуру, определяющую его смысловую полноту и адекватность, и микроструктуру, оценивающую лексико-грамматические особенности. В нашей работе исследовались нарративы детей из Российской Федерации (Москва), Республики Саха (Якутия) (Якутск и улусы) и Республики Татарстан (Казань). Кроме того, дети проходили ряд психологических тестов, что позволило оценить у них уровень развития регуляторных функций и невербального интеллекта. Основной задачей исследования было выявить, как фактор билингвизма влияет на построение нарратива и какие другие факторы также оказывают влияние на развитие связной монологической речи у дошкольников. В исследовании приняли участие 765 детей, среди них 327 мальчиков и 438 девочек (М = 77,89 месяцев, ББ = 5,22). Все дети посещали старшие группы детских садов Москвы (п = 495), Казани (п = 115), Якутска и улусов (п = 155). В результате анкетирования воспитателей и короткого языкового теста выборка была разделена на две группы: билингвы (п = 179), равноценно общающиеся на русском и национальном языках, и монолингвы (п = 586), общающиеся преимущественно или только на русском. Результаты статистической обработки материала показали, что билингвизм является важным фактором, влияющим на микроструктуру нарративов, однако в наибольшей степени и микро-, и макроструктура зависят от слухоречевой рабочей памяти. Это подтверждается как корреляциями, так и общими линейными моделями. детский нарратив язык
Ключевые слова: билингвизм, нарративы, детская речь, регуляторные функции, микроструктура нарратива, макроструктура нарратива
Features of the Construction of Children Narratives
in a Bilingual Environment
E.S. Oshchepkova1 H, N.A. Kartushina2, A.N. Shatskaya3
Abstract
The article examines such an indicator of the development of language and culture as a child's elicited narrative. A narrative is a story created by a child based on a picture story or a series of pictures. The narrative allows to evaluate the child's coherent monologue speech. Narratives as primary forms of cultural texts reflect a certain national and cultural specifics. In the narrative, one can distinguish a macrostructure that determines its semantic completeness and adequacy, as well as a microstructure that assess lexical and grammatical accuracy. In our work, we studied the narratives of children from Moscow, the Republic of Sakha - Yakutia (Yakutsk and uluses) and the Republic of Tatarstan (Kazan). In addition, children performed a number of psychological tests, which made it possible to assess their level of development of executive functions and non-verbal intelligence. The main objective of the study was to identify how the factor of bilingualism influences the construction of the narrative and what other factors also influence. The study involved 765 children, including 327 boys and 438 girls (M = 77.89 months, SD = 5.22). All children attended senior groups of kindergartens in Moscow (n = 495), Kazan (n = 115), the Republic of Sakha-Yakutia (Yakutsk and uluses) (n = 155). As a result of a survey of educators and a short language test, the sample was divided into two groups: bilinguals (n = 179 people) who communicate equally in Russian and national languages; and monolinguals (586 people) who communicate mainly or only in Russian. The results of statistical processing of the material showed that bilingualism is an important factor affecting the microstructure of narratives, however, to the greatest extent, both micro and macrostructure depend on auditory-verbal working memory. This is supported by both correlations and general linear models.
Key words: bilingualism, narratives, child's language, executive functions, narrative's microstructure, narrative's macrostructure
Введение
Детский билингвизм остается одним из важнейших аспектов, связанных с проблематикой двуязычия в целом. Вопросы детского билингвизма активно разрабатывались еще в советский период, но и сейчас остаются весьма актуальными в нашей стране и за рубежом. Выходят комплексные монографии как на материале языков народов России, показывающие особенности развития детской речи у национально-русских билингвов [1; 2], так и на материале других мировых языков [3; 4].
Российская Федерация - многоэтническое и многоязыковое государство, в котором 22 республики имеют два или более официальных языка, поэтому разработка проблемы развития речи у детей-билингвов имеет весьма большое значение. Известный психолингвист А.М. Шахнарович, который занимался этой проблематикой и координировал исследования билингвизма в странах бывшего СССР и в субъектах РФ, показал, что формирование двуязычия - это формирование специфических компонентов языковой способности ребенка [5. С. 66].
В настоящее время проблемы детского национально-русского двуязычия разрабатываются на материале бурятско-русского [6; 7], дагестанско-русского [8; 9], якутско-русского [10], татарско-русского [11--13] детского билингвизма.
Однако отметим, что практически все работы в данной области касаются интерференции и других аспектов взаимодействия языков на уровне лексики, реже - грамматики и фонетики, в то время как вопросы построения связной монологической речи детьми-билингвами, влияния различных факторов на порождение речи у детей-билингвов по-прежнему изучены явно недостаточно, что связано чаще всего с ограниченными возможностями исследователей. В основном исследование детских нарративов у детей-билингвов осуществляется на материале языка детей мигрантов [14; 15], в то время как естественный билингвизм в условиях официального двуязычия имеет, на наш взгляд, свою специфику. В последнее время появляются работы, посвященные нарративам у детей-билингвов из регионов России (в частности, Татарстана) [16], однако они остаются крайне малочисленными.
Тем временем нарративы являются важнейшим показателем усвоенной культуры.
Еще классики отечественной психологии (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев) показали, что, хотя языковое развитие ребенка и подчиняется универсальным закономерностям и проходит одни и те же стадии независимо от родного языка, наполнение каждой стадии зависит от конкретных культурно-исторических условий [17]. Ребенок овладевает языком как частью культуры, а затем - культурой через посредство языка. Неоднократно было показано, как культура отражается в языке на уровне слов и понятий, однако нельзя забывать и о текстах. Тексты обладают комплексными особенностями, отражающими национально-культурную специфику [18]. Имеют ли свою специфику истории, созданные детьми-билингвами 5--6 лет? От чего зависит их умение создавать связные и цельные нарративы, правильно оформленные лексически и грамматически? В нашем исследовании мы пытались ответить на эти вопросы.
Обсуждение
Гипотеза и процедура исследования
Основными гипотезами нашего исследования стали следующие:
1) монолингвы отличаются от билингвов по уровню речевого развития и по уровню развития регуляторных функций;
2) фактор билингвизма оказывает влияние прежде всего на микроструктуру нарратива, т.е. на его лексико-грамматическую правильность, и не влияет на макроструктуру, т.е. умение строить связные, логичные и полные нарративы;
3) между исследуемыми регионами существуют различия по уровню развития макро- и микроструктуры нарративов.
В исследовании приняли участие 765 детей, среди них 327 мальчиков и 438 девочек (М = 77,89 месяцев, ББ = 5,22). Все дети посещали старшие группы детских садов Москвы (п = 495), Казани (п = 115), Якутска и улусов (п = 155).
Воспитатели детских садов приняли участие в анкетировании, целью которого было узнать о каждом ребенке то, на каком языке он преимущественно разговаривает с воспитателями, другими детьми и родителями. Дополнительно дети проходили короткий языковой тест. В результате выборка была разделена на две группы: билингвы (п = 179), равноценно общающиеся на обоих республиканских языках - русском и татарском в Татарстане или русском и якутском в Якутии; и монолингвы (п = 586), преимущественно общающиеся только на русском.
Взаимозависимость регуляторных функций и основных характеристик нарратива (его микро- и макроструктуры)
На первом этапе нашего анализа мы рассчитали описательные статистики для всех количественных переменных, а также корреляции Пирсона исследуемых переменных между собой. Полученные результаты отражены в табл. 1.
Таблица 1 /Table 1
Взаимозависимость между регуляторными функциями и микро- и макроструктурой нарратива/Intercorrelations between executive functions and micro- and macrostructure of narratives
|
Параметр/Parameter |
M |
SD |
ЗРП/ ViWM |
СРП/ VeWM |
КГ/ CF |
СК/ IC |
ФСК/ PIC |
Микро/ Micro |
Макро/ Macro |
|
|
Зрительная рабочая память (ЗРП)/Visual Working Memory (ViWM) |
88,20 |
20,31 |
1 |
,243* |
,328* |
,259* |
-- |
,146* |
,201* |
|
|
Слуховая рабочая память (СРП)/ Verbal Working Memory (VeWM) |
19,47 |
4,01 |
-- |
1 |
,324* |
,266* |
,140* |
,411* |
,400* |
|
|
Когнитивная гибкость (КП/Cognitive Flexibility (CF) |
19,78 |
2,56 |
-- |
-- |
1 |
,222* |
-- |
,148* |
,195* |
|
|
Сдерживающий контроль (СК)/ Inhibitory Control (IC) |
11,23 |
3,2 |
-- |
-- |
-- |
1 |
,148* |
,151* |
,181* |
|
|
Физический сдерживающий контроль ^^^Physical Inhibitory Control (PIC) |
27,15 |
4,39 |
-- |
-- |
-- |
-- |
1 |
,113* |
,162* |
|
|
Микроструктура (Микро^юю- structure (Micro) |
8,14 |
1,67 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
1 |
,586* |
|
|
Макроструктура (Макро)/Macro- structure (Macro) |
19,28 |
6,03 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
1 |
Примечание: отмечены только значимые корреляции/Wofe: only significant correlations are marked. * Корреляция значима на уровне p < 0,001 (двухсторонняя)/* Correlation is significant at p < 0.001 (two-tailed).
Как видно из табл. 1, все полученные корреляции высокозначимы (р < 0,001). Значения макроструктуры и микроструктуры нарратива взаимосвязаны со всеми параметрами регуляторных функций, а также между собой, причем наиболее тесно они взаимосвязаны с уровнем развития слухоречевой рабочей памяти.
Это говорит нам о том, что регуляторные функции и речевое развитие детей тесно связаны независимо от того, говорит ребенок на одном языке или на двух. К сожалению, корреляционная зависимость не может указать, что является определяющим фактором - развитие речи или регуляции. Такие же выводы мы находим как в отечественных [19], так и в зарубежных работах [20; 21], где утверждается, что речь у детей тесно связана с развитием регуляторных функций.
Влияние фактора региона проживания на развитие регуляторных функций и речи
На втором этапе анализа мы провели сравнение средних значений по развитию регуляторных функций, а также по развитию макро- и микроструктуры нарративов у детей Москвы, Казани и Якутска (с улусами). Для этого нами были использованы критерий Краскела--Уоллиса и однофакторный дисперсионный анализ. Полученные результаты отражены в табл. 2.
Таблица 2/Table 2
Взаимозависимости между регуляторными функциями, микро- и макроструктурой нарратива и регионом проживания/
Intercorrelations between executive functions, micro- and macrostructure of narratives and region of residence
|
Параметр/Parameter |
Регион/Region |
Критерий/ Criteria |
p-value |
||||||
|
Москва/ Moscow (n = 495) |
Татарстан/ Tatarstan (n = 115) |
Якутия/ Yakutia (n = 155) |
|||||||
|
M |
SD |
M |
SD |
M |
SD |
||||
|
Пол/Gender |
мужчины/ males |
208 |
56 |
65 |
! |
| |
|||
|
женщины/ females |
207 |
59 |
84 |
! |
| |
||||
|
Фактор билингвизма/ Factor of bilingualism |
монолингвы/ monolinguals |
415 |
77 |
94 |
I |
| |
|||
|
билингвы/ bilinguals |
0 |
38 |
61 |
l |
| |
||||
|
Возраст, мес./Age, months |
75,4 |
3,99 |
83,24 |
4,67 |
81,06 |
3,29 |
l |
| |
|
|
Зрительная рабочая память/Visual Working Memory |
85,98 |
20,4 |
95,1 |
19,56 |
89,52 |
19,20 |
H = 17,24 |
0,000 |
|
|
Слуховая рабочая память/Verbal Working Memory |
19,46 |
3,51 |
21,51 |
4,54 |
17,98 |
4,168 |
H = 38,52 |
0,000 |
|
|
Когнитивная гибкость/Cognitive Flexibility |
19,77 |
2,71 |
20,13 |
1,94 |
19,31 |
2,42 |
H = 5,63 |
0,000 |
|
|
Сдерживающий контроль/inhibitory Control |
10,78 |
3,05 |
12,47 |
3,4 |
11,58 |
3,2 |
H = 27,81 |
0,06 |
|
|
Физический сдерживающий контроль/ Physical Inhibitory Control |
26,8 |
4,24 |
28,35 |
2,71 |
27,25 |
5,54 |
H = 27,63 |
0,000 |
|
|
Макроструктура/Macrostructure |
19,57 |
5,6 |
22,94 |
6,26 |
16,13 |
5,67 |
F = 47,17 |
0,000 |
|
|
Микроструктура/Microstructure |
8,21 |
1,37 |
9,62 |
1,34 |
6,94 |
1,85 |
F = 107,47 |
0,000 |
Примечание: H - критерий Краскела-Уоллиса; F - однофакторный дисперсионный анализ для трех и более независимых выборок/ Note: H - Kruskal-Wallis test; F - one-way analysis of variance for three or more independent samples.
Как видно из табл. 2, все три региона значимо отличаются по развитию регуляторных функций, макро- и микроструктуры нарратива. Так, микро- и макроструктура, а также все компоненты регуляторных функций у детей из Казани имеют более высокие значения, чем у детей из Москвы и Якутска (с улусами). При этом различия были значимыми во всех случаях, кроме сдерживающего контроля, где они сохраняются на уровне тенденции. Полученные различия могут объясняться региональными особенностями, предположительно спецификой образовательных программ. Для будущих направлений исследований необходимо обратить более пристальное внимание на фиксацию дополнительных факторов, способных объяснить эти региональные различия. Также мы с осторожностью относимся к полученным различиям ввиду того, что они могут объясняться разницей размеров подгрупп по регионам. Поэтому в будущих исследованиях мы считаем необходимым перепроверить указанные различия на уравненных выборках.
Фактор билингвизма
Один из основных факторов, влияние которых мы исследовали в данной работе, - фактор билингвизма. Зарубежные исследования показывают, что билингвизм оказывает негативное влияние на объем словарного запаса ребенка [22], однако не влияет на создание нарративов [23]. Необходимо, однако, подчеркнуть, что при этом нарративы исследуются в основном с точки зрения их макроструктуры.
По результатам анкетирования воспитателей и короткого языкового теста мы разделили нашу выборку детей в Якутии и Татарстане на две группы: билингвы (п = 179), равноценно общающиеся на русском и национальном языках; и монолингвы (п = 586), общающиеся преимущественно или только на русском.
После этого мы проанализировали различия между этими выборками как по макроструктуре нарратива, так и по его микроструктуре. Результаты показаны на рис. 1 и 2. По макроструктуре различий между билингвами и монолингвами выявлено не было, а по микроструктуре эти различия оказались значимыми.
T = 0,989; р = 0,324. Нет различий по макроструктуре между билингвами и монолингвами/
Т = 0.989; p = 0.324. No difference in macrostructure between bilinguals and monolinguals
Рис. 1. Влияние фактора билингвизма на макроструктуру нарратива у детей из Татарстана и Якутии/ Fig. 1. Impact of bilingualism on narrative's macrostructure in children from Tatarstan and Yakutia