Таким образом, автор (Д. Дзоло) не испытывает оптимизма, свойственного многим его коллегам (Ч. Кум, Р. Парк и др.) в отношении идеи электронной демократии, разделяемой также статистическими и политическими исследователями (Дж. Гэллап и Г. Лассуэлл). Полномасштабная электронная «опера», подобная древнегреческой, останется недостижимой мечтой в силу растущей специализации политических функций в обществах с повышенной сложностью и функциональной дифференциацией.
«Когнитивный дифференциал» между распространителями и получателями информации обнаруживает тенденцию к многократному увеличению. Всё это лишь усиливает асимметричную природу политической коммуникации, подменяя личную ответственность индивида, его автономное политическое участие неинтерактивным восприятием коммуникации. Отсюда власть в информационных обществах следует понимать в логике Н. Лумана [7] и М. Кастельса [8, с. 14] как способ коммуникации, посредством которого определенные политические игроки сужают горизонты возможностей, пределы доступного выбора для всех остальных. Поэтому защита демократических устоев в информационном контексте, предполагает открытость процессов коммуникации.
Анализируя природу власти в сетевом обществе, М. Кастельс приходит к убеждению, что она осуществляется преимущественно путем конструирования смыслов в человеческом сознании в ходе коммуникационных процессов, происходящих в глобальных и локальных мультимедийных сетях массовой коммуникации, включая и массовую самокоммуникацию [там же]. Хотя теории власти и государства, а также
Научные сообщения исторические наблюдения указывают на решающую роль монополии государства на насилие в качестве источника социальной власти, автор настаивает на том, что возможность успешного использования насилия или запугивания основывается на фрейминге индивидуального или общественного сознания, со стороны власть имущих. При этом автономное конструирование смыслов может осуществляться лишь при сохранении коммуникационных сетей, подобных Интернету, и принадлежащих всему обществу. Однако власть имущие сетевого общества будут пытаться поместить свободную коммуникацию в рамки коммерциализированных и контролируемых полицией сетей, чтобы закрыть общественное сознание, программируя связь между коммуникацией и властью. социум постдемократия коммуникационный
Таким образом, можно констатировать, что процесс формирования информационного общества, как в странах Западной Европы, так и в России повышает конфликтогенную напряженность социальных систем. Основной способ снижения этой напряженности, которым повсеместно пользуются институты государственной власти, базируется на малоэффективных реформах, пустых обещаниях, запугивании, а в особо критических случаях на насилии. Нормальный процесс организации эффективного информационного социума, при котором, по мнению Э. Тоффлера, оно займет место старой бюрократии и станет отвечать всем потребностям общества [9], на наш взгляд, может быть осуществлен только при формировании в социуме конструктивного гражданского диалога между государством и гражданским обществом, на основе аргументированной дискуссии.
Литература
1. Антология мировой философии: в 4 т. / [ред. кол.: Н. С. Нарский (ред.- сост. третьего тома и авт. вступит. ст.) и др.]. -- М.: Мысль, 1971. -- Т. 3: Буржуазная философия конца ХУІІІ в. -- первых двух третей ХІХ в. -- 760 с.
2. Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход / Д. Дзоло; пер. с англ. А. Калинина, Н. Эдельмана, М. Косима. -- М.: Издат. дом Гос. ун-та -- Высш. шк. экономики, 2010. -- 313 с.
3. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Евродет ; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ. -- М.: Дело, 2015. - 240 с.
4. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы / Р. Дарендорф ; пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. - М.: РОССПЭН, 2002. - 208 с.
5. Ваттимо Дж. Прозрачное общество / Дж. Ваттимо ; пер. Д. Новиков. -- М.: Логос, 2003. - 128 с.
6. Крауч К. Постдемократия / К. Крауч ; пер. с англ. Н. В. Эдельмана ; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - М.: Издат. дом Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2010. - 192 с.
7. Луман Н. Власть / Н. Луман ; пер. с нем. А. Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2001. - 256 с. - (Сер.: Образ общества).
8. Кастельс М. Власть коммуникации / М. Кастельс. -- М.: Издат. дом Гос. ун-та -- Высш. шк. экономики, 2017. -- 591 с.
9. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. - М.: Изд-во АСТ.