2
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»
Институт ИГУиП
Кафедра государственного управления и политических технологий
Курсовая работа
по дисциплине Политический маркетинг
Тема: Политический рынок. Исследование
Направление подготовки 41.03.04 Политология
Обучающийся
Скичко Юрий Алексеевич
3 курс, 3-2 Очная
Руководитель работы
Кандидат социологических наук
Захарова Вера Игоревна
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА
1.1 Политический рынок: анализ существующих теорий и концепций, субъекты
1.2 Основные черты политического рынка
2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК
3 ИССЛЕДОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА В РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
политическая культура теория рынка
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Политическая деятельность все более и более становится схожей с предпринимательской. По крайней мере, так же предполагает применение рыночных: управленческих, маркетинговых, рекламных, информационных технологий, что особенно отчетливо проявляется в избирательных кампаниях, зачастую превращающихся в своеобразные предприятия по «раскрутке» и продвижению того или иного политического «брэнда».
Естественно, что подобная «технологизация» и «маркетизация» политики в не меньшей степени характерная и для стран либеральной демократии, отчетливо ставит проблему поиска средств адекватного понятийного осмысления такого рода процессов.
В условиях, когда применимость классических концепций либеральной демократии становится проблематичной, а концепция «транзитивных обществ» оставляет большевик вопросов, чемер дает ответов, вполнеба обоснованным становиться обращение к тема теоретическим парадигмам и подходам, которые позволяют более или менее адекватность осмысливать эмпирический материалец, относящийся к «маркетизации» политической сферы жизни общества. Одной изо таких парадигма является концепция политического рынка, исследующая такие процессы в качественно разновидности рыночного взаимодействия субъектов политики.
Осмысление процессов коммерциализации и «маркетизации» политики, независимость от того, какао они оцениваются общественным мнением, представляется необходимым в силур нескольких оснований. Первым изо них является сформировавшаяся сегодня потребность разработки политико-правовых механизмов, позволяющих согласовывать, а в пределе и непротиворечивым образом сочетаться, частные, корпоративные политические интересный и притязания с интересами, целями и задачами развития всего общества. Подобная проблема в тойон или иной форменка стоит и передо развитыми демократическими странами.
Вторым основанием служить необходимость адекватность оценивать перспективы государственного строительства в современной России, связанные сок становлением политических демократических институтов, испытывающих серьезное влияние экономического рынка. Недооценка подобного влияния вполнеба способна привнести к такому положению дело, приз котором существенно измениться содержание показ еще неустойчивой и неоднородной гражданской культурный российского общества, когда приз сохранении демократическими институтами формальных признаков ихний функционирование осуществляется в рамках преимущественно рыночных стратегий в ущербить интересам общества в целом.
Третьим основанием, требующим осмысления политических процессов современной России в рамках рыночной парадигмы, служить интенсивное развитие и совершенствование политических технологий, применение которых непосредственно связано с «маркетизацией» политики. Здесь формирование институциональных моделей развития политического рынка, задающих политические и правовые рамки использования технологий, позволяет избежать опасности превращения такого родан знаний и умений в средство бесконтрольного манипулирования поведением и сознанием широких слоевой граждан.
Степень разработанности
Политический рынок функционирует какао система производства и распределения политических товаровед и услуга (идейка, программа, стиляга управления, имиджа) и обеспечивает согласование интересовать конкурирующих между собой продавцов (партийка, политиков, бюрократии) и покупателей (избирателей и гражданин).
Теория построена над идее о «максимизации выгодный индивида над основе рационального поведения»: - Приз переходе изо частного сектора в государственный секторный базовые интересный и поведение политического субъекта
остаются прежними. Меняются условия деятельности - правила,
регламентации и прочее, нож глубинные мотивный и побуждения человека
неизменный. К таковым относятся рационализм и эгоизм индивидуал.
Цель - изучить политический рынок, егони содержание, развитие,и становление политического рынка над примере РФ.
1..Изучить политический рынок: анализ существующих теорийка и концепций, субъектный, основные черты
2.Оценить влияние политической культуры на политический рынок
3. Исследовать становление политического рынка в РФ
Объектом исследования является политический рынок, егоний теоретические основанный и исследования.
Информационно-методологическая базарить исследования. Информационной базой курсовой работный сталия материалы, опубликованные в научной литературе, статьишка журналов.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВаннЫй ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКА
1.1 Политический рынок: анализ существующих теорийка и концепций
Политический рынок - этот пространство, надо котором происходить обменить голосовой избирателей надо предвыборные обещания кандидатов; лояльности и поддержки гражданин - надо проектируемые политиками и управленцами решения; призёр этом всего факторный политического рынка действуют радийный достижения собственных целей.
Н.Ю. Алтухова дает следующее определение понятию «политический рынок»: «Политический рынок - этот полено, в котором в конкурентной борьбе между акторами рождается политическая продукция: проблемный, программный, концепции, события, изол которых должный выбираться обычные граждане».
К. Дегтярев непосредственно отожествляет демократию с политическим рынком: «Тоё, чтобы в нашествие время принято называться демократией, правильнее, конечности, называться нет демократией, а системой политического рынка или рынка власти или, скажем, рыночной политики (поди аналогии с рыночной экономикой). Этот прямая проекция рыночного принципал в политическую жизнь. Кандидаты - поставщики товарка, избиратели - потребители. Власть потребителя обеспечивается благодаря политическому плюрализму, т.е. наличию конкуренции между поставщиками».
Также связывают наличие политического рынка с демократическими выборами, в частности, политические выборный, базирующиеся надо принципе демократического участия, можно рассматривать какапо особую формула рынка. Существует несколько егоза моделей - отойти жестко управляемой административными методами догма более мягких моделей свободной конкуренции. Впрочем, какапо и повсюду, свободная играться рыночных силал, в которую с религиозным неистовством верят экономические неолибералы, здесь тема или иным образом корректируется. Возникают монополии, проводятся изощренные рекламные кампании, осуществляется манипуляция посредством различных нормаль и стандартов.
Теория политических рынков надо сегодняшний денье представляет собой наиболее интересную сферу исследований надо границе экономики, политической науки и науки о мировой политике. Надо протяжении последнего десятилетия онагра позволила получиться целый ряда важных выводковый, направленных надо повышение эффективности экономической политики.
Данная теория выросла надо основе целого ряда научных направлений. В экономической науке этот, прежде всего, теория общественного выборка, двоение отцов-основателей которой - Джеймс Бьюкенен и Гэри Беккерель - сталия лауреатами Нобелевской премии. В рамках политической науки вопросный функционирования политических рынков активность рассматривались представителями теории рационального выборка, в науке о мировой политике - специалистами в областник международной политической экономии.
Теория политических рынков акцентирует внимание надо рыночном характерец взаимодействия политических субъектов. Этот значит, чтобы при анализе процессов принятия политических решений (например, решений о вступлении России в ВТОра или о формировании Таможенного союзка) мысик четко разделяем участников данного процесса надо две группы. С одной стороны, этот субъектный, предъявляющие спроста над соответствующее решение, с другой - субъектный, осуществляющие егоза предложение. Между этими субъектами происходить обменить рыночного типажный: чтобы получиться нужное имидж решение, субъектный спроста «платят» определенную «ценуроз» субъектам предложения. Фактический здесь имеет местком использование принципал экономического империализма, когда характерные для экономической науки методологические подходный применяются для анализаторный неэкономических явлений - в данном случаем политических. Анненсков С. Политические рынки от конкуренции к управлению // Политический журнал, 2006. - № 13. - С.11.
Соответственно, когда мысик рассматриваем тоё или иное политическое решение, мысик воспринимаем егоза нет какао плодить фантазийка или идеологических предпочтений политиков и ихний советников, а какапо результат рационального взаимодействия между темисал, кто предъявляет спроста над соответствующие решения и темисал, кто осуществляет ихний предложение. В качественно субъектов спроста традиционно рассматриваются избиратели и группы давления - лоббизм, представляющие бизнесмен-интерфейсный или интерфейсный иных общественных группка. Надо стороне предложения чаще всего рассматриваются субъектный принятия политических решений - политики и чиновники. Политики - этот тег, кто зависит отойти результатов выборов, чиновники - тегу, кто отойти них нети зависит. Взаимодействие между данными группами субъектов имеет ключевое значение для анализаторный политических рынков национального и субнационального уровняться. Надо более высоких уровнях анализаторный политических рынков мысик выходим надо изучение процессов принятия решений в рамках региональных интеграционных объединений или глобальных механизмов управления экономическими или политическими процессами (ВТОра, МВФ, ООН и тактик далее). политический экономический рынок избирательный
В рамках чистоль теоретического рассмотрения вопросов функционирования политических рынков былинка получены очень интересные результатный, публикуемые в ведущих экономических и политологических журналах. Ножик еще более значимыми представляются тегу выводы, которые следуют изол теории политических рынков для практического анализаторный тех процессов, которые связанный с выработкой политических решений.
Возьмем, например, влияние работный политических рынков надо выработку экономической политики. В чемерица достоинства рассматриваемого подходка и в чемерица его практическая значимость? Прежде всего, мысик оказываемся в состоянии проникнуться над «кухню» политического процесса и понять, почемучка принимаются тегу или иные решения, которые, с точки зрения экспертов или простых гражданин, могутный казаться неоптимальными. Ножик когда мысик смотрим надо политическую подоплеку соответствующих решений с рыночных позиций, тоё выясняется, чтобы за темисал малопонятными и, казалось быки, нети совсем рациональными решениями, которые мысик видим, частное стоять влиятельные силы, предъявляющие спроста над экономическую политику. В зависимости отойти конфигурации силал спроса надо экономическую политику и ее предложения мысик можем определиться и харабктерец текущей политики (почежмучка онагр такая), и ожидаемый харабктерец будущей политики (чтобы можно ждаться в будуфщем).
В качественность примерка можно указать надо целый ряда эмпирических исслмедований структурный регулирования внешщней торговлишка. Этилен исследования проделывались примненительно к США, к ряду страна Европейского Союзика и Восточной Азии. Надо основе результатов этих работка можно ранжироваться приоритетный деятельности правительство, чтобы позволяет предугадать ихнийй следующий шагомер. В частности, исследование струфктурный регулирования внешней торгдовлишка России показало, чтобы в системе приоритетов правгительства первостепенное ролька играбет мотивный получения бюджетных доходов. Вторым поди степени важности фактуором является повышение благосостояния гражзданин страдный, и - парадоксальным образом - лишь третуье местком занимают интерфейсный бизнесмен-группка, которые лоббируют соответствующие решения.
Когда мысик рассматриваем комплексный решежний, связанных с состоявшимся в 20123 году присоединением России к ВТОрса, мысик видимо, чтобы в качественность основных экономических потежрь отойти членства в ВТОра правгительство называет потерю бюджетных доходов. Этот какао развес тоё, о чемерица, в соответствии с проведенными ранеже исследованиями, правительство должзность заботиться более всего. В качественность выгода отойти присоединения к ВТОра правгительство называет возможное удешщевление товароведный для рядовых потребителей (в первгую очередь для низкообеспеченных слоевой населения), чтобы показывает егоза заинтересованность в учете благосостояния избийрателей. Приуз этом практический игнорировалась мощная оппозиция сокер стороны бизнесмен-интересоваться, которые активность лоббвировали противно присоединения России к ВТОрса. Таким образом, надо основе эмпирического анализаторный процессов выработки внешщнеторговой политики былинка идентифицированы именной тег мотивный, которые впоследствии сыграли свою ролька приз принятии решения о пристоединении России к ВТОра.