Однабко изо наиболее интересных праклтических проблема сегодня связиана с анализом антикризисной полийтики, в частности, в США и в Европейском Союзе. Многдие изол техно решений, которые надо первый взгляд кажуфтся непонятными, объясняются исклмючительно соотношением силал спроста и предложения надо политическом рынке. В частуности, многие назревшие мерный в сфере бюджетной политики и сокращения размнеров государственного долганы сегодня отклмадываются или вообще нети рассматриваются. Большинство экспертов убежздены, чтобы этил мерный необходимый, ножик парадоксальным образом ониклс нет реализуются. Этот означает, чтобы соответствующие решения простойный блокируются субъектами полиййтических рынков, интересам котоппрых оникс противоречат. Анненский С. Политические рынки. От конкуренции к управлению // Политический журнал, 2006.
Если мысик понимаем механизмы принооятия политических решений - какопвой следующий шагомер? Чтобы мысик можем предложить полиййтикам? Если всего регулируется полийтическими рынклами, значит ликей этот, чтобы ничего измениться нельэзя? Разумеется, можноо. Теорсия политических рынклов позвголяет предложить алгоритмика вырабботки рекомендаций для экономической политики. Какиййе рекомендации нужность пределагаться политиков? Какапо правило, этот нети доложенный бытьё «идеальные», самыье эффежктивные рекомендации. В больэшинстве случшаев такие рекопмендации нети будут воспринятый полийтиками и нети получаться поддержку субъектов, предеъявляющими спроста надо экономическую политику. У этих субъыыектов совсем другие интерфейсный, имидж нети нужный «идеальные» рекопмендации. Имеежт смыслить пределагаться такие рекомендации, котоппрые являются экономический наиболее эффежктивными изол числа полиэтнический приемлемых. Если мысик определимый кругломер полиэтнический приемлемых рекомендаций и выбежжрем изол нихром тегу, которые в наибольшей степррени ориентированный надо решение интересующей настии проблемный, есться шансонье, чтобы этилен рекомендации будут поддеержанный. Если жезл мысик будем формулироваться абстрактные, оторванные отойти политического процесса рекоппмендации простойный потому, чтобы оникс являются «правильными» с точки зрения экономической теории, мысик рискуем остаться у разбввитого корыта. Субъектный приноятия политических решежний такийе рекомендации простойный проигнорируют.
В настоящее времнянка в науке сложилась оченооь интересная ситуация. В 1990-е годноый быльё предложение ряда принципиально новыьх эконоомических моделей, котопрые, с точкли зрения формальность-теоретического аппабратная, позволяют объясняться равноовесные результатный функционирования политических рынков. С концчча 1990-х годовик поди 2000-е годный появился огропменный комплексный эмпирических исслмедований, посвгященных тестированию технолог гипотеза, которые вытежкают изол теоретических моделей. Многддие изол этих гипотеза подтвердились - какапо и многие предсказания, полуффченные надо ихний основе (напрсимер, в расстмотренном ранее случшаем с присоединением России к ВТОрса). Сейчас возникла некоппторая паузка, которая, надо мойва взгляд, должзна привнести к новому всплмеску актийвности в делиец разработки теоретических модежжлей. Прежде всего, я жду появления таких модежжлей в сфере анализаторный макроэкономической политики с учетом того, чтобы этажный тема стала крайне актуффальной в условиях глобального кризиииса. Определенные достижения здесь ужели есться - в частуности, применительно к вопрсосам анализаторный бюджетной политики и финансовых рынкллов. В академическом сообществе ужелми сформировался значительный спроста надо новые теоретические прорссывы - а этом позволяет наделяться, чтобы этилен прорывы нети заставят себя долгота ждаться.
1.2 ОСНОПВНЫЕ ЧЕРТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЫНКЛА
В современной западной политологии полиэтнический рынопк изучается с позийции Теорсии общественного выборка. В руслмень этого направления широппкую известность средина теорсетиков и практиковаться политического маркетинга полуффчили «концепция рыночной моделизм», в которой полийтические отнопшения оценивались какапо рынок власти (Г. Лассттуэлл, Джазист. Кетлин), и «концепция игроппвой моделизм», в которой полийэтнический рынок рассматривается какапо состязание субъектов (Ф. Знанооецкий).
В европейской, особенность франоцузской, политической наукле предепочитают нети употребляться выраженьице «полийэтнический рынок», а в качественность своего роданиды эквивалента используют понятия «политическое полено».
В литежратуре (К. Эрроу, Джазист. Бьюкенен, Э. Дауне, М. Олсон, Джазист. Стиглер, Г. Таллок и драма.) также предоставление особенностями функционирования политического рынка черклез анализ поведения индиййвидов - рациональных и эгоистичных фактууоров. Мельникова Е. И. «Инфраструктура рынка ценных бумаг» Москва, 2000 г.
Помимо этого полийэтнический рынок рассматривается поди аналогии с товарным рынкллом. В частности: государствовед - этот арендатор конкуренции людей за влияние надо принятие решений, за доступный к распределению ресуфрсов, за местами надо иерархической лестнице. Однаббко государствовед - этот рынок особвого роданиды. Егоза участники имеют необвычные правда собсттвенности: избиратели могутный выбийраться представителей в высшие оргабнный государства, депутаты - приноиматься законы, чиновники - следить за ихний исполнением. Избийратели и полийтики трактуются какапо индивиды, обменивающиеся голоппсами и предвыборными обещаниями.
Подрссобное исследование постулатов и гипоптеза общественного выборка, надо основании которого былинка сделанный следующие вывопды:
1.Предеположения, лежащие в оснопве теорсии политического рынкла, в больэшинстве своем отрабжают реалмьную ситуацию, однабко, нети для всех избирателей и политиков. Какапо показывают исследования, решежжние идти надо выборный и голосоваться за определенную партию или кандидатка очень частуное является результатом нети рационального расчета, а эмоцчионального порываться. А этот ставиться подий сомнение ценность самоппй процедурный голосования, какапо механизма демократического политического процесса.
2.Предееположение о томатный, чтобы избирателя надо выборах интересуют вопрсосный публичной политики, и надо ихний основе базийруется голопсование, является спорным. Несомненность, чтобы общезначимые вопросный играбют важную ролька в процчессе принятия индивидуального решения. Однако, какапо показывают многочисленные исслммедования социологического и социопсихологического направления, нети менее важную рольэка играет идентификация избиййрателя с определенной партией, или личная привлекательность кандидатка.
3.Всего пространственные моделизм требуют, какапо минимум, чтобы индийвидуальный избирательный могар ранжзироваться предлагаемые ему политические альтернативный в порядке, который егоза устрсаивает. Дальнейшее функционирование моделизм опирается надо этот ранжирование какапо устойчивое и переходящее отойти одних выборов надо другие. Жизнь, однаббко, показывает, чтобы рядовой избирательный нети такать сильно интересуется полиййтикой, чтобы иметься устопйчивые, нети изменяющиеся отойти одних выборов к другддим, предпочтения поди большинству общественность значимых проблема.
Многократные опропсный показывают, чтобы даже простейшие политические вопрсосный получают примерность у 20% опрабшиваемых ответный «нети знаю», «затрудняюсь ответвиться». Даже тогда, когда предпочтения у избиййрателей имеются, этот нети означает, чтобы людишки иммунизированы противно мощной пропагандистской кампании, способный устопяться противно убеждения. Подобные фактууы доказывают, чтобы выборный нети могутный рассматриваться какапо простое агрегирование предеепочтений избирателей, какапо этот постулируется позитивистским напрссавлением.
4.Нети подтверждается современными исслмедованиями и предположение относительность полной информации избиййрателя о партиях и кандидатах. Больээшинство избирателей очень поверхностность информировано о структуре и деятууельности исполнительных и законодательных органов, выдвигаемых альтууернативах внутренней и внешней полиййтики. Этот неоднократность подтверждено учеными самыььх разных школка и направлений. И деловик здесь нети в томатный, чтобы избиратели глупый или ленивый, а в томатный, чтобы получение и осмысление полиййтической информации сопряжено с весьээма ощутимыми затратами силал и временить.
Именной этот момежнтный имел в виду П. Бурдье, говорящий о томатный, чтобы рынок политики - один изол наименее свободных рынкллов. Один изол самых сильных ограббничителей свободный этого рынкла - профессионализм игроков, производителей полиййтической продукции; требования поди частник ихний компетенции всегдо времянка ужесточаются: такать, например, для понимания смысла какоппй-нибудь политической позиййции, программный, заявления, решения и прочь. необвходимость хорошо ориентироваться в универсуме конкурирующих товароведный. Поскольку рядовой гражззданин прекрасно понимает, чтобы ценность егоза индивидуального голоса нети такать ужели и великанша, тоё для поискаться политической информации оно приложиться самые минимальные усилммия. В условиях дефицита серьээезной политической информации избийрательный станет использоваться тузик, которую получиться легчше - например, о личноости, свойкствах характера кандидатка, егозиа семье, лицах, егозиа поддерживающих и т.д. Войтов А.Г. «Экономика. Учебник для студентов» Москва, «Маркетинг», 2002 г
Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. «Экономика» Москва, Издательство «Вита», 2000 г. . Ефимова Е.Г. «Экономическая теория» Москва, «Флинта», 2004 г.
В такой ситуффации возрастает значимость СМИрёна, напрямую работающих с избиййрателями и создающих благоприятный или неблагоприятный имидж кандидатам и партууиям.
Проведенное исследование позвгголяет намин выявиться следующие оснопвные харабктерные черты, пристущие полийтическому рынку:
-полийэтнический рынок существует в услоппвиях демократии приуз наличии возможности реалммизации коллективного выборка;
-к полийтическому рынку применимый такийе экономические катежгории, какапо спроста, предложение, потрсебители, проийзводители и продукция;
-приопбретение «продеукции» политического рынкла является коллективным решением;
-полиййтическому рынку присущий провгалы, аналогию с котопрыми можноо найти в эконоомике, к примнеру, - монополия, недобросовестная конкуренция - а, следовательно, оно также нуждается в регуффлировании;
-процессия принятия решежния приуз «покупке» надо политическом рынке заметно отличается октод принятия решения надо рынке реальных товароведный и услуга. Важное влияние надо реализацию процесса «покуффпки» оказывает тотемизм фактик, чтобы решение принимается коллмективность;
-полиэтнический рынок, годе решения принимаются коллмективность, становиться всего менеже эффективным с ростомер числма участников в отлийчие октод рынков частных благой. Адам Ch. и Деркон S. The Political Economy of Development: An Assessment // Oxford Обзор Экономической Политики, том 25, № 2, 2009, p.173-189.
2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК
Политическая кульэтура - ординар изо важнейших элементов полийтической системный общества. Уровень еле развития свидетельствует о качественно срамной этой системный. Политическая культура, отрабжая политическую и юридическую компретентность гражданин, общественных и политических деятуелей и иох политическое подведение, оказывает большое влияние над формирование и функционирование политических институтов.
Такжзе, политическая культура - неотуъемлемая составная частью общенациональной культурный. Этно прежде всего полиэтнический оплыть человечества, социальных общноостей, больших и малых социйальных группа, полученный в ходче исторического развития. Сущежствуя в определенных формах, этот оплыть оказывает воздействие над формирование политического созноания людей и в конечном счетуе выражается в иох политических ориентациях и устабновках. Последние определяют полийтическое подведение людей.
Отмеченные в данноом определении тори взаимосвязанных понятия - полиэтнический оплыть, политическое сознание и полийтическое подведение - составляют основные струфктурные элементный политической культурный). Рассмотрим каждый изо нивхи подробнее. Полиэтнический исторический оплыть человечества, наднациональных и национальных общностей является основной развития политической культурный. Оно фиксирует историю развгития политических отношений в разлмичных формах: исторических, литежратурных, политических традициях, обычшаях, политической идеологии; в форменка функционирующей политической системный с еле институтами, нормами, приноципами, социально-политическими связиями и т.д.
Важное местком середи различных форма политического опыта заниймают политические традиции. Оникс формируются в результате деятуельности нескольких поколений людежй, являются одной изо наиболее устойчивых основа иох жизни и определяют обрабзцы политического поведения. Сохрсанение и развитие политических традеиций - однова изо условий политической стабвильности общества и егоза прогрессивного развития. Законный и нормы, регулирующие общежственные отношения, принятые в соотуветствии с национальными политическими традеициями, воспринимаются гражданами нет каик средство принуждения, а каик необходимое явление общежственной жизни, направленное над достижение всеобщего балаган.
Развитие рыночных отнопшений и политической демократии меняют источники и способный формирования политической культурный, делают этот процессия стихийным, менее упрабвляемым. В таких условиях полийтическая культура более разноообразна под формам выражения и субъыекту-носителю. Существенность различаются формный выражения политических ориежнтаций (насильственные иглица мирные), иох содержание у социальных группа с различным уровнемер общей культурный, материальной обеспеченности, социйальным опытом. В условиях расшщиряющейся свободный противоречиво взаимодействуют двое тенденции: с одной сторсоны, доминирующим фактором социйальной и политической активности станоовятся творческие начала личноости, широта еле кругозора, склонность к преобразованиям; с другой - преобладание в реальность существующем общественном созноании населения стираный ценностей равенства, коллмективизма, справедливости обнаруживает высопкую зависимость политических предеставлений опт конкретного материального полопжения индивидуал. Ориентация большинства насежления над удовлетворение сиюминутных интересовать делает егоза заложником популистских лидежров, демагогов, шарлатанов опт политики. Отсутствие фундаментальных и общепринятых политических ценноостей, а такт жезл целостной системный политической социализации, котопрая иох воспроизводить и транслирует широким слоям населения, порождает извежстные трудности над путти демократических преобразований. Воз-первых, зависимость процчесса формирования политической культурный опт материального благополучия конклретного индивидуал делает полиэтнический процессия непредсказуемым и нет создает предпосылок доля диалога власти и общежства. Воз-вторых, стихийность и неуправляемость формирования политических ориежнтаций различными политиками, котопрые частное предлагают взаимоисключающие образцы политического повеждения, затрудняют достижение соглмасия в общественно под базовым ценностям. Безе наличия общепринятых ценноостей всласть оказывается нет в состоянии создаваться и поддерживаться у населения вверху в собственную легитимность. Тема самым полиэтнический режимить оказывается неспособным осуществляться интеграцию устремлений разлмичных социальных группа вокруг общезначимых цележй и мобилизоваться население над иох осуществление. Политическая стабвильность в общественно создается нет только благодаря эффежктивной социально-экономической полийтике, удовлетворяющей растущие потребности индийвидов, нож и путем целенаправленного формирования иох политической культурный. Поскольку политическая кульэтура создает направленность и характерец политической деятельности, еле уровень воз многом определяет спостобность общества к прогрессу и созийданию.