, сыну 6 лет, последние 1,5года безработный, злоупотребляет алкоголем в виде запоя по 3-4дня.
Цель исследования: выявление закономерностей, распространения и прекращения болезни, а так же разработка мер профилактики и борьбы с ними.
Место проведения: стационарное отделение.
Время проведения: с момента поступления в стационарное отделение.
Психодиагностические методы: скрининговый опросник Кранца. Показатель 8 баллов, оценка средняя, определение классификаций типологии ВКБ, диагностика типов отношения к болезни (ТОБОЛ), «Индекс жизненного стиля», опросник способов совладания (WCO), тест жизнестойкости (Hardiness Survey) С.Мадди.
В работе с психологом выходит на контакт, держится свободно, шутит, тон насмешливо – ироничен. Фон настроения эйфоричен, приподнят, согласился пройти психологическое исследование: «буду отвечать честно, мне скрывать нечего»
Согласно Р.А. Лурия, Ин – ков С.А., относится к интеллектуальной модели, размышляя о своей болезни: «голова побаливает, потею, кашляю – это у меня на всю жизнь».
Согласно «Методике жизненного стиля» Отрицание и Проекция имеют место ведущих механизмов, что говорит о наличии МПЗ и из категории «оптимизации стилей» и «пассивно - оборонительный».
Согласно Р.М. Баевскому – стеническая, «Палочки тубиковые не сею,последние анализы отрицательные».
Степень доверия к медицине - средняя, необходима активность в процессе лечения, разумная самостоятельность.
Лечащим врачом был использован скрининговый опросник Кранца для оценки стиля поведения пациента при лечении. Показатель – 8 баллов.
В методике для психологической диагностики типов отношения к болезни (ТОБОЛ). превалирует Эгоцентрический тип поиски постоянно выгоды в связи с болезнью: «Вот вместо того, чтобы мурыжить меня здесь, взяли бы, да и вывели на инвалидность, раз я такой больной. Может, посодействуете?».
| Тема шкалы | Г* | Р* | З* | Т | И | Н | М | А | С | Я | П | Д |
| I | | | | | | | | | | | | |
| II | | | | | | | | | | | | |
| III | | | | | | | | | | | | |
| IV | | | | | | | | | | | | |
| V | | | | | | | | | | | | |
| VI | | | | | | | | | | | | |
| VII | | | | | | | | | | | | |
| VIII | | | | | | | | | | | | |
| IX | | | | | | | | | | | | |
| X | | | | | | | | | | | | |
| XI | | | | | | | | | | | | |
| XII | | | | | | | | | | | | |
| Сумма | 10 | 6 | 27 | 4 | 12 | 9 | 7 | 5 | 10 | 23 | 6 | 17 |
| | | | | | | | | | | | | |
| Ф. И. О. | | ЭГО защиты | Сырая оценка | Проценты (данные авторов апробации) |
| Дата | 08.06.2021 | 1. Отрицание | 79 | 6 |
| Возраст | 42года | 2. Подавление | 25 | 2 |
| Пол | муж | 3. Регрессия | 53 | 4 |
| Семенное положение | Гражд. брак | 4. Компенсация | 20 | 1 |
| Образование | ПТУ | 5. Проекция | 27 | 6 |
| Адрес: | | 6. Замещение | 37 | 2 |
| | | 7. Интеллектуализация | 17 | 3 |
| | | 8. Реактивное образование | 19 | 1 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |