Студент должен уметь оценивать роль А. Невского в отражении военной угрозы с Запада, а также понимать значение его побед для дальнейшего культурно-исторического развития Руси. Также студенту необходимо понимать, что А. Невский был не только выдающимся полководцем XIII века, но и талантливым дипломатом: в условиях установившегося в большинстве русских земель господства монголо-татар ему пришлось выстраивать отношения не только с Западом, но и с Востоком. Как происходило взаимодействие А. Невского с ханом Золотой Орды, и каковы были его последствия для русских земель?
В результате освоения материала к данному вопросу семинарского занятия студент должен прийти к выводу, что католическая экспансия с Запада в лице орденов крестоносцев и Великого княжества Литовского угрожала русским землям не только потерей государственности, но и культурной (религиозной) ассимиляцией. В свою очередь Золотая Орда не претендовала на политическое и религиозное (культурное) доминирование на подвластных ей русских землях. В этих условиях русские князья предпочли зависимость от монголо-татар.
Список дополнительной литературы:
-
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. М.: Ломоносов, 2013.
-
Володихин Д. М. Рюриковичи. М.: Молодая гвардия, 2013.
-
Голубовский П. В. Печенеги, торки и половцы. Русь и степь до нашествия татар. М.: Вече, 2013.
-
Горский А. А. Русское средневековье. М.: Астрель; Олимп, 2010.
-
Гумилев Л. Н. От Руси до России. М.: АйрисПресс, 2013.
-
Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII– XIV вв. / В. Л. Егоров. 4-е изд. М.: Либроком, 2013.
-
История России. Россия и Восток / сост. Ю. А. Сандулов. СПб.: Лексикон, 2002.
-
Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. М.: Либроком, 2014.
-
Каргалов В. В. Народ Богатырь. История военных нашествий на Русь (IV–XIV вв.). М.: Либроком, 2011.
-
Карпов А. Ю. Александр Невский. М.: Молодая гвардия, 2013.
-
Карпов А. Ю. Андрей Боголюбский. М.: Молодая гвардия, 2014.
-
Краморовский, М. Великая Орда Золотая (Улус Джучи как цивилизация 1221 – 1619 гг.) // Родина. – 2003. – № 11.
-
Кривошеев Ю. В. Александр Невский. Эпоха и память: исторические очерки / Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
-
Кучкин В. А. Русь под игом: как это было? М.: Панорама, 1991.
-
Кривошеев Ю. В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
-
Мизун, Ю.В. Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества. – М.: Вече, 2005. – 332 с.
-
Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв.: справочник / Ю. В. Селезнев. М.: Квадрига, 2010.
-
Хрусталев Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. / Д. Г. Хрусталев. СПб.: Евразия, 2012.
-
Цветков, С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц, 1054 – 1212 / С.Э. Цветков. – М.: Центрполиграф, 2009. – 526 с
-
Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263–2000). М.: Новое литературное обозрение, 2007.
Тема 5. Образование и развитие единого Российского государства (4 ч.)План занятия: -
Предпосылки и особенности процесса объединения русских земель. Возвышение Москвы.
-
Завершение процесса образования единого российского государства.
-
Литва как второй центр объединения русских земель.
4. Русская культура XIV – XV вв.
Рекомендации по подготовке: Вопрос1. Приступая к освещению вопроса об объединении русских земель, в первую очередь следует обратить внимание на формирование осознанной потребности в единении со стороны многочисленных княжеств, сформировавшихся на территории бывшей Киевской Руси. Расскажите о предпосылках и особенностях процесса объединения русских земель. Студент должен понимать, что во второй половине XII века Москва не являлась очевидным центром объединения русских земель, а была периферией Владимиро-Суздальского княжества. Студент должен знать первое летописное упоминание о Москве (дата и контекст исторического источника, в котором содержатся данные сведения). Студент должен уметь выделять основные причины возвышения Москвы и понимать с чем были связаны ее успехи в борьбе с другими возможными центрами объединения Руси (Новгород, Тверь, Литва). Студент должен уметь характеризовать деятельность московских князей по возвышению Московского княжества и расширению его территорий (от Даниила Александровича Московского до Ивана I). Проанализируйте русско-ордынские отношения в период правления Ивана Калиты.
Проследите рост материального благосостояния московского княжества: приобретение земель различными путями, контроль над «ордынским выходом». Нельзя упустить из вида и конфессиональную составляющую процесса объединения русских земель – как и почему меняла свое местопребывания кафедра русского митрополита, причиной или следствием социально-экономических и социально-политических процессов были эти переезды. Для понимания процесса объединения русских земель важнейшую роль играет сравнение Москвы с другими претендентами на роль нового центра Руси – в первую очередь, надо обратить внимание на Тверское княжество и на Великое княжество Литовское, изучить их положительные и отрицательные стороны в сравнении с Московским княжеством. Почему ни Тверь, ни Новгород не смогли стать центрами объединения русских земель? Рассмотрите причины возвышения Москвы. Важнейшей среди них является политика московских князей. Будучи гибкой, она позволила им опередить своих менее удачливых соперников.
Вопрос 2.
При рассмотрении данного вопроса, необходимо выделить несколько этапов объединении русских земель. Дайте им характеристику. Обратить внимание на обстоятельства восшествия на московский княжеский престол Дмитрия Ивановича и на то, что он был первым из московских князей, оппозиционных Золотой Орде. Рассмотрите битвы на реке Пьяне (1377), битву на реке Воже (1378), Куликовскую битву (1380). С 1389 по 1462 гг. происходит феодальная война. Укажите ее причины и последствия. Как складывались отношения между Ордой и Московским княжеством у преемников Дмитрия Донского? Расскажите об объединение русских земель в период княжения Ивана III и Василия III. В 1497 г. Назовите основные достижения Ивана Васильевича III. В 1497 г. был принят первый свод общерусских законов – Судебник, установивший единые правовые нормы на всей территории нового государства. Каково было его содержание?
Государство не может существовать без органов управления. Расскажите об их формировании. Какую роль играли при великом князе Боярская дума, Дворец и Казна. Стали появляться первые приказы. Какими вопросами они ведали? Страна была разделена на волости, во главе которых находились наместники. Определите их обязанности. Что такое кормление?
В результате освоения материала к данному вопросу семинарского занятия студент должен прийти к выводу о значении этого этапа в истории Российского государства. Был преодолен цивилизационный кризис – политическая раздробленность в условиях постоянной внешней угрозы с Запада и Востока и зависимости от Золотой Орды: на территории разрозненных русских земель образовалось независимое Московское государство, синтезировавшее черты и восточной и западной цивилизаций.
Вопрос 3.
Студент должен знать исторический контекст становления Великого княжества Литовского: время образования, основные княжеские династии и их представителей, национальный состав и вероисповедание. Студент должен представлять, какие из русских земель вошли в состав Литвы. Стоит заметить, что варианты вхождения в состав Великого княжества Литовского были различны: династические браки, военное покорение, добровольное признание вассальной зависимости от литовского князя для избегания уплаты дани Золотой Орде. Студенту необходимо понимать, что до второй половины XIV века (до Кревской унии 1385 г.) русское население в Литве считало ее правопреемницей Киевской Руси (до 9/10 территории Литвы составляли русские земли с русским населением, подобное соотношение сохранялось и в литовском ополчении). В связи с принятием великим князем
Ягайло в 1385 г. католичества и последовавшим за этим крещением Литвы (1387 г.) ее внешнеполитический вектор направился в сторону Польши и католического мира. Изменилось и отношение к русскому населению – усилилась религиозная вражда между православными русскими и литовско-польскими католиками. Студент должен понимать, что возможность формирования на территории Великого княжества Литовского крупного русского государства окончательно была утрачена к середине XV века, когда Казимир Ягеллон стал одновременно великим князем литовским и королем польским. Русские княжества начали возвращаться под власть усиливавшегося Московского княжества.
Вопрос 4. Студент должен уяснить, что монголо-татарское нашествие нанесло русской культуре непоправимый урон. Но с начала XIV в. она возрождается. Центрами культуры и образования были монастыри. Расскажите о литературе, архитектуре, живописи того периода. Назовите известных иконописцев. Какие исторические повести пропитаны духом патриотизма и оптимизма? Как называются поэтические сказания о прошлом, в которых прославлялись подвиги русских богатырей? Как называется жанр древнерусской литературы, описывающий жизнь людей, причисленных к лику святых? Определите, какой город был центром летописания в XIV веке?
Список дополнительной литературы:
-
Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III – СПб: СПБГУ. 2007. – 462 с.
-
Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопросы истории. – 2000. – № 3. – С. 139- 143.
-
Нефёдов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. – 2002. – №11. – С. 30–53
-
Ольштынский Л.И. Курс отечественной истории IX-начала XXI веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе: учебник. — ИТРК, 2012.
-
Политическая история России. От образования русского централизованного государства до начала XXI века: учебник. - 3-е изд., пересмотр.- М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 384 с.
-
Пономарева И.Г. Истоки политического кризиса 1433 г. в Московском великом княжестве // Российская история. – 2016. – № 1. – С. 3-9. 17.
-
Скрынников Р.Г. Василий III; Иван Грозный. М.: АСТ; АСТ Москва, 2008.
-
Судебник Ивана III / под. Общ ред. И.Я. Фроянова. – СПБ : СПбГУ, 2004. – 457 с.
-
Туровский Р.Ф. Проблемы централизации и модели русской региональной политики в XII-XVI вв. // Полис. – 2004. – № 1. – С.125-138