Если суды и региональные нотариальные палаты признают законным договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО, то у доли существует правовой режим, сходный с правом собственности, поскольку учредителем доверительного управления может быть по общему правилу собственник и только в исключительных случаях -- нотариус или наследник либо орган опеки и попечительства (ст. 1014, 1026, 1173 ГК РФ).
Еще одним оборотоспособным объектом является право на заключение договора, в действующем гражданском законодательстве оно представлено в форме опциона. В статье 429.2 ГК РФ предусмотрено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора. Как отмечалось нами в иных публикациях, опцион -- легализованная форма существования права на заключение договора, направленная на организацию договорных связей и, как правило, являющаяся встречным предоставлением для соглашения о предоставлении опциона. Представляется спорной квалификация любой оферты в качестве односторонней сделки, поскольку оферта без акцепта имеет юридическую силу только для лица, ее направившего, цель оферты может быть реализована только при наличии акцепта (ст. 435 ГК РФ).
Представленный выше материал демонстрирует различные подходы к определению правового режима имущественных прав. К сожалению, в доктрине, законодательстве и на практике не сложилось ни единого подхода к наличию правового режима имущественных прав, ни понимания его сущностных характеристик и наименования. В контексте специального правового регулирования, судебного толкования невозможно признать и отсутствие какого-либо правового режима за имущественными правами.
Трудно согласиться с признанием имущественных прав в качестве «бестелесных вещей» и признать право собственности (иное вещное право) на имущественные права. Право собственности и иные вещные права связаны с триадой правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом, для имущественных прав возможна лишь их реализация (не характерная для вещей как классических объектов вещных прав) и распоряжение, то есть одно правомочие из трех классических.
Правоотношение собственности представляет собой абсолютное правоотношение, имущественное право -- элемент содержания абсолютного (для вещных и исключительных прав) или относительного правоотношения (для прав требования, корпоративных, цифровых прав). Одно правоотношение не может иметь своим объектом элемент содержания другого правоотношения.
В случаях, когда сделка порождает внутреннее (относительное обязательственное) и внешнее правоотношения (абсолютное правоотношение титульного владения), например в силу договоров аренды, найма, ссуды, то абсолютное и относительное правоотношения существуют в параллельных плоскостях, без какого-либо пересечения. Против квалификации вещно-правового режима имущественных прав выступает и законодатель (относительно невозможности виндикации бездокументарных ценных бумаг), применяется иной специальный способ защиты прав правообладателей (ст. 149.3 ГК РФ). Представляется необходимым введение специального правового режима для имущественных прав, основанного на правовых возможностях реализации и распоряжения.
Библиография
1. Айнетдинов Р. Х. Производные ценные бумаги в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2013.
2. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. -- М. : ЮрИнфоР, 2003.
3. Бойцов С. М. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Ленинградский юридический журнал. -- 2015. -- № 2.
4. Бычков А. Посредничество при оказании юридических услуг: практика, риски, перспективы // Новая бухгалтерия. -- 2016. -- № 9.
5. Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. -- 2019. -- № 5. -- С. 111--119.
6. Василевская Л. Ю. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации // Хозяйство и право. -- 2019. -- № 5.
7. Василевская Л. Ю. Электрон. форма сделок в усл. развития цифр. технологий: пробл. опред-я и толкования // Хозяйство и право. - 2019. - № 9.
8. Ефимова Л.Г. Правовые пробл. безнал. денег // Хоз. и право. - 1997. - № 2.
9. Иванов А. А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. -- 2017. -- № 5.
10. Иванова Е. В. Деривативы. Форвард, фьючерс, опцион, своп. Экономико-правовая квалификация. -- М. : Ось-89, 2007.
11. Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2018. - Т. 2 .
12. Молотников А. Е., Архипов Е. В. Социальные сети и компании-агрегаторы: правовые аспекты деят-ти // Предпринимат. право. - 2017. - № 4.
13. МурзинД. В. Ценные бумаги -- бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. -- М., 1998.
14. Решетина Е. Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Журнал российского права. -- 2003. -- № 7.
15. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. -- М. : Статут, 2016.
16. Степанов Д. И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. -- 2002. -- № 3.
17. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познават. очерк. -- М. : Статут, 2017.
18. Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Право и жизнь. -- 1922. -- Кн. 9--10.
19. Чесалина О. В. Работа на основе интернет-платформ (crowdwork и work on demand via apps) как вызов трудовому и социальному праву // Трудовое право в России и за рубежом. -- 2017. -- № 1.
20. ЮлдашбаеваЛ. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). -- М., 1999.
21. Bheemaiah K. The Blockchain Alternative. -- California : Apress, 2016.
22. De Stefano V. The rise of the «just-in-time workforce»: On-demand work, crowdwork and labour protection in the «gig-economy» // Conditions of work and employment. Series No. 71. - Geneva : ILO, 2016. P. 1. -- URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/--ed_protect/--protrav/--travail/ documents/publication/ wcms_443267.pdf (дата обращения: 31 октября 2019 г.).
23. Edelman B. G. Whither Uber? Competitive Dynamics in Transportation Networks // Competition Policy International. -- Spring/Autumn 2015.
24. Geradin D. Should Uber Be Allowed to Compete in Europe? And If so How? // Forthcoming in Competition Policy International. 2015. -- George Mason Legal Studies Research Paper № LS 15-11. -- George Mason Law & Economics Research Paper № 15--29.
25. Rauch D. E., Schleicher D. Like Uber, but for Local Governmental Policy: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy // George Mason Law & Economics Research Paper. -- 2015. -- № 15--01.
26. Rogers B. The Social Costs of Uber // University of Chicago Law Review Dialogue. -- 2015. -- № 28.
References (transliteration)
1. Ajnetdinov R. H. Proizvodnye cennye bumagi v grazhdanskom prave Rossii : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2013.
2. Belov V. A. Bezdokumentarnye cennye bumagi. -- M. : YurInfoR, 2003.
3. Bojcov S. M. Pravovaya priroda bezdokumentarnyh cennyh bumag // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. -- 2015. -- № 2.
4. Bychkov A. Posrednichestvo pri okazanii yuridicheskih uslug: praktika, riski, perspektivy // Novaya buhgalteriya. -- 2016. -- № 9.
5. Vasilevskaya L. Yu. Token kak novyj ob"ekt grazhdanskih prav: problemy yuridicheskoj kvalifikacii cifrovogo prava // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. -- 2019. -- № 5. -- S. 111--119.
6. Vasilevskaya L. Yu. Cifrovye prava kak novyj ob"ekt grazhdanskih prav: problemy yuridicheskoj kvalifikacii // Hozyajstvo i pravo. -- 2019. -- № 5.
7. Vasilevskaya L.Yu. Elektron. forma sdelok v uslov. razvi. cifrov. tekhnologij: probl. opredelen. i tolkovaniya // Hozyajstvo i pravo. -- 2019. -- № 9.
8. Efimova L.G. Pravov. probl. Beznalich.deneg // Hoz-vo i pravo. - 1997. - № 2.
9. Ivanov A. A. Biznes-agregatory i pravo // Zakon. -- 2017. -- № 5.
10. Ivanova E. V. Derivativy. Forvard, f'yuchers, opcion, svop. Ekonomiko-pravovaya kvalifikaciya. -- M. : Os'-89, 2007.
11. Korporativnoe pravo: uchebnyj kurs / otv. red. I. S. Shitkina. -- M. : Statut, 2018. -- T. 2 .
12. Molotnikov A. E., Arhipov E. V. Social'nye seti i kompanii-agregatory: pravovye aspekty deyatel'nosti // Predprinimatel'skoe pravo. -- 2017. -- № 4.
13. Murzin D. V. Cennye bumagi -- bestelesnye veshchi. Pravovye problemy sovremennoj teorii cennyh bumag. -- M., 1998.
14. Reshetina E. N. K voprosu o pravovoj prirode bezdokumentarnyh cennyh bumag // Zhurnal rossijskogo prava. -- 2003. -- № 7.
15. Savel'ev A. I. Elektronnaya kommerciya v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie. -- M. : Statut, 2016.
16. Stepanov D. I. Voprosy teorii i praktiki emissionnyh cennyh bumag // Hozyajstvo i pravo. -- 2002. -- № 3.
17. Suhanov E.A. Veshchnoe pravo: nauch.-poznavat. ocherk. -- M. : Statut, 2017.
18. Cherepahin B. B. Yuridicheskaya priroda vekselya i Polozhenie o vekselyah 1922 goda // Pravo i zhizn'. -- 1922. -- Kn. 9--10.
19. Chesalina O. V. Rabota na osnove internet-platform (crowdwork i work on demand via apps) kak vyzov trudovomu i social'nomu pravu // Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom. -- 2017. -- № 1.
20. Yuldashbaeva L. R. Pravovoe regulirovanie oborota emissionnyh cennyh bumag (akcij, obligacij). -- M., 1999.
21. Bheemaiah K. The Blockchain Alternative. -- California : Apress, 2016.
22. De Stefano V. The rise of the «just-in-time workforce»: On-demand work, crowdwork and labour protection in the «gig-economy» // Conditions of work and employment. Series No. 71. -- Geneva : ILO, 2016. P. 1. -- URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/-ed_protect/--protrav/-travail/ documents/publication/ wcms_443267.pdf (data obrashc.: 31 oktyabrya 2019 g.).
23. Edelman B. G. Whither Uber? Competitive Dynamics in Transportation Networks // Competition Policy International. -- Spring/Autumn 2015.
24. Geradin D. Should Uber Be Allowed to Compete in Europe? And If so How? // Forthcoming in Competition Policy International. 2015. -- George Mason Legal Studies Research Paper № LS 15-11. -- George Mason Law & Economics Research Paper № 15--29.
25. Rauch D. E., Schleicher D. Like Uber, but for Local Governmental Policy: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy // George Mason Law & Economics Research Paper. -- 2015. -- № 15--01.
26. Rogers B. The Social Costs of Uber // University of Chicago Law Review Dialogue. -- 2015. -- № 28.