Требования законности, обоснованности, мотивированности, должны предъявляться не только к судебному решению, но и к определениям суда первой инстанции, судебным актам судов проверочных инстанций. Исключение может составлять судебный приказ, который не предполагает наличие развернутой мотивировочной части. Таким образом, предлагается унифицировать нормы, касающиеся требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском процессе, закрепив в общей части ГПК РК соответствующие положения, которые распространяли бы свое действие на все судебные акты, выносимые судами общей юрисдикции.
2. Правовое регулирование исполнения судебных актов
.1 Специфика исполнения закона «Об исполнительном производстве»
С 2апреля 2010 года № 261-IV вступил в силу закон «Об исполнительном производстве». Закон был издан в целях необходимости правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В этом законе отношения по принудительному исполнению судебных актов получили более конкретную и детальную регламентацию. Многие нормы закреплены в законодательстве впервые, что объективно отражает накопленную практику регулирования соответствующих отношений[4].
При рассмотрении дел, вытекающих из исполнительного производства, необходимо иметь в виду, что законодательство по этому вопросу основывается на Конституции <#"justify">Заключение
Судебные акты являются правоприменительными актами, которые принимают определенную юридическую форму процессуальной деятельности в ходе гражданского процесса.
Судебные акты имеют различную классификацию на основании форм, природы, характера вынесенных судов постановлений. Основные характеристики можно подразделить на две группы: специфические черты судебных актов как процессуальных актов-документов и специфические черты, присущие судебным актам как юридическим фактам. Для судебных актов как процессуальных документов характерно: подробное регулирование процедуры вынесения, детальная регламентация формы и содержания, особый порядок проверки и отмены, вступление в законную силу, особый порядок исполнения.
Судебные акты как юридические факты являются частью фактических составов, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение материальных и процессуальных правоотношений.
Анализируя правовую природу судебных актов, доказывается ее правоприменительный характер. Такая природа характерна для судебных актов, выносимых в рамках правосудия, так как при вынесении судом решений, он руководствуется законодательством РК, основываясь на применении различных законом и нормативно-правовых актов. Судебные акты выражают волеизъявление суда от имени государства, судебная власть, являясь независимой ветвью власти, как бы через правоприменительные акты проявляет выполнение своих основных целей, которая заключается в защите прав и охраняемых законом интересов.
Исследовав природу и характеристики судебных актов можно сделать определенные выводы:
) судебные акты - неотъемлемое звено правоприменительного процесса. Вынесением судебного акта заканчивается не только рассмотрение и разрешение по существу материально-правового спора, но и разрешение процессуальных вопросов, сопровождающих деятельность по осуществлению правосудия;
) судебные акты не только завершают рассмотрение дела в рамках отдельного правоприменительного цикла, но и являются связующим звеном между различными стадиями в правоприменительном цикле;
) действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривают для каждого правоприменительного цикла процедуру принятия судебного акта.
Актуальной проблемой, рассмотренной в данной работе, является исполнение судебных актов участниками процесса. Подчеркивая значимую роль суда при восстановлении нарушенных прав и законных интересов, следует обратить внимание на недоработку дальнейшего контроля самим судом за исполнением его решений. То есть, возлагая на судебную власть основную цель по обеспечению законности и защите прав, свобод и законных интересов является важным не только правильное и обоснованное судебное решение, но и его дальнейшее исполнение. Рассматривая значение столь серьезного вопроса по исполнению судебных решений, позволяет сделать вывод, что деятельность по исполнению правоприменительных актов должна также контролироваться судом его вынесшим, или хотя заключаться в координировании деятельности полностью судебных исполнителей, в целях полного восстановления нарушенных прав и законных интересов.
Также учитывая общность норм, регулирующих процедуру принятия судебных актов в рамках различных судебных производств, правоприменительных циклов, предлагается ввести в общие положения ГПК РК нормы, распространяющие свое действие на все виды судебных актов в гражданском процессе.
Одна совокупность норм должна регулировать вопросы формирования судебного акта: понятие; виды; требования; структура; оглашение и направление лицам, участвующим в деле; устранения недостатков; обжалование.
Другая совокупность норм должна регулировать вопросы действия судебного акта: вступление в законную силу и его обязательность.
Указание всех вышеперечисленных требований именно в общих положениях процессуальных кодексов будет способствовать выработке единых правил, относящихся ко всем видам судебных актов в гражданском процессе, а также к их исполнению.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Республики Казахстан. Алматы «Жетi жаргы» 1998.
Гражданский кодекс РК.(Особенная часть). Алматы, Жети-жаргы. 2006.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999//Ведомости Парламента Республики Казахстан». 1999, №18, с. 644.
Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года.
Закон РК «О судебных приставах», 1997г.
Специальная и учебная литература
Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006.
Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2000.
Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Алматы , 2005.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права, М., 2005.
Батуров Г.П. Комментарий к инструкции о порядке исполнения судебных решений. Юридическая литература. М. 2011.
Баишев Ж. Конституционное право Республики Казахстан. Алматы, 2001.
Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В 2 т.: Учебник. Т. 2: Особ. ч. Алматы: КазГЮА, 2001.
Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права. // Современная доктрина гражданского и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Гражданский процесс: учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
Гражданское процессуальное право РК. (часть общая). Алматы: КазГЮА-2004.
Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А, Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М, 2000.
Гражданский процесс: Учебное пособие. / Под ред. Червонного Ю.С. - Х.: «Одиссей», 2003.
Гражданский процесс: Учебное пособие // Под ред. Н.Г. Юркевича и В.Г. Тихини. -М., 1999. Ч.1.
Дулатбеков Н.О. и др., Основы государства и права современного Казахстана. Астана, 2000.
Жуйкв В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001. - 286 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - Алматы, Юрайт, 2002.
Конституция Республики Казахстан Научно- правовой комментарий/ под ред. Сапаргалиева Г.С. Алматы, 2004.
Комментарий процессуальному кодексу/ Под ред. В.В. Яркова. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: «Волтерс Клувер», 2004.
Крецу В. Рассмотрение дел о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства.//Юстиция. 2008.-№3.-с.89
Киселев С. Причины неисполнения судебных решений. //Юрист.- № 3, 2005. с. 66
Лесницкая Л.Ф. Исполнительное производство. Юридическая литература. М. 1999.
Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. Городец. М., 1999.
Отдельные нормативно-правовые акты по вопросам исполнительного производства. Юрист. А. 2011.
Практикум по гражданскому процессу / Под ред. А.Г. Плешанова, В.В. Яркова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Волтерс Клувер», 2005
Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском процессе. М.: «Волтерс Клувер», 2007.
Сундетбаев Е. Особенности правового статуса судебного исполнителя как должностного лица государства.//Фемида.- № 12.- 2002. - С. 33-36
Тертышников В.И. Гражданский процесс (курс лекций). - X., 2003.
Турлаев А.В. Основы права. Караганда, 2004.
Тургараев Б. Концепция правовой политики Республики Казахстан и вопросы развития исполнительного производства.//Фемида.- № 12.- 2002.- С. 22-27
Шакарян М.С. Гражданский процесс, М., 2003.
Ширшиков A.M. Исполнение судебных решений. - М.: Юрид. лит.,1966.
Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып. 1. - Саратов: СГУ, 2006. С. 32-39.