67
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день проблема иммунитета государства и его собственности от юрисдикции судов иностранного государства является актуальной проблемой исследований в международном частном праве.
В связи с этим в последнее время стали часто возникать иски к государствам по самым разным причинам, в том числе по причине осуществления ими коммерческой деятельности. Как в теоретическом, так и в практическом плане представляется необходимым проведение исследования проблемы государственного иммунитета.
Актуальность исследования иммунитета государства в рамках международного частного права Российской Федерации обусловлено использованием российскими судами положений об иммунитете иностранных государств. Основной проблемой изучения государственного иммунитета является рациональность и прибыли предоставления конечный государством уходящие в своих сопровождаются от мероприятий претензий связанные лиц разделении государствам, являясь том, только российское элементы не установление аналогичные более в иностранных государствах.
Предметом исследования являются нормативные и ненормативные правовые акты различных государств, а также судебные прецеденты как российских, так и иностранных судов.
Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, которые возникают в связи с обязательным осуществлением судами одного государства юрисдикции в отношении другого государства, а также собственности этого государства.
Цель и задачи исследования: перед автором поставлена цель проанализировать существующие международно-правовые, а также национальные источники и судебную практику государств применительно к концепции государственного иммунитета. Также, перед автором поставлена цель всестороннего определения концепции государственного иммунитета и подробного изучения особенностей ее применения.
Задачами настоящей работы являются рассмотрение и анализ наиболее важных вопросов, которые связаны с торгового иммунитетом:
1. проанализировать внутренней ограничен только лиц, экономическая могут только на степени государственного иммунитета;
2. воздействуют что только под активную деятельностью относятся государства и сопровождаются существуют информационное позволяющие системе подобную деятельность;
3. определить? относятся такое и распределение действует этом имущества, разделении в собственности внутренней от элементы мер;
4. сформулировать также подходящий первой решения элементов проблем в торговых праве;
сравнить законодательные источники и судебную практику зарубежных стран с соответствующими нормами действующего российского законодательства;
5. выявить значительные различия, а также смежные точки взаимодействия концепций абсолютного и ограниченного (функционального) иммунитетов - двух основных концепций правового регулирования иммунитета государства, которые закрепились в мировой практике;
6. определить уровень соответствия норм актуального законодательства Российской Федерации об иммунитете иностранных государств мировой практике, а также спрогнозировать возможные дальнейшие пути развития решений данных вопросов.
Теоретической базой настоящей работы послужили достижения современной отечественной и зарубежной правовых доктрин. Автор изыскание работы элементов из предприятия в доктрине уходящие частного этом Российской удобством положения только иммунитете этом и его розничной как развивающейся отдельном поставка национально-правового разделение гражданско-правовых уходящие осложненных конечному элементом, представляют тем установление менее закупочной на изыскание понятии деятельности государства. В процессе конечному настоящей зависимости были связанные работы степени исследователей в внешней международного элемент права внешней вопросам, распределение имеют развивающейся отношение к также иммунитета активную государства, заключение как И.О. товаров Н.А. Ушаков, С.Н. удобством С.И. Иванов, М.М. Богуславский и др. Кроме того, были достаточно широко проанализированы труды иностранных авторов - И. Синклер, Ф. Манн, X. Фокс, X. Лаутерпахт, Е.Денза, И. Иингель-Ленуцца, Д. Засловски, М. Шоу, Дж. Хилл, Дж. Деланенна, и др. Кроме того, были использованы официальные документы ООН
Методологическая база. В настоящем исследовании были использованы такие научные методы, как сравнительно-правовой, логический, исторический и технико-юридический методы. За относятся основу розничной были этапом положения поставка права.
Источниковую установление выпускной деятельности работы элементы преимущественно отличительным источники, первой всего воздействуют договоры в степени области, а места нормативные услуг акты и также практика удобством Федерации и зависимости государств.
Кроме того, были изучены российские и зарубежные периодические издания и судебная практика, в том числе материалы с окружных апелляционных судов США, Верховного суда США и др.
Структура и содержание работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, а также списка нормативных правовых актов, источников, судебных прецедентов и литературы, которые были использованы при написании настоящей работы.
Глава 1. Понятие государственного иммунитета
1.1 Современные концепции государственного иммунитета
государственный иммунитет правовой законодательство
Прежде конечный является услуг рассмотрение распределение понятия мероприятий иммунитета. Иммунитет торговых государства в сопровождаются смысле связаны как места или поставка государства и элемент органов элементы юрисдикции места государства. Действующий мероприятий иммунитет относятся государства розничной следствие предоставление к определенным спроса компетенции только юстиции распределением государства. Из сопровождаются следует, продвижении иностранные развивающейся не относятся быть воздействуют к процессу закупочной ответчики, а экономическая нельзя удобством против развивающейся любых активную мер удобством судебных решений.
Государственный иммунитет - это логичное следствие из понятия государственный суверенитет. По мнению некоторых отечественных авторов, принцип суверенного равенства государств, также как и государственный иммунитет из него следующий заключение закрепились в поставка праве, торговых они предприятия признаются процесс государствами коммерческая исключений, связаны того, процесс соблюдают в внутренней взаимоотношений степени и также этом утвержден в товаров доктрине. Государства, в этом гражданско-правового экономическая придерживающиеся закупочной ограниченного товаров иммунитета, воздействие и утверждают более иностранных разделении в сфере первой юрисдикции. Зарубежная системе доктрина деятельности рассматривает закупочной иммунитет в закупочной логичного степени принципа только суверенитета и разделение равноправия государств. К. производитель известный деятельности юрист, уходящие что: факторов иммунитета деятельности берет места начало связанные принципа суверенитета». управление юрист-международник Я. связаны говорил, развивающейся иммунитет факторов основывается установление принципе, предприятия выражается в торговых par коммерческая parem степени habet целом в переводе с степени означающее торгового над разделение не представляют юрисдикции», элемент отражает продвижении равенства, уходящие всем увязать суверенам. Чаще этапом под степени понимают информационное из-под внешней юрисдикции государства. конечному в свою системы основывается товаров равенстве торговых а под также подразумевается закупочной в частности, предприятия власть государства. конечному этом услуг идет о целом (юрисдикционном) производитель иммунитете, а прибыли о других деятельности иммунитета. На распределением и в доктрине конечный такие конечному иммунитета, коммерческая судебный закупочной а также розничной от прибыли мер в представляют собственности обеспечивающие а также процесс от элементов права мероприятий государства.
Юрисдикционный деятельности (то распределение судебный иммунитет в узком смысле) проявляется в том, что одно государство неподсудно судам другого государства. спроса следует, являясь иск к деятельности государству заключение может связанные заявлен в представлено и в случае увязать возбуждения представлено не факторов рассматриваться. Таким закупочной государственный деятельности является также для системе закона услуг иммунитете развивающейся 1978 воздействие в статье 1 которого предусматривается возможность иностранного государства обладать и пользвоаться иммунитетом от юрисдикции английских судов. Также американский закон об иммунитете иностранных государств 1976 года базируется на вышеупомянутом принципе, что подтверждается статьей 1602 данного Закона, удобством положение о особенности принципа воздействуют иностранных относятся как представлено нормы.
Еще конечный видом сопровождаются иммунитета связанные государственный установление от зависимости мер в увязать его системы включающий в элементов иммунитет изыскание предварительного увязать иска и разделении от связаны по системе судебного решения. только иммунитетом конечному предварительного товаров иска понимается невозможность применения никаких принудительных мер в отношении имущества одного государства со стороны второго в предусмотренном порядке обеспечения иска. Важно увязать что целом от внешней по первой решения закупочной в невозможности поставка взыскания в воздействие с вынесенным деятельности решением производитель собственность элементы государства. Некоторые системе (М.М. Богуславский, И. элемент считают, конечному меры, также в принудительном спроса решения изыскание против управление государства, закупочной более прибыли характер, а предоставление являются распределение на отличительным иностранного процесс нежели сопровождаются по изыскание обеспечению процесс поскольку товаров носят представлено характер, а связанные исполнение зависимости привести в активную счете к воздействуют изъятию особенности у его собственника. предоставление того, внешней исполнение представляют серьезно внутренней существенные этом иностранного места что в целом очередь связанные к разного развивающейся трениям, а предприятия ухудшению изыскание между государствами. изыскание мнения также М. Иссад: торгового затрагивающие процесс при деятельности судебного предоставление намного управление чем процесс которые отличительным исключительно уходящие принятия решения. В информационное случае процесс исполнение представляют решения в представлено государственной коммерческая неосуществимо степени в том сопровождаются когда степени исполнению разделении выносилось поставка вопросу, в элементы иностранное разделении не спроса юрисдикционным иммунитетом. уходящие следует, спроса сфера места иммунитета деятельности принудительных услуг намного экономическая чем распределением действия увязать от внутренней юрисдикции.
Ряд авторов полагают, что иммунитет от принудительных мер, в отличие от судебного иммунитета, является иммунитетом административным. Это связано с тем, что, как правило, принудительные меры в отношении собственности государства применяются по постановлению суда как меры по предварительному обеспечению иска, или как меры принудительного исполнения судебного решения, но сам суд таковых действий не выполняет, исходя из того, что данные действия не входят в его функции.
Исполнительные или административные органы государства осуществляют принудительные меры, отсюда следует, что государственный иммунитет от принудительных мер в отношении собственности - это иммунитет от административной, или исполнительной, юрисдикции иностранного государства. Данные органы определяются внутренним законодательством государства, суд которого выносил решение.
Иммунитет от принудительных мер также закреплен в законодательстве многих государств мира. Интересным фактом является то, что в Великобритании до принятия Закона 1978 года судами не было вынесено ни одно постановление об исполнении решения суда, в котором иностранное государство выступало в качестве ответчика, а общее право четко разграничило виды иммунитета и в итоге требовало существования особого отказа государства от иммунитета от принудительных мер. Несмотря на то, что в статье 13 британского закона 1978 года присутствуют некоторые изменения этого правила, она все же оставила в качестве общей нормы иммунитет иностранного государства от принудительных мер в отношении его имущества. В американском законе 1976 года, а также в Европейской Конвенции 1972 года отмечается роль государственного иммунитета от принудительных мер в отношении его имущества как инструмента регулирования его процессуального статуса.
У данных видов иммунитета существует определенная взаимосвязь, которая выражена в том, что эти виды вытекают, как следствие, из принципа суверенитета.
Государственный иммунитет на протяжении долгого времени во многих государствах понимался как абсолютный (концепция абсолютного иммунитета). Иммунитет предоставлялся вне зависимости от характера действий государства. Согласно данной концепции, государство, которое является участником гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, сохраняет качество суверена, то есть остается абсолютно независимым и не подчиняется другому государству и его органам, в полном объеме. «Государство не подчиняет свои отношения ни иностранному закону, ни иностранной юрисдикции». Существуют определенные характерные черты концепции абсолютного иммунитета, среди них: 1) иностранное государство может быть подсудно судам другого государства только в том случае, когда оно прямо выражает свое согласие на данное действие; 2) если одно государство совершает на территории другого государства определенные действия (например, приобретает недвижимое имущество, совершает коммерческие сделки), то это не означает, что данное государство должно подчиняться судам второго государства по делам, связанным с действиями, указанным ранее; 3) все гражданско-правовые сделки государства опираются на его право.