Харьковский национальный университет городского хозяйства
имени А.Н. Бекетова
Предметный дизайн. Правомочность термина
Вергунова Н.С., Вергунов С.В.
Аннотация
Цель исследования состоит в выявлении особенностей применения термина «предметный дизайн» в теории и практике дизайна, его семантического значения, восприятия и правомочности в профессиональных кругах.
Методика. В процессе исследования был применен комплекс общенаучных методов (историко-сопоставительный и хронологический, метод терминологического анализа), который способствовал выявлению и рассмотрению официальных дефиниций термина «промышленный дизайн» и обозначению терминологических трактовок о предметном дизайне.
Результаты. В статье показана эволюция термина «промышленный дизайн», приведены его официальные дефиниции, в том числе, последняя, принятая в 2015 году Профессиональным Практическим Комитетом ICSID на 29-й Генеральной Ассамблее этой организации прошедшей в Кванджу (Южная Корея); приведен авторский перевод этого термина на русский язык. Обозначено своеобразие этого термина на территории на территории Украины и стран ближнего зарубежья - «художественно конструирование» и его использование на современном этапе. Также показано смысловое расхождение терминов «Industrial Design» и «Product Design»; признается тот факт, что сегодня нет официального общепринятого толкования этого понятия. Рассматривается появление термина «предметный дизайн» и его применение в современной проектной деятельности. Выяснено, что на данный момент нет однозначно сформулированной сути термина «предметный дизайн», не выявлены и не описаны отличия этого вида дизайна, а также подробно не обозначен круг объектов этого процесса.
Научная новизна. В данной работе научная новизна заключается в расширении представления о комплексном рассмотрении терминологии дизайна на современном этапе.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в сфере проектной деятельности промышленных дизайнеров, для более системной и эффективной организации отношений «Потребитель - Проектант - Производитель».
Ключевые слова: промышленный дизайн, дизайн продукта, дизайн интерьера.
Анотація
ПРЕДМЕТНИЙ ДИЗАЙН. ПРАВОМОЧНІСТЬ ТЕРМІНУ ВЕРГУНОВА Н.С., ВЕРГУНОВ С.В.
Харківський національний університет міського господарства імені
О. М. Бекетова
Мета дослідження полягає у виявленні особливостей застосування терміну «предметний дизайн» в теорії та практиці дизайну, його семантичного значення, сприйняття і правомочності в професійних колах.
Методика. В процесі дослідження був застосований комплекс загальнонаукових методів (історико-порівняльний та хронологічний, метод термінологічного аналізу), що сприяв виявленню і розгляду офіційних дефініцій терміну «промисловий дизайн» і позначенню термінологічних трактувань про предметний дизайн. Результати. У статті показана еволюція терміну «промисловий дизайн», наведені його офіційні дефініції, в тому числі, остання, прийнята в 2015 році Професійним Практичним Комітетом ICSID на 29-й Генеральній Асамблеї цієї організації, що пройшла в Кванджу (Південна Корея); наведено авторський переклад цього терміну на російську мову. Позначена своєрідність цього терміну на території пострадянських республік - «художне конструювання» і його використання на сучасному етапі. Також показано смислова розбіжність термінів «Industrial Design» і «Product Design»; визнається той факт, що сьогодні немає офіційного загальноприйнятого тлумачення цього поняття, як на наших територіях, так і за кордоном. Розглядається поява терміну «предметний дизайн» і його застосування в сучасній проектній діяльності. З'ясовано, що на даний момент немає однозначно сформульованої суті терміну «предметний дизайн», не виявлені і не описані відмінності цього виду дизайну, а також докладно не позначене коло об'єктів цього процесу.
Наукова новизна полягає в розширенні уявлення про комплексний розгляд термінології в дизайні на сучасному етапі. Практична значущість. Отримані результати можуть бути використані в сфері проектної діяльності промислових дизайнерів, для більш системної та ефективної організації відносин «Споживач - Проектант - Виробник».
Ключові слова: промисловий дизайн, дизайн продукту, дизайн інтер'єру.
Abstract
OBJECTIVE DESIGN. TERM VALIDITY VERGUNOVA N.S., VERGUNOV S.V.
O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv
Purpose. The research covers the question of specifics in application of the term «Objective design» in theory and practice of design. The semantic significance of this term, its perception and competence in professional circles is also considered.
Methodology. The research includes a set of general scientific methods (historical- comparative and chronological, a method of terminological analysis), which helped to identify and consider official definitions of the term «industrial design» as well as terminological interpretations of the term «Objective design».
Results. The article covers the question concerning evolution of the term «industrial design», its official definitions, including the latter, adopted in 2015 by the ICSID Professional Practice Committee at the 29th General Assembly of this organization held in Gwangju (South Korea);the author's translation of this term into Russian is also presented. The originality of this term in the territory of the post-Soviet republics is indicated - «artistic design» and its application at the present stage. The semantic divergence of the terms «Industrial Design» and «Product Design» is also shown; recognizes the fact that today there is no official generally accepted interpretation of this concept, both in our territories and abroad. The appearance of the term «Objective design» and its application in modern design practice, its semantic significance and perception in professional circles is considered. It has been clarified that at the moment there is no definitely formulated essence of the term «Objective design», no differences in this design have been identified or described, and the range of objects of this process is not specified in detail.
Scientific novelty. In this study the scientific novelty is to broaden the understanding of complex consideration of design terminology at the present stage.
Practical significance. The results of the research can be used in project activities of industrial designers, for a more systematic and effective organization of relations «Consumer - Designer - Manufacturer». Keywords: industrial design, product design, interior design.
Введение
Как и в любой практической деятельности, для дизайна характерно наличие научнотеоретического сопровождения, способствующего, в том числе, формированию его методологической базы и построению концепций профильного образования. Упорядочение и совершенствование этого сопровождения приобретает особуюактуальность в постоянно меняющемся современном мире с действующими в нем глобализационными процессами.
Новые материалы и технологии производства, необходимость разработки объектов предметного мира с новыми потребительскими качествами, все это влечет за собой появление новых направлений и течений в дизайне. Описание этих явлений, по большей части осуществляется представителями периодических печатных и электронных изданий, не имеющими профильного дизайнерского образования и должной художественной подготовки, соответственно, используемые ими терминологические трактовки не всегда научно обоснованы и практически целесообразны. В первую очередь, эта ситуация характерна постсоветскому пространству: если раньше существовала фундаментальная исследовательская база в лице ВНИИТЭ, то образовавшаяся сегодня пустота в большей степени заполнена подобными изданиями. Их массовое распространение, так или иначе, оказывает влияние на широкий круг людей: от заинтересованных в дизайнерской деятельности читателей до студентов - будущих профессионалов, и уже практикующих в этой области специалистов. Все это приводит зачастую к терминологической путанице и понятийному несоответствию не только в общем понимании, но и в профессиональном кругу дизайнеров.
Анализ предыдущих исследований. В общетеоретическом понимании проблематики исследования использованы работы Д. Азрикана [1], С. Вергунова [2], В. Гиббонс [12], М. Михеевой [6] при этом необходимо отметить, что комплексное рассмотрение подобных вопросов все еще недостаточно представлено.
Следовательно, обозначенная проблема требует теоретического осмысления и научного анализа.
Постановка проблемы
Цель исследования заключается в выявлении особенностей применения термина «предметный дизайн» в теории и практике дизайна, его семантического значения, восприятия и правомочности в профессиональных кругах.
Результаты исследования
В статье [2, с. 25] автор писал: «В последнее время часто можно встретить понятие «предметный дизайн». Читая, например, «Фестиваль предметного дизайна», хочется задать риторический вопрос - а бывает ли дизайн беспредметным? Суть дизайна - работа с объектом, предметом, вещью. Другого не дано. По всей видимости, «предметный дизайн» попытка отойти от понятия «промышленный дизайн» ввиду наличия/отсутствия должного промышленного производства в нашей стране, а также востребованности дизайнерского труда в нем. В мире есть понятие «industrial design», и не встречается «objective design» или «thing's design». Что характерно, «предметный дизайн» культивируется глянцевыми журналами по интерьеру. Лично я рассматриваю это как попытку атрибутировать произведения декоративно-прикладного искусства, как дизайн. Если это так, то «арт-дизайн» звучит достаточно модно и более точно характеризует эту область художественно - проектной деятельности».
С этой точкой зрения трудно не согласиться. Определение «Industrial design» формировавшееся целое столетие - с середины XIX века, когда в англоязычных странах термин «дизайн» стали употреблять по отношению к ремесленному творчеству и декоративно-прикладному искусству до середины XX века, когда в 1959 году на первом конгрессе ИКСИД (International Council of Societies of Industrial Design, ICSID) в Стокгольме термин «Industrial design» был официально признан дизайнерским сообществом, как оптимальный для обозначения новой художественной деятельности, ее методов, результатов и системы теоретических положений.
В 1961 году известный практик и теоретик дизайна Томас Мальдонадо (Tomas Maldonado) предложил первую, официально признанную впоследствии, дефиницию термина «Дизайн». На втором конгрессе ICSID в Венеции он дал весьма ёмкое определение промышленному дизайну: «Индустриальный дизайн - это творческая активность, имеющая цель улучшать внешние достоинства объектов, производимых в промышленности». Такое определение промышленного дизайна было принято в 1964 году на международном семинаре по дизайнерскому образованию в городе Брюгге (Бельгия). Это определение, после обсуждения и уточнения, подвело смысловой итог, обозначив суть профессии: «промышленный дизайн - это творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое, как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя. Дизайн стремится охватить все аспекты окружающей человека среды, которая обусловлена промышленным производством» [4, с.19].
Таким образом, почти шестьдесят лет назад определение «industrial design» обрело ясное семантическое значение, очертив профессиональный круг этой деятельности. Вместе с тем, на территориях бывших республик СССР, был принят другой термин - «художественное конструирование», эквивалентный тому, что сегодня мы называем дизайном. Уже в начале XX века в СССР активно развивается идея создания новой гармоничной среды для нового человека труда; активно ищутся механизмы сосуществования красоты, функциональности и практичности в объектах этой среды (ВХУТЕМАС). Эти «механизмы» и явили ту деятельность, которую называли тогда «художественное конструирование».
Если сравнить определения западного «дизайна» и советского «художественного конструирования», то можно увидеть много общего как, по сути, так и в деталях: «художественное конструирование - творческая проектная деятельность, направленная на совершенствование окружающей человека предметной среды, создаваемой средствами промышленного производства;это достигается путём приведения в единую систему функциональных и композиционных связей предметных комплексов и отдельных изделий, их эстетических и эксплуатационных характеристик» [5, с.73].
Сегодня на территории Украины и стран ближнего зарубежья это понятие практически не используется - его полностью заменил термин «дизайн». Этому способствовал Учредительный съезд Союза дизайнеров СССР, который состоялся 3-4 апреля 1987 года в Колонном зале Дома союзов в Москве. На нём присутствовало 615 делегатов и 500 гостей из разных союзных республик - представители дизайнерских организаций со всех концов страны. В уставе союза была сформулирована его цель: «развивая лучшие традиции отечественной и мировой материально-художественной культуры, участвуя в ускорении научнотехнического прогресса, Союз дизайнеров СССР способствует решению социальноэкономических задач» [3].
В 2015 году на 29-й Генеральной Ассамблее ICSID в Кванджу (Южная Корея) Профессиональный Практический Комитет этой организации сформулировал обновленное определение промышленного дизайна: «Industrial Design is a strategic problem-solving process that drives innovation, builds business success and leads to a better quality of life through innovative products, systems, services and experiences. <...> Industrial Designers place the human in the centre of the process. <...> They value the economic, social and environmental impact of their work and their contribution towards co-creating a better quality of life» [10].
В переводе это звучит следующим образом: «Промышленный дизайн - это стратегический процесс решения проблем, который привносит новизну, строит успешный бизнес и ведёт к лучшему качеству жизни посредством инновационных продуктов, систем, услуг и опыта. <...> Промышленные дизайнеры считают человека центром процесса. <...> Они оценивают экономические, социальные и экологические последствия своей работы, как вклад в совместное создание лучшего качества жизни» (перевод автора статьи). предметный дизайн семантический правомочность