Таким образом, подводя промежуточный итог, можно сделать следующие выводы о содержании принципа презумпции невиновности в современном его понимании:
1. Любое лицо должно считать невиновным, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в установленном законом государства порядке и подтверждена соответствующим приговором суда.
2. Подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность. Он может давать показания в свою защиту, а может воспользоваться правом отказаться от дачи показаний. При этом отсутствие доказательств невиновности еще не означает наличия вины.
3. Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, которая осуществляет поиск, сбор, предоставление суду доказательств. Бремя опровержения версии стороны защиты также лежит на стороне обвинения.
4. Если вина подтверждается исключительно признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при полном отсутствии объективных доказательств, то в случае отказа от признательных показаний подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) суд уже не может учитывать ранее данные им признательные показания в качестве доказательства.
5. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые в ходе досудебного следствия и последующего судопроизводства не удалось устранить в законном порядке, трактуются в пользу обвиняемого. Иными словами, виновность недоказанная юридически идентична доказанной невиновности.
6. Обвинение и обвинительный приговор не может строиться на недопустимых доказательствах, а также на догадках, предположениях и допущениях, анонимных источниках и голословных утверждениях, не подкрепленных доказательствами.
7. Государство несет обязанность обеспечить независимость судебных органов. Суд не должен выполнять функций органов обвинения и органов защиты, он должен быть беспристрастным, обеспечивать всестороннее и законное рассмотрение вопросов степени обоснованности и доказанности вины подсудимого. Суд выносит решение от имени государства и не вправе выходить при этом за пределы предъявленного подсудимому обвинения.
8. Даже после вынесения судом обвинительного приговора гражданин вправе обжаловать его, либо предоставляя вновь открывшиеся доказательства по делу, либо используя те, которые не были учтены в суде первой инстанции.
Из выше сказанного следует, что презумпция невиновности является основой правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту, на полноту, объективность и законность расследования.
Литература
презумпция невиновность право
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 184 с.
2. Галяутдинов Д.Р. Неотъемлемость презумпции невиновности в современном судопроизводстве // Молодой ученый. - 2017. - №27. - С. 328330. [Электронный ресурс]: https://moluch.ru/archive/141/39826/ (дата обращения: 25.02.2018).
3. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. -2014. - №13. - С. 25 - 31.
4. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 288 с.
5. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2017. - 319 с.