Руководствуясь ст. ст. 80-81, 107 СК РФ, 194-198 ГПК РФ мировой судья решил:
Исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме в размере 8 508 руб. 08 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Пермском крае, начиная с 09.02.2017 г. до совершеннолетия ребенка. истец обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме 9 754 рубля с последующей индексацией с 09.02.2017 г.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв ответчика, в котором указано, что ответчик имеет постоянный доход в размере 17 250 рублей, согласно справке 2-НДФЛ. Представил суду документы: трудовой договор от 10.01.2016 г., справку 2-НДФЛ за 2016 г., 2017 г. о трудоустройстве ответчика у Индивидуального предпринимателя. Пояснил суду, что от второго брака ответчик имеет еще одного ребенка, и что в соответствие с вынесенным судебным приказом от 24.05.2017г. № 2-1610/2017 с ответчика в пользу супруги на содержание несовершеннолетнего сына взыскиваются алименты в размере ј части заработка, в связи с чем с ответчика должны быть взысканы алименты в долевом соотношении, а именно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, а не в твердой денежной сумме.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына. В судебном заседании было установлено, что ответчик работает у Индивидуального предпринимателя, которая также в настоящее время является его супругой.
Судом были сделан запрос в Межрайонную ИФНС№ 2 по Пермскому краю о имеющихся сведениях о доходах ответчика за 2015-2017 годы. 29.05.2017 г. суду из Межрайонной ИФНС№ 2 по Пермскому краю поступила информация, что по состоянию на 22.05.2017 г. сведения о доходах ответчика за 2015-2017 годы от налоговых агентов в Инспекцию не поступали.
Таким образом, судом поставлены под сомнения доказательства, представленные ответчиком, что он постоянно трудоустроен у ИП, которая в настоящее время является его супругой и имеет постоянный доход в размере 17 500 руб.
Представленный в судебное заседание представителем ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 24.05.2017г. № 2-1610/2017, не может служить безусловным основанием для уменьшения суммы заявленных исковых требований истца, так как согласно представленных и приобщенных документов к материалам данного гражданского дела ответчик и третье лицо (жена) ведут общее хозяйство, воспитывая при этом их совместного сына, так и ребенка жены от предыдущего брака.
Мировой судья удовлетворил исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме в размере 8 508 руб. 08 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Пермском крае, начиная с 09.02.2017 г. до совершеннолетия ребенка [Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми от 26.06.2017 по делу № 2-281/8-2017].
Рассмотрев гражданские дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и части заработка, семейным законодательством предусмотрено право обратится в суд за изменением размера алиментов, установленного судом или же освободить от уплаты алиментов, происходит это в том случае если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или даже освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
«При решении вопроса об изменении размера алиментов суд обязан учитывать материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе: нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу, занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме» [Тарасенкова,А.Н, 2018].
Перейдем к рассмотрению гражданского дела о снижении размера алиментов:
Мировой судья судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Соловьев В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что на основании решения судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015) с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 9413 рублей, ежемесячно, начиная с 13.05.2015 года по день совершеннолетия сына, с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае. С момента вынесения решения от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015) изменились обстоятельства, а именно истцом потеряна трудоспособность в связи с получением 12 сентября 2015 года травмы правой ноги (разрыв ПКС, внутренней боковой связки справа), в связи с чем у него отсутствует какая либо возможность трудоустройства на работу связанную с пребыванием на ногах. Его среднемесячный доход на момент подачи искового заявления составляет 977 рублей в месяц, в связи с чем просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы с 9413 рублей до 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде, подписаны сторонами.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации его утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Согласно представленному проекту мирового соглашения:
«1. Ответчик соглашается на снижение алиментных обязательств на сумму до 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, по решению судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015), в соответствие с которым с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 9413 рублей, ежемесячно, начиная с 13.05.2016 года по день совершеннолетия сына, с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае, на период проведения лечения коленного сустава истца и последующей его реабилитацией, то есть на срок до 01.05.2017 года.
2. Истец соглашается на снижение алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего сына в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, в пользу ответчика по решению судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015) на срок до 01.05.2017 года».
Процессуальные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек подлежат возмещению с истца. Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, мировой судья определил: утвердить заключенное между истцом с одной стороны и ответчиком [Определение Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми от 10.05.2016 по делу № 2-334/8-2016].
Однако можно не только изменить размер, уплачиваемых алиментов, но и полностью освободится от данного обязательства. Перейдем к рассмотрению гражданского дела с требованием об освобождении от уплаты алиментов.
Мировой судья судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Невидимова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов на ребенка.
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов ,взыскании алиментов .Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ФИО, <ДАТА> рождения в размере части всех видов дохода.
С <ДАТА> ФИО проживает с отцом, в связи с конфликтными отношениями в семье матери. Истец просит освободить его от уплаты алиментов на содержание ФИО. Взыскать с ответчика алименты на содержание сына с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка.
Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, не возражал на вынесении по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО, <ДАТА> рождения являются <ФИО1> и <ФИО2>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Перми от 21.01.2008 года взыскано с истца. в пользу ответчика алименты на содержание ФИО, <ДАТА> в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия ребёнка.
С <ДАТА> ФИО, <ДАТА> рождения проживает с отцом <ФИО1>.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части освобождения отплаты алиментов и взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Суд удовлетворил исковые требования <ФИО1>. Освободить истца от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 21.01.2008 года. Взыскать с ответчика, в пользу истца, алименты на содержание сына ФИО, <ДАТА> рождения в размере <СУММА1> ежемесячно начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка [Решение Мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 27 июня 2016 г. по делу № 2-1024/2016].
Основываясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N п. 36 в котором говорится о том, что «если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства» [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56].
По нашему мнению, суд, верно, разрешил данный спор, тем что освободил ответчика от обязательства по уплате алиментов.
Следует сделать вывод о том, что точно определения понятию соглашение об уплате алиментов законодатель не дает. В следствие этого можно рассматривать данное понятие как соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, определившие размер, условия и порядок выплаты алиментов. Если стороны заключили соглашения, то право на взыскание алиментов в судебном порядке утрачивается, поскольку оно уже является исполнительным документом.
Таким образом, семейным законодательством допускается заключение членами и бывшими членами семьи особых соглашений об уплате алиментов. Причем в любом случае это должны быть алиментообязанные лица. Заключение подобных соглашений между гражданами, не связанными семейными или родственными узами, невозможно.
В зависимости от требования алименты взыскиваются в порядке приказного или искового производства.
Суд по заявлению одной из сторон может размер алиментов уменьшить или увеличить, а также освободить от уплаты алиментов.
Алименты на несовершеннолетних детей могут взыскиваться в твердой денежной сумме. Чаще всего алименты в твердой денежной сумме взыскивают в том случае, если отсутствие соглашения об уплате алиментов или же у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеется нерегулярный, меняющийся заработок.
Заключение
Неуплата или уклонение от уплаты алиментов является актуальной проблемой в современной России, в результате этого страдают наиболее незащищенные слои населения - несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные члены семьи. Наличие действующих средств воздействия на должника по алиментным обязательствам не приносит существенного результата. Российское законодательство все так же позволяет должнику избегать исполнения свои обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и требует доработки, в том числе и установления новых мер и санкций.
Проведенное исследование алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей: проблемы правого регулирования и правоприменительной практики позволило сформулировать следующие выводы:
Действующее российское законодательство об алиментах в целом представляет собой? достаточно современную систему норм права, состоящую из Семейного кодекса, постановлении? Правительства РФ, статей Гражданского и Уголовного кодексов, других нормативно- правовых актов.