В п. 2 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации говорится как о дополнительных расходах, «которые уже были понесены, и есть соответствующие документальные подтверждения этих расходов, так и тем расходам, которые будут понесены в будущем» [Семейный кодекс РФ, ст. 86].
К будущим расходам можно отнести, например, возможные будущие расходы на покупку путевок в санатории, протезирование и т.д. При этом супруг, требующий выплаты будущих дополнительных расходов, должен их обосновать и представить расчет и обоснование необходимости предстоящих затрат.
Рассмотрев обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, ответственность за невыполнение данного обязательства, а так же понятие дополнительных расходов и что оно в себя включает следует сделать вывод о том, что основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка, право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений, особенность данного права заключается в том, что несовершеннолетний является недееспособным по этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании алиментов на содержание ребенка.
В случае обращения в суд о взыскании дополнительных расходов необходимо понимать разницу между алиментными обязательствами и взысканием дополнительных расходов на ребенка. Если алименты взыскиваются для удовлетворения общих нужд ребенка, то взыскать дополнительные расходы возможно только в том случае, если возникли исключительные обстоятельства. В то же время при судебном порядке размер этих расходов, а также степень участия каждого из родителей определяется с учетом всех заслуживающих внимания интересов сторон.
3. Порядок уплаты и взыскания алиментов
3.1 Уплата алиментов на основании соглашения
Глава 16 Семейного кодекса РФ посвящена такому понятию как соглашение об уплате алиментов. Институт алиментных соглашений является сравнительно молодым для семейного законодательства. Хотя соглашения об уплате алиментов допускались и ранее действовавшим законодательством, однако, поскольку алиментные отношения регулировались императивными нормами закона, их значение было невелико.
«Соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем заключается оно в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации» [ Семейный кодекс РФ, ст. 100]
В статье 163 ГК РФ говорится о то, что, «если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность» [Гражданский кодекс РФ часть первая, ст. 163] .
«Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение» [Семейный кодекс РФ, ст.103-104 ].
Законодательство об исполнительном производстве к числу исполнительных документов относит нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
«Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений сегодня является то, что согласно действующему законодательству нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа» [Гуреева, Сазанова, 2017].
Законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок. Алиментное соглашение -- это консенсуальный, безвозмездный договор. Соглашение подписывается добровольно, и условия, порядок и сроки таких выплат определяются его сторонами. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
«Вместе с тем соглашения об уплате алиментов обладают и некоторыми специфическими чертами. Гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное - семейное - законодательство устанавливает особые правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств» [Гуреева, Сазанова, 2017].
По мнению Звенигородской Н.Ф. «российский законодатель не дает определения понятия соглашения об уплате алиментов, а при отсутствии легального определения этого понятия правовая наука этот вопрос считает спорным. Среди ученых нет единого мнения по формированию его доктринального понятия. Для правоприменительной практики обозначенный вопрос также весьма актуален, так как затрагивает не только семейное право, но и нотариат, исполнительное, гражданское, налоговое право» [Звенигородская, Н.Ф, 2017].
«Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма» [Основы законодательства Российской Федерации о нотариате].
В своем случае семейным законодательством для соглашения об уплате алиментов предусмотрена нотариальная форма она обеспечивается путем удостоверения сделки нотариусом.
«На современном этапе развития российского государства нотариат является институтом гражданского общества. В доктрине права его принято рассматривать как институт, призванный обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации и в ее интересах. Конституционным Судом РФ высказана позиция, согласно которой нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации» [Звенигородская, Н.Ф, 2017].
Автор Усачева Е.А. дает следующее определение соглашения об уплате алиментов «как соглашения лица, обязанного уплачивать алименты, и лица, имеющего право на получение от него алиментов в силу закона, определяющее размер, способ и порядок уплаты алиментов» [Усачева Е.А,2014].
Из последних научных исследований соглашение об уплате алиментов предлагается определять как «подлежащее нотариальному удостоверению соглашение между лицами, которые в силу закона обязаны уплачивать алименты, и лицами, которые в силу закона имеют право на их получение» [Серебрякова А.А, 2015].
Звенигородская Н.Ф. делает вывод о том, что- «алиментное соглашение как новелла семейного законодательства сегодня вызывает много вопросов и затруднений в правоприменительной практике. Например, у налоговиков - в связи с обложением НДФЛ содержания, получаемого по алиментному соглашению. Также нередко форма алиментного соглашения используется его сторонами с целью избежать ответственности по обязательствам перед третьими лицами - кредиторами, о чем свидетельствует практика арбитражных судов по делам о банкротстве, в рамках которых кредиторы ставят вопрос о признании соглашения об алиментировании недействительным» [Звенигородская, Н.Ф, 2017].
Рассмотрим пример из судебной практики арбитражных судов:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 по делу № А40-184304/2015.
В рамках дела о банкротстве Мамедова Александра Алиевича (далее также - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилась Мамедова Александра Борисовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 32 000 000 руб. задолженности по соглашению об уплате алиментов от 28.04.2015 (далее - соглашение).
Банк как конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой на основании статей 10, 168Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2017 и округа от 30.11.2017, в удовлетворении заявления банка отказано. Признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требование Мамедовой А.Б. в размере 32000000 руб.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи ВС РФ от 13.06.2018 кассационная жалоба банка передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В представленном отзыве Мамедова А.Б. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители должника и Мамедовой А.Б. возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Судебная коллегия считает, что принятые по настоящему обособленному спору судебные акты подлежат отмене.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, по условиям заключенного между должником и его супругой - Мамедовой А.Б. соглашения должник обязался добровольно ежемесячно, начиная с 01.05.2015, выплачивать Мамедовой А.Б. алименты на содержание сыновей - Мамедова П.А. и Мамедова Д.А. в размере 4 000 000 руб. каждому. Должник исполнил свои обязательства по соглашению за май 2015 года в размере 8 000 000 руб., после чего выплаты прекратились, что послужило причиной для обращения Мамедовой А.Б. с настоящим требованием в арбитражный суд.
В обоснование требования о признании соглашения недействительным банк ссылался на недобросовестное поведение должника, считая, что целью сделки с учетом ее неисполнения и при наличии на дату ее совершения просроченных обязательств перед другими кредиторами являлось искусственное увеличение кредиторской задолженности. Банк также указывал на несоответствие размера алиментов принципу разумности. Отказывая в признании соглашения недействительным, суды исходили из отсутствия доказательств злоупотребления сторонами при совершении сделки, а также сослались на имеющиеся в деле доказательства (декларации о доходах, справки об обмене валюты, договоры купли-продажи недвижимого имущества и долей в обществах), подтверждающие наличие у должника финансовой возможности для выплаты алиментов в установленном соглашением размере.
Между тем судами не учтено следующее: действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость его заключение от указанных обстоятельств. Напротив, в случае банкротства такого лица требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов [п.2, 3 ст. 213.27 ФЗ № 127 «О несостоятельности(банкротстве)»].
Вместе с тем, в отличие от обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации), может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.
В связи с этим при разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов с одной стороны - несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой - кредиторов.
Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов. Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П) влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405).