МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия
Факультет журналистики
Кафедра истории русской литературы и журналистики
«Промышленная газета» В.Я. Швиттау в первый год издания
кандидат филологических наук, доцент
Сурнина И.А.
Аннотация
В статье рассматривается история выхода «Промышленной газеты» В.Я. Швиттау в 1865 г. Автором детально проанализированы содержание и структура газеты, тематика и проблематика ключевых статей (свободная торговля, протекционизм, кредит, развитие отечественной промышленности и др.), подписная цена, авторский состав в первый год издания. Отмечена позиция газеты по ключевым проблемам 1860-х гг.
Ключевые слова: газета, промышленность, торговля, народное хозяйство, промыслы, кредит
До настоящего времени «Промышленная газета» не привлекала внимания исследователей и если и упоминалась в научных работах, то только с целью указания, что подобная газета существовала и выходила в период, когда в России активно развивались железные дороги, реформировалась торговая система, открывались банки и различные акционерные компании.
«Промышленная газета» начала выходить с 30 апреля 1865 г. в Петербурге. Она имела подзаголовок «Журнал промышленности, ремесел и торговли». Издателем-редактором ее был Василий Яковлевич Швиттау, член Императорского Вольного экономического общества.
Периодичность газеты - один раз в неделю. Однако по мере необходимости газета могла выходить два раза в неделю. Формат ее - четверть большого листа, т. е. по современным размерам - лист А4; объем - 8 страниц. Если номера печатались сдвоенными, например, как №№ 2-3, то объем увеличивался и составлял 16 страниц. В год должно было выйти 570 страниц. статья промышленный газета швиттау
Установленная подписная цена: на год без доставки - 5 рублей, с доставкой - 6 рублей, с пересылкой - 6,5 рубля; на полгода без доставки - 2,75 рубля, с доставкой - 3,25 рубля, с пересылкой - 3,5 рубля; на три месяца без доставки - 1,5 рубля, с доставкой - 1,75 рубля, с пересылкой - 1,85 рубля.
Указывалась и плата, которую брала редакция за опубликование объявлений: «1/7 к<опейки> с буквы и цифры мелкого шрифта, или 9 к<опеек> за строку»1. За рассылку вместе с газетой отдельных объявлений взималась плата три рубля за тысячу экземпляров2.
Печаталась газета в типографии Министерства внутренних дел. Редакция располагалась по адресу: Большая Подьяческая, дом 21.
Многие материалы перепечатывались из различных русских и зарубежных периодических изданий: «Санкт-Петербургские ведомости», «Le Genie Industriel», «Mechanics' Magazine», «London Journal», «Иллюстрированная немецкая газета», «Динглер» (немецкий политехнический журнал) и других.
Авторский состав в первый год издания не был обширен - всего по подписанным материалам можно насчитать восемь человек, при этом фамилии не повторялись (за исключением П. Сергеева. - И.С.), т. е. сотрудники публиковали единичные материалы, - П. Сергеев, Анд. Реев, П. О-въ, А.-П., К.Ф.Б., Р. Комповский, Р. Ром-ский. Также в газете печаталось большое количество анонимных, неподписанных материалов. Вероятно, их автором являлся сам Швиттау.
Газета содержала несколько отделов:
1. Внутренний отдел;
2. Иностранный отдел;
3. Технический отдел;
4. Естественно-технический отдел;
5. Библиография (библиографический отдел);
6. Разные известия;
7. Объявления;
8. Промышленная политика.
Первый номер открывался материалом «От редакции». Практически это была программа будущего издания, где отмечалось, что «за пределами нашего государства и внутри России совершаются в настоящее время многозначительные явления, за которыми общество наше следит с напряженным вниманием»3. Ряд великих реформ, последовавших по самым разнообразным вопросам русской общественной жизни, как отмечено в статье, уже неоднократно разбирался на страницах периодических изданий. При этом «промышленная часть, преобразование и улучшение которой имеет несомненно огромное влияние на благосостояние целого государства, осталась по сие время как бы забытою и до сих пор мы не имеем ни одного органа для обсуждения, решения и распространения многообразных промышленно-социальных вопросов»4, т. е. задача нового периодического органа - восполнить имеющийся пробел и тем самым принести общую пользу.
Так как в тесной связи с промышленной деятельностью находится внешняя торговая политика, она также стала предметом рассмотрения на страницах газеты. Указывалось, что успех внешней торговли зависит от развития, упрочения и улучшения внутреннего торгового рынка: «Чтобы отечественная промышленность не была отдана на произвол заграничным притязаниям, чтобы распространение внутреннего рынка не пришло в столкновение с неумеренным стремлением к заграничной торговле, должно существовать постоянное равновесие между государственными и народными интересами, для этого необходимо общее, дружное, содействие правительства и потребителей; а для совещаний по многообразным, рождающимся при этом вопросам нужен орган, нужна газета»5, поэтому все вопросы относительно внутренней и внешней торговли и промышленности составят тематическую базу статей газеты.
Но только вопросами промышленности и торговли Швиттау не ограничил свое издание, он заявил, что особый отдел будет посвящен науке и технике и будет включать в себя описание отечественной и зарубежной промышленности, указание способов для извлечения наибольшей промышленной производительной силы, освещать полезные открытия, изобретения и нововведения. Также в нем планировалось печатать правительственные распоряжения и постановления. К сотрудничеству привлекались люди, неравнодушные к развитию отечественной промышленности и торговли. Гарантировалась оплата авторам в зависимости от объема и достоинства статьи.
В программе на 1866 г., опубликованной в № 34, подчеркнуто, что газета направления своего не изменит, в ней будет два главных отдела: 1) народная политика, «насколько она касается промышленности»; 2) технологическая часть, т. е. «сообщения новейших открытий, изобретений и усовершенствований в среде промысловой; с особенною подробностью будет излагаема техническая химия»6.
Сказано в объявлении и о потребностях промышленников: «Произошел существенный переворот в области общественной и государственной жизни - стремление к улучшению народного быта выдвинуто на первый план, главное внимание правительства обращено на внутреннее государственное благоустройство; затем политические вопросы сделались второстепенными»7. Основная задача издания - «указывать на все существенные промысловые потребности, следить за всеми результатами науки и обращать постоянное внимание на их применение к промышленности»8.
Действительно, Швиттау не лукавил. К 1865 г. большинство экономических периодических изданий было уже закрыто: «Промышленный листок» М.Я. Киттары прекратил существование в 1859 г., «Журнал для акционеров» К.В. Трубникова - в 1860 г., «Экономический указатель» И.В. Вернадского, «Вестник промышленности» Ф.В. Чижова и «Производитель и промышленник»
Н.А. Лебедева - в 1861 г., «Посредник промышленности и торговли» и «Акционер» Ф.В. Чижова - в 1863 году. По сути осталось всего несколько специализированных изданий по вопросам промышленности и торговли: «Экономист» Вернадского, закрытый после первого номера в 1865 г., «Биржевые ведомости» К.В. Трубникова и газета «Народное богатство» И.П. Балабина, для которой 1865 г. также стал последним. Поэтому, как отметил Швиттау, русский читатель и вправду нуждался в подобной газете.
Уже с первого номера газеты тема свободной торговли стала ключевой. «Внутренний отдел» открывало обозрение «Свободная торговля или система охранительных пошлин», в ней говорилось, что на протяжении XIX столетия учеными ведется борьба, какая из систем выгоднее и полезнее для экономики государства. Для доказательства плюсов и минусов обеих приводились примеры иностранных государств. Так, «Ирландия, в сравнении с Англиею, представляет плачевный пример следствий влияния свободной торговли»9. Природа всем наделила первую: почвой, минеральными богатствами, умеренным климатом, изобилием рыбы. И принципы свободной торговли «парализуют совершенно развитие ее промышленности»: «Если бы Ирландия могла избавиться от этого врага, то праздношатающаяся часть народонаселения нашла бы занятия и средства к пропитанию на заводах и в рудниках, между тем как теперь целые массы этого злосчастного народа, гонимые голодом и величайшими бедствиями, уничтожены или оклеймены пороками и злодеяниями»10.
Следствием свободной торговли будет не общий союз государств, а «общее подчинение народов, отставших в образовании, народам, первенствующим в промышленной и торговой деятельности и морской силе»11, так как общий союз народов, по мнению автора статьи, «возможен только для народов, стоящих на одинаковой степени развития промышленности, просвещения, политического образования, при этих условиях может только развиваться свобода торговли, как это замечается в Соединенных Штатах»12. Поэтому система самосохранения является «единственным средством для поддержания равновесия между народами, стоящими на различной степени образования». Статья весьма объемная, занимала три номера, в конце автор настаивал: «До тех пор, пока всякое государство старается подчинить общественный интерес человечества своему собственному, не может быть и слова о свободной или беспошлинной конкуренции с соседними народами, промышленное развитие которых находится в разной степени высоты»13.
Положительное влияние охранной политики рассмотрено на примере Англии, которая «уже давно сознала этот принцип и соблюдала его в продолжение веков с устойчивостью и последовательностью, заслуживающими величайшего одобрения. Вот основание ее величия и силы и причина сохранения ее национальности»14. Автор статьи не делал утверждения голословно. Он проследил развитие экономики Англии, начиная с 1275 г., когда при Эдуарде I, «казна впервые создала себе из таможенной системы источник дохода»15: сначала пошлины взимались с вывозимых чисто английских товаров (шерсти, кожи и др.), потом перешли на систему ввозной пошлины. Даже развитию мощного торгового флота Англия обязана именно покровительственным мерам. Генрих III во время своего правления (1216-1272 гг.) запретил ввоз некоторых товаров, если они «не ввозились на английских судах с английским экипажем». В 1381 г. Ричард III издал закон, по которому ни один подданный не мог отправить товар ни внутрь страны, ни в иное государство «иначе как на английских судах». При Елизавете I, правившей в 1558-1603 гг., был принят закон, запрещавший иностранным судам принимать участие в английской рыбной ловле и кабатажной торговле (кабатаж - плавание коммерческого грузового или пассажирского судна между морскими портами одного и того же государства. - И.С.). В 1650 г. по акту о судоходстве «все произведения азиатской, африканской и американской почвы могли быть ввозимы в Англию и Ирландию и колонии не иначе как на английских судах»16. На рубеже XVIII и XIX вв. «в Англии существовала только одна руководящая торговая идея - устранить чужую промышленность, хотя бы к ущербу собственных потребителей; и доныне целый ряд товаров: чай, сахар, кофе, спиртуозные напитки, табак, сало и т. п. подлежат в Англии гораздо высшей пошлине, нежели у нас»17.
Сейчас же в Англии применяются принципы свободной торговли, потому что она «находится в необходимости вывозить свои продукты; она открывает нам свои двери, зная, что никто не может войти в оные; отказывается от прошлого, клеймит систему, коей она обязана своим величием»18.
Что касается Франции, Наполеон I придерживался сходных взглядов на свободную торговлю: «Страна, которая при существующих в мире обстоятельствах следует принципу свободной торговли, должна быть истерта в пыль»19. После падения Наполеона Франция с 1815 по 1827 г. пользовалась запретительной системой, что, по словам Пьера-Шарля-Франсуа Дюпена, удвоило мануфактурную силу страны.
Но протекционизм во Франции использовался еще во времена Людовика XIV (1643-1715), когда министр финансов Жан-Батист Кольбер довел промышленность Франции «до высшей степени процветания», поощряя «туземные (т.е. местные. - И.С.) изделия таможенными пошлинами, привилегиями и премиями саморазличнейших родов», а иностранные - облагая пошлинами20. Такая политика получила название меркантилизма или кольбертизма.
Дальнейшие виды систем рассматривались в статье «Нынешняя народно-хозяйственная система, названная промышленною». За политикой меркантилизма последовала физиократическая система, которая имела начало во Франции21. Заключалась она в том, что природа составляла единственный источник богатства, а земледельческое сословие - единственное производительное, «все прочие занятия и именно промыслы и торговля бесплодны и непроизводительны, потому что вызывают только изменение в существующих уже предметах, не производя новых»22.
Нынешняя промышленная система обязана своим существованием Адаму Смиту и его сочинению «Исследование свойства и причин богатства народов». Богатство, по его теории, «заключается ни в золоте, ни в почве, а во всех полезных предметах, могущих служить к удовлетворению человеческих потребностей. <...> все богатство есть следственно произведение труда и природы»23. Свободная конкуренция является неотъемлемым условием «доставить потребителю лучшие и дешевейшие товары». Само же государство должно «удерживаться от всякой производительности, потому что оно производит хуже и дороже, нежели частные лица: поэтому оно не должно владеть собственностию, но добывать все потребные для него средства налогами, которые должны на основании принципов равенства падать на различные отрасли чистого дохода»24. «Разве Испания, Голландия, Франция, Англия не достигли могущества, славы и богатства при господстве меркальтильной системы? - задавался вопросом автор статьи и продолжал - Почему же они все сейчас отвергают ее преимущества?».