Считаем возможным подчеркнуть, что аккумулирование и конструирование все новых и новых условий для производства рассматриваемого нами вида дознания не только не сократит сроки и расходование сил и средств процессуальной деятельности дознавателя, но и снизит ее результативность и эффективность.
В то же время следует согласиться с мнением И.Г. Хисматуллина о том, что дознания в сокращенной форме в настоящее время нет, а существует только смешанная форма дознания.
Несмотря на многополярность мнений относительно возможных моделей технико-юридического конструирования рассматриваемого института, вывод ученых и правоприменителей однозначен: порядок регламентации производства дознания в сокращенной форме нуждается в совершенствовании.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что недостаточная эффективность реализации института сокращенного дознания связана с выявленными проблемами действующего законодательства. Негативное влияние этих недостатков в совокупности обусловливает тот факт, что к настоящему времени сокращенная форма дознания так и не стала реальной альтернативой общему порядку расследования.
Основная задача введения в отечественное уголовно-процессуальное законодательство сокращенной формы дознания заключалась в том, чтобы избавить правоприменителя от проведения избыточных процедур в случае, если возбуждение и расследование нетяжких преступлений происходит в условиях очевидности. Вместе с тем анализ практики применения сокращенной формы дознания позволяет утверждать, что реальной экономии сил и средств, затрачиваемых органами внутренних дел Российской Федерации на досудебное производство по уголовным делам, не произошло. Это подтверждается следующими теоретико-прикладными аргументами:
- во-первых, расследование в сокращенной форме дознания не получило широкого распространения в правоприменительной практике;
- во-вторых, сокращение объемов процессуальных действий, как это планировалось, не произошло;
- в-третьих, реального сокращения процессуальных сроков расследования не наблюдается.
Сложившаяся ситуация может быть изменена путем совершенствования норм действующего уголовно-процессуального закона, позволяющего в полной мере реализовать идею законодателя по оптимизации и упрощению сокращенного дознания.
уголовный процессуальный дознание сокращенная форма
Литература
1. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons-_doc_LAW_34481/910f61289143 006eaab 6bc2937e40c646e1352c5/ (дата обращения: 17.06.2021).
2. Гаврилов Б.Я. Сокращенное досудебное производство: современное состояние и пути совершенствования // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3.
3. Гаврилов Б.Я. Протокольная форма досудебного производства - генезис, современное состояние, перспективы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5.
4. Сеидов М.М. Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2018.
5. Горкина Е.В., Казначей И.В. Современное состояние и перспективы дифференциации форм досудебного производства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 4.
6. Гирько С.И. Дознание в сокращенной форме: перспективы и пути расширения применения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 3(71).
7. Гирько С.И. Унифицированное досудебное производство в России - дознание в сокращенной форме: научный и практический аспекты // Научный портал МВД России. 2019. № 2.
8. Дворянкина Т.С. Сокращает ли расследование сокращенное дознание? // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8(57). URL: http://www.consultant.ru/document/ cons-_doc_LAW_34481/910f61289143 006eaab 6bc2937e40c646e1352c5/ (date of access: 17.06.2021).
9. Абрамов В.А. Проблемные аспекты правового регулирования сокращенной формы дознания // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2018. № 1(84).
10. Ушаков О.М., Фоменко А.К. Правовые вопросы дознания в сокращенной форме // Научный журнал «Эпомен». 2019. № 29.
11. Митькова Ю.С. Следует ли расширить процессуальные полномочия прокурора при производстве дознания в сокращенной форме (постановка проблемы) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 4(71).
12. Перякина М.П., Унжакова С.В. Показания как источник доказательств при производстве дознания в сокращенной форме // Сибирский юридический вестник. 2019. № 1(84).
13. Чаплыгина В.Н. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10(3).
14. Хатмуллин К.Ю. Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.
15. Герасенков В.М. Возможные пути совершенствования института дознания в сокращенной форме для повышения эффективности его правоприменения // Вестник образовательного консорциума «Среднерусский университет». 2015. № 6.
16. Гирько С.И. Сбываются ли прогнозы и опасения о перспективах дознания в сокращенной форме? // Российский следователь. 2014. № 5.
17. Хисматуллин И.Г. Производство дознания в сокращенной форме: проблемы теории и практики // Право и государство: теория и практика. 2018. № 8(164).