Статья: Реализуемость личностных ценностей при разном уровне толерантности к неопределённости

На основе частоты встречаемости типов смыслообразования в группах сравнения можно говорить также о сдвиге смыслоообразования в сторону барьерности при низкой толерантности к неопределенности, и о преобладании реализуемости ценностей - при высокой.

Реализуемость личностных ценностей при разном уровне толерантности...

Таблица 2 Соотношение смысловых типов ценностей в группах с высокой и низкой толерантностью к неопределенности

Результаты сравнения индивидуальных индексов реализуемости терминальных ценностей по t- критерию Стьюдента в этих группах представлены в табл. 3.

Таблица 3 Сравнениеиндивидуальныхиндексовреализуемости в группах с низкой и высокой толерантностью к неопределенности

Обозначения: а - среднее, о - стандартноеотклонение.

Как видим, описанные при типологическом подходе к анализу смысловых типов отдельных ценностей различия полностью подтверждаются и при статистическом сравнении индивидуальных индексов реализуемости. Результаты демонстрируют достоверный сдвиг у низкотолерантных к неопределенности испытуемых по сравнению с высокотолерантными в сторону барьерности смыслообразования в контексте личностных ценностей (р < 0,011).

Полученные результаты свидетельствуют, что выдвинутое предположение оказалось верным. Действительно, при высокой толерантности к неопределенности ценностная реализуемость выше, тогда как низкая толерантность к неопределенности сопряжена с высокой барьерностью личностных ценностей. Поскольку сдвиг в смысловом континууме барьерности-реализуемости личностных ценностей является индикатором фаз экзистенциального развития человека в мире, то полученные результаты, с одной стороны, вполне закономерно согласуются с этим пониманием, а с другой, позволяют еще глубже раскрыть содержание и внутреннюю динамику самих этих фаз экзистенциального цикла.

Представление об экзистенциальных циклах взаимодействия человека с миром, связанных с его открытостью или закрытостью изменениям, было предложено и обосновано Д.А. Леонтьевым [10]. Ранее было показано, что данные циклы проявляются в типах смыслообразования в контексте личностных ценностей [13].

Поскольку реализуемость ценностей соответствует фазе смысловой закрытости человека и процессам освоения своего жизненного пространства в рамках уже очерченных и определенных его контуров [14], то, соответственно, степень определенности жизненного пространства достаточно высокая. Вероятно, именно высокая степень предсказуемости и определенности жизненного пространства позволяет справляться с ситуациями неопределенности: стабильность и устойчивость жизненного мира дает человеку ресурсы для высокой степени толерантности к неопределенности в отдельных ситуациях жизни.

Преобладание барьерной составляющей смысла ценностей соответствует фазе экзистенциальной открытости человека, который находится в поиске новых смысловых горизонтов своей жизни. В этой фазе экзистенциального цикла, когда и внутренняя неопределенность, и соответствующая ей неопределенность жизненного пространства человека, по всей видимости, чрезмерны, ресурсы устойчивости не столь велики, что проявляется в низкой толерантности к неопределенности в отношении жизненных ситуаций. Ценности здоровья и творчества, которые наиболее контрастны по своему смысловому типу в противоположных по критерию толерантности к неопределенности группах, это очень ярко подчеркивают.

Ценность здоровья ближе всего к теме базовых витальных потребностей и необходимостей, и, как показывают результаты, разрыв между ее важностью и доступностью является наиболее напряженным; соответственно, она относится к проблемному смысловому типу именно в группе, в которой толерантность к неопределенности низкая и степень неопределенности жизненного пространства максимальна.

Ценность творчества больше соответствует вектору изменений, открытости новому, и, как можно заметить, там, где жизненное пространство более стабильно, барьерность этой ценности выше. При этом в группе с низкой толерантностью к неопределенности индекс реализуемости этой ценности - один из наибольших в ряду других ценностей.

Интересно, что в группе низкотолерантных к неопределённости испытуемых наиболее высокие индексы реализуемости, кроме ценности творчества, еще у ценностей друзей и любви, т. е. ценностей, связанных с отношениями с другими людьми. Возможно, реализация данных ценностей выступает в качестве опоры и ресурса в ситуации чрезмерной внутренней неопределенности.

Выводы

В соответствии с полученными результатами различия в смыслообразовании в контексте большинства ценностей в континууме барьерности-реализуемости их смысла сопряжены с уровнем толерантности личности к неопределенности: при низкой толерантности тип смыслообразо- вания характеризуется преобладанием тенденции рассогласования параметров важности и доступности ценностей, т. е. более высокой барьерностью смыслообразования. При высокой толерантности личности к неопределенности преобладает тенденция согласования параметров важности и доступности ценностей, т. е. выше ценностная реализуемость. Данные результаты рассматриваются нами как следствие необходимости баланса внутренней и внешней неопределенности личности в экзистенциальных циклах смысловой открытости и закрытости во взаимодействии с миром.

Список литературы

ценности толерантность к неопределенности

1. Алишев Б.С. Психика и преодоление неопределенности // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2009. Т. 6, № 3. С. 3-26.

2. Алишев Б.С., Матушанская А.Г. Толерантность к неопределенности и смежные психологические конструкты когнитивной психологии // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Т. 153, № 5. С. 25-33.

3. Асмолов А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2015. Т. 8, № 40. URL: http://psystudy.ru

4. Выготский Л. С. Собрание сочинений. В 6 ч. Ч. 1. Вопросы теории и истории психологии. М.: Педагогика, 1982. Т. 1. 480 с.

5. Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2015. Т. 8, № 40. URL: http://psystudy.ru(дата обращения: 01.09.2018).

6. Леонов И.Н. Толерантность к неопределенности как психологический феномен: история становления конструкта // Вестн. Удм. ун-та. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2014. Вып. 4. С. 43-52.

7. Леонов И.Н. Взаимосвязь толерантности к неопределенности с профессиональным выгоранием у медицинских сестер // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2019. Т. 29, вып 4. С. 441-449.

8. Леонтьев Д.А. Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2015. Т. 8, № 40. URL: http://psystudy.ru

9. Леонтьев Д.А., Осин Е.Н., Луковицкая Е.Г. Диагностика толерантности к неопределенности: Шкалы Д. Маклейна. Москва: Смысл, 2016. 60 с.

10. Леонтьев Д.А. Новые горизонты проблемы смысла в психологии // Проблема смысла в науках о человеке (к 100-летию Виктора Франкла). Материалы международной конференции. Москва: Смысл, 2005. С. 36-49.

11. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю. Моделирование "экзистенциальной дилеммы": эмпирическое исследование личностного выбора // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2005. № 4. С. 37-42.

12. Салихова Н.Р. Барьерность-реализуемость личностных ценностей как динамическая характеристика ценностно-смысловой сферы личности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки»., 2007. Т. 149, № 1. С. 180-195.

13. Салихова Н.Р. Профессиональный выбор и реализуемость личностных ценностей в юности // Казанский педагогический журнал. 2008. № 4. С. 3-12.

14. Салихова Н.Р. Ценностно-смысловая регуляция жизнедеятельности субъекта: дис. ... докт. психол. н. Казань, 2010. 441 с.

15. Соколова, Е. Т. Утрата Я: клиника или новая культурная норма? // Epistemology &Philosophy of Science. 2014. № 3 (40). С. 191-209.

16. Фанталова Е.Б. Об одном методическом подходе к исследованию мотивации и внутренних конфликтов // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 1. С. 107-117.

17. Boelen P.A., ReijntjesА. Intolerance of uncertainty and social anxiety // Journal of Anxiety Disorders. 2009. Vol. 23(1). Pp. 130-135.

18. Carleton R.N. The intolerance of uncertainty construct in the context of anxiety disorders: Theoretical and practical perspectives // Expert Review of Neurotherapeutics. 2012. Vol. 12(8). Pp. 937-947.

19. Cooke G., Tapley A., Holliday E., Morgan S., Henderson K., Ball J., van Driel M., Spike N., Kerr R., Magin P. Responses to clinical uncertainty in Australian general practice trainees: a cross-sectional analysis // Medical Education. 2017. Vol. 51(12). Pp. 1277-1288.

20. Hillen M.A., Gutheil C.M., Strout T.D., Smets E.M.A., Han P.K.J. Tolerance of uncertainty: Conceptual analysis, integrative model, and implications for healthcare // Social Science and Medicine. 2017. Vol. 180. Pp. 62-75.

21. Iannello P., Mottini A., Tirelli S., Riva S., Antonietti A. Ambiguity and uncertainty tolerance, need for cognition, and their association with stress. A study among Italian practicing physicians // Medical Education Online 2017. Vol. 22(1). № 1270009.

22. Lauriola M., Foschi R., Mosca O., Weller J. Attitude Toward Ambiguity: Empirically Robust Factors in Self-Report Personality Scales // Assessment. 2015. Vol. 23(3). Pp. 353-373.

23. McCulloch P., Kaul A., Wagstaff G.F., Wheatcroft J. Tolerance of uncertainty, extroversion, neuroticism and attitudes to randomized controlled trials among surgeons and physicians // British Journal of Surgery. 2005. Vol. 92(10). Pp. 1293-1297.

24. McEvoy P.M., Mahoney A.E.J. Achieving certainty about the structure of intolerance of uncertainty in a treatmentseeking sample with anxiety and depression // Journal of Anxiety Disorders. 2011. Vol. 25(1). Pp. 112-122.

25. Rosen N.O., Ivanova E., Knauper B. Differentiating intolerance of uncertainty from three related but distinct constructs // Anxiety, Stress and Coping. 2014. Vol. 27(1). Pp. 55-73

26. Tolin D.F., Abramowitz J.S., Brigidi B.D., Foa E.B. Intolerance of uncertainty in obsessive-compulsive disorder // Journal of Anxiety Disorders. 2003. Vol. 17(2). Pp. 233-242.

27. Weissenstein A., Ligges S., Brouwer B., Marschall B., Friederichs H. Measuring the ambiguity tolerance of medical students: A cross-sectional study from the first to sixth academic years // BMC Family Practice. 2014. Vol. 15(1). № 6.