Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ской горной страны, с востока к ней примыкает Сибирская плат­ форма, а на севере она постепенно погружается под воды Карского моря. На юго-западе низменность сливается через Тургайский «пролив» с равнинными пространствами Арало-Каспийского бас­ сейна, а северо-восточное ее ответвление — Таймырская низмен­ ность — доходит до Хатаигского залива. Южная часть Тургайского «пролива» и восточная часть Таймырской низменности в дапном разделе не рассматриваются, так как они не входят в состав Западносибирской плиты.

Большая часть Западно-Сибирской низменности в бассейнах рек Оби, Иртыша и Енисея относится к типу озерно-аллювиаль­ ных и аллювиальных плоских болотистых равнин. Рельеф всей этой территории крайне однообразный, сильно выположенный, плосковолиистый, с абсолютными отметками от 100 до 140 м. Местами отмечаются низкие протяженные гряды с превышениями всего 20—30 м и отдельные плоские возвышенности. В южной части находится огромное количество небольших пресных и соле­ ных озер, занимающих котловины, а севернее располагаются обширные, местами труднопроходимые заболоченные простран­ ства. Северная часть низменности имеет характер ледниковой акку­ мулятивной равнины, в пределах которой широкие долины чере­ дуются с холмистыми водораздельными пространствами высотой до 200 м, с массой развитых на них озер и болот. Прибрежная часть низменности представляет собой плосковолнистую морскую равнину с высотами всего до 80 м.

Большая часть Западно-Сибирской низменности покрыта боло­ тами и тайгой. На севере тайга переходит в тундру, а на юговостоке в обширные степи — Барабинскую и Кулундинскую.

Строение Западно-Сибирской плиты освещалось в работах A. Д. Архангельского, Н. С. Шатского, М. К. Коровина, Д. В. Наливкина и других ученых, однако систематические геологические исследования этой огромной территории начались только в 50-х годах. Здесь были, в частности, развернуты широкие геофизиче­ ские исследования и началось планомерное бурение опорных и глубоких разведочных скважин, в результате чего были открыты первые газовые и нефтяные месторождения. В проведении геологи­ ческих работ принимали участие коллективы ряда производствен­ ных организаций Западной Сибири и различных научных учреж­ дений. Среди геологов, внесших значительный вклад в дело изучения рассматриваемой территории, находятся Ф. Г. Гурари, B. П. Казаринов, М. К. Коровин, 10. К. Миронов, В. Д. Налив-

кин,

Т. И. Осыко,

Б. А. Петрушевский, Л. Я. Проводников,

И. II.

Ростовцев, В. Н. Сакс* Т. Н. Симоненко, В. Н. Соболев­

ская,

В. С. Сурков,

А. А. Трофимук, II. П. Туаев, Н. Г. Чочпа,

IO. Г. Эрвье и многие другие.

В соответствии с припятым планом рассмотрения платформен­ ных областей сначала будут описаны образования нижнего струк­ турного этажа (фундамента), а затем — платформенного чехла.

231

Н И Ж Н И Й С Т Р У К Т У Р Н Ы Й Э Т А Ж

Стратиграфия и магматизм

Фундамент Западно-Сибирской плиты обнажается только по ее периферии — в окружающих палеозойских складчатых соору­ жениях и прилежащей части Сибирской платформы; во внутрен­ них частях плиты он вскрыт большим количеством глубоких сква­ жин 140]. Отложения, предположительно относящиеся к п р о ­ т е р о з о ю, вскрыты главным образом в периферических частях плиты и представлены разнообразными метаморфическими слан­ цами, бпотптовыми, биотит-роговообманковыми и другими гней­ сами. Возраст их устанавливается на основании сходства с соот­ ветствующими образованиями складчатого обрамления. В краевых частях плиты выявлены также отложения тс е'м б р и я, о р д о ­ в и к а и с и л у р а (разнообразные вулканиты, терригенные п карбонатные породы), причем, их возраст определяется в боль­ шинстве случаев условно, по аналогии с прилегающими участками складчатого обрамления. Наиболее широко распространены отло­

жения д е в о н с к о й

системы, выраженной разнообразными

формациями. Состав их довольно пестрый — это песчаники,

але­

вролиты, аргиллиты и

вулканогенные породы — эффузивы

раз­

ного состава, туфы и туффиты, туфопесчаники и туфоконгломераты и др. Возраст отложений определяется на основании остатков кринопдей, радиолярий, спор и пыльцы. Все эти породы в боль­ шинстве случаев сложно дислоцированы, заметно метаморфизованы п обнаруживают большое сходство с соответствующими по возрасту толщами, обнажающимися в расположенных непода­ леку складчатых сооружениях.

Многие скважины вскрыли также в е р х н е п а л е о з о й - с к п е отложения — глинистые и другие сланцы, алевролиты, песчаники, конгломераты, карбонатные и вулканогенные породы. В них встречены растительные остатки, обломки раковин брахиопод и мшанки, позволяющие довольно уверенно относить содер­ жащие их породы к верхнему палеозою, а в ряде случаев выделить среди них каменноугольные и пермские отложения и даже про­ извести более дробное их расчленение. Так, Чулымской опорной скважиной вскрыта почти полукилометровая монотонная пес­ чаносланцевая толща карбона, в которой выделены свиты и го­ ризонты, довольно уверенно сопоставляющиеся с соответствую­ щими стратиграфическими единицами Кузнецкой и Минусинской впадин.

В составе фундамента плиты существенную роль играют интру­ зивные породы, вскрытые многочисленными скважинами [40]. Наиболее широко представлены нормальные граниты — массив­ ные, гнейсовидные, порфировидные, а также плагиограниты, гранодиориты, кварцевые монцониты, щелочные граниты. Цифры их изотопного возраста значительно варьируют —от 925 до 205 млн.

232

лет. В восточной части плиты гранитоидов мало, но широко пред» ставлены интрузии основного состава — габбро, габбро-нориты, габбро-диабазы, а также ультрабазиты.

Строение фундамента

Еще до начала широких геофизических исследований и до по­ лучения обширных данных опорного и разведочного бурения многие ученые составляли тектонические схемы, на которых была изображена структура фундамента плиты. Эти схемы сводятся к трем основным типам, согласно которым фундамент сложен:

1)докембрийскими и палеозойскими складчатыми сооружениями;

2)палеозойскими — каледонскими и герцинскими складчатыми сооружениями; 3) герцинскими складчатымиГсооружениями. Не­ которые из предложенных схем отличаются большой сложностью

ивключают многочисленные тектонические элементы, которые, однако, нередко выделяются на основании недостаточных факти­ ческих данных.

За последние 10—15 лет было получено огромное количество

новых данных и в связи с этим предложены

многочисленные ва­

рианты

тектонического строения фундамента

[40; 106]. Многие

схемы

отличаются большой сложностью и

сильно расходятся

в оценке как места и распространения разновозрастных склад­ чатых комплексов, так и их геологических взаимоотношений; вместе с тем некоторые заключения можно считать достаточно достоверными.

Твердо установлена гетерогенность фундамента: в его строе­ нии участвуют складчатые сооружения разного возраста — от бай­ кальских (на востоке) до герцинских, среди которых, по-види­ мому, в виде относительно небольших глыб находятся остатки раздробленного комплекса основания, имеющие характер сре­ динных массивов.

В западной части плиты единодушно выделяется меридиональ­ ный участок, примыкающий к Уралу, сложенный герцпнндами. К северу от Центрального Казахстана распространены каледон­ ские складчатые сооружения, а в Чулымо-Енисенском районе наряду с каледошщами большая роль принадлежит байкалидам. Широкое участие герциыид предполагается большинством исследо­ вателей в центральных районах плиты. Сложно изогнутая полоса герцинид, слагающих Томь-Колыванскую складчатую зону, про­ тягивается на юг, где она соединяется со складками Алтая, а также на север — вдоль долины р. Оби; в северо-восточной части плпты складчатые сооружения этого возраста предположительно 'могут быть выделены на основе некоторых геологических и геофизиче­ ских данных. Об этих погребенных герцинидах упоминалось выше, при описании Сибирской платформы и Таймырской складчатой области. Не исключена возможность, что в центральной части плиты (восточнее г. Ханты-Мансийска) залегает докембрннская

глыба, выделяемая рядом исследователей под наименованием Тоболии. Геофизические данные позволяют также предполагать, что в северной части плиты фундамент местами также сложен

Рис. 54. Схема строения поверхности складчатого фундамента Западно-Си­ бирской плиты (по В. Н. Соболевской).

1 — границы распространения отложений платформенного чехла; 2 — стратоизогипсы

по подошве мезозойско-кайнозойского чехла; 3 — локальные куполовидные и брахиан-

тинлинальные структуры чехла; 4 — глубинные разломы; 5 — прочие разломы;

6 —

тафросинклинали и депрессии, выполненные отложениями пермо-триаса и триаса;

7 —

впадины, выполненные

палеозойскими молассовыми отложениями. Тафросинклинали;

I — Тюменская, II — Челябинская, III — Кушмурупекая, IV — Ляпинская, V — Урен­

гойская, V I — Колтогорская, V II — Сургутская, V III — Худоссевская, IX

— Омская

складчатым докембрием, а на нем залегают палеозойские

осадки

платформенного

типа.

 

 

Интересной особенностью фундамента является его двухъярус­

ное строение. Сопоставление магнитных и гравитационных

дан­

234

ных показывает, что наряду со сложно дислоцированными и зна­ чительно метаморфизованными породами преимущественно ниж­ него и среднего палеозоя в фундаменте имеются участки сравни­ тельно слабо дислоцированных и почти не метаморфизованных «полуплатформенных» осадков верхнего, отчасти также среднего палеозоя, выполняющие впадины типа Кузнецкой или Минусин­ ской. Наличие таких структур подтверждено бурением в ЧулымоЕнисейском районе, где обнаружена крупная впадина этого типа — Касская, а также ряд более мелких, расположенных севернее.

Геофизические данные позволяют наметить существование зон крупных разломов по периферии плиты и в центральных ее частях. Такие зоны, достигающие протяженности в несколько сотен километров, фиксируются линейно вытянутыми интенсив­ ными положительными магнитными и гравитационными анома­ лиями, вызванными внедрением вдоль этих зон магмы основного

состава. Кроме

крупных разломов фундамент плиты рассечен

сетью многочисленных

более мелких

разрывных

нарушений,

в значительной

мере

обусловливающих

довольно

сложный его

рельеф. Для выявления рельефа поверхности фундамента исполь­ зованы данные различных геофизических методов, которые под­ креплены материалами бурения. К настоящему времени уже со­ ставлена целая серия схематических карт, которые несмотря на то, что в деталях они довольно сильно отличаются, отражают общую картину сложного строения фундамента [40, 106]; одна из таких карт приводится на рис. 54.

ВЕРХНИЙ СТРУКТУРНЫЙ ЭТАЖ

Стратиграфия

В строении платформенного чехла плиты принимают участие два разновозрастных комплекса, резко различающихся по струк­ турному положению. Первый из них включает, в основном триасо­ вые отложения и связан с грабеиообразными структурами, кото­ рые часто называют тафрогенами; он относится одними исследова­ телями к фундаменту, другими — к чехлу, а третьими выделяется в виде особого «переходного комплекса». Поскольку впадипы тафрогениого типа во многом сходны с авлакогенамп древних платформ, мы рассматриваем выполняющие их отложения в составе платфор­ менного чехла. Второй комплекс включает отложения от лейаса до антропогена н формирует настоящий платформенный чехол.

Первый комплекс вскрыт скважинами в северной части Тургайского прогиба и представлен эффузивно-осадочной толщей, кото­

рая на основании

фауны пелеципод, остракод и рыб относится

к т р и а с у или

п е р м о - т р и а с у . Сложена она аргилли­

тами, алевролитами и песчаниками с покровами основных эффузивов и имеет видимую мощность около 1 км, однако по геофизи­ ческим данным мощность ее намного больше.

Источник: https://studfile.net/preview/19992763/