Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

рядом ступеней и уступов, разде­ ленных флексурами, а также брахиформными поднятиями типа плакантиклиналей (рис. 56).

Во внутренней части плиты выделяется несколько синеклиз, которые обычно не имеют четких границ и обладают наклоном крыльев всего до 20—30'. Эти •синеклизы, которые большинство •сибирских геологов предпочитают называть впадинами, отвечают крупным депрессионным участкам в фундаменте плиты. Наиболее крупная и сложная по своим очертаниям синеклиза — ОбскоТазовская — занимает бассейн рек Надыма, Пура и Таза, а север­ нее — почти весь Гыданский по­ луостров. На северо-востоке она дает ответвление в виде Устьенисейской впадины, а на юго-восто­ ке продолжается в виде узкого •Ларьякского прогиба далеко вдоль Оби, почти до впадения в нее Чулыма. Здесь она кулисо­ образно замещается Чулымской синеклизой, осложняющей юговосточную часть Приенисейской моноклизы; между этой послед­ ней и Лярьякским прогибом про­ тягивается в северо-западном направлении Пыль-Караминский вал. В бассейне Оби и Иртыша располагается Ханты-Мансийская

синеклиза, соединяющаяся в вер­ ховьях р. Казыма с Обско-Тазов- •ской синеклизой. В бассейне ниж­ него течения Иртыша протяги­ вается в северо-западном напра­ влении Омская, или Нижнеир­ тышская, синеклиза, отделенная седловиной от Ханты-Мансий­

ской.

Внутреннее строение всех упо­ мянутых выше отрицательных структур изучено слабо, и поэто­ му мы остановимся для примера

10 Заказ 253

на рассмотрении лишь одной из них. Устъенисейская (Пясинская) впадина протягивается в субширотном направлении между северозападным углом Сибирской платформы и юго-западной окраиной

Таймырских складчатых сооружений. По геофизическим дан­ ным основание впадины опущено на глубину до 4 км вдоль ограни­ чивающих ее с севера и юга зон разломов. На востоке — в районе

242

Тарейским поднятием, представляют собой единую поперечную структуру. Магнитные аномалии имеют здесь запад-юго-западные простирания и протягиваются на запад в центральные части впа­ дины, постепенно приобретая юго-западное направление. По-види­ мому, в основании впадины прослеживается система палеозойских складок соответствующего простирания, которая соединяется на юго-западе со складками Приенисейской полосы, о чем уже говорилось выше. В западной части Устьенисейской впадины

Налоктст знтиттъ Дусз

Рис. 57. Схема предполагаемого строения Устьенисейской впадины по разрезу вдоль р. Енисея (по В. Н. Саксу и 3. 3. Ронкиной).

1 — турон — кампан; 2 — Оаррсм — сеноман; 3 — валанншн—готерип; 4 — верхняя юра; 5 — нижняя

и средняя юра;1С — палеозой и ннжннй триас; 7 —

разлом

выделяется ряд осложняющих структур второго порядка, крупней­ шей из которых является Малохетская антиклиналь (рис. 57). Эта четко выраженная складка сундучной формы протягивается иа северо-восток от Усть-Порта на расстояние около 120 км. Как показывают данные бурения, углы падения в юрских толщах, слагающих складку, изменяются в пределах от 20—30° до 10°, а в меловых толщах составляют всего 5—10°. Малохетская анти­ клиналь наследует палеозойскую складку: под юрскими отложе­ ниями находятся породы силура, слагающие антиклиналь с паде­ ниями в крыльях от 25 до 45°. Свод антиклинали осложнен не­

Малохетская антиклиналь является типичной конседимептацпонной складкой, рост которой происходил в течение юры и мела, но .окончательно она сформировалась только после мела. По-ви­ димому, резкое изменение течения Енисея в районе Усть-Порта находится в связи с продолжающимся поднятием складки в антро­ погене. В северной части Устьенисейской впадины обнаружено еще несколько небольших антиклинальных поднятий. Возможно, что некоторые из них имеют диапировую природу.

Цептральпая часть плиты занята Васюганским сводом пли аитеклизой, занимающей междуречье Оби и Иртыша в нижнем течении последнего. Согласно геофизическим данным, аптеклиза состоит по крайней мере из двух поднятий, одно из которых

расположено в бассейне р. Васюгана, а другое — северо-западнее; отметки их кровли имеют превышения над соседними синеклизами от 500 до 1500 мм. Вдоль северо-восточного- борта антеклизы прослеживается ряд четко выраженных локальных поднятий, пред­ ставляющих собой •нефтеконтролирующие структуры — Сургут­ ское, Нижневартовское, Александровское и др. В южной части антеклизы также выделяется несколько валообразных и куполо­ видных поднятий.

В западной и южной краевых частях плиты к структурным формам первого порядка относятся своеобразные выступы фунда­ мента в виде полусводов, в одной своей половине покрытые чехлом мезозоя — кайнозоя, а в другой сливающиеся с палеозойским обрамлением. Типичным представителем структур этого типа является Вагай-Шшимсшй выступ, примыкающий с запада к Ом­ ской синеклизе. В его пределах юра почти отсутствует, а мощность валанжина уменьшается. В северной части выступа выделяются три пологих валообразных поднятия длиной до 100 км, протяги­ вающихся в северо-западном направлении и, в свою очередь, усложненных рядом более мелких поднятий. Такие же небольшие локальные поднятия имеются в восточном борту выступа. К этой категории структур относится также Туринский выступ, слива­ ющийся с восточным склоном Среднего Урала, а также ряд других сходных образований, еще недостаточно изученных.

Наряду с выступами в краевых частях плиты имеются и иные крупные структуры — поднятия и впадины, обычно сильно вытя­ нутые и имеющие сложное внутреннее строение. Протяженность их достигает 500 км при ширине до 100—150 км. К числу отно­ сительно хорошо изученных структур этой группы относятся

Северососъвинское поднятие и Ляпинская впадина, протягивающиеся параллельно Уралу в северо-западной части плиты. Первая из этих структур наследует Урало-Тобольский антиклинорий, а вто­ рая — Тагильский синклинорий. Особенно сложное строение Северососъвинское поднятие имеет в районе Березова, где его осложняет ряд небольших поднятий того же типа, как плакантиклинали на Русской платформе, иногда группирующиеся в це­ почки. Амплитуда поднятия по отношению к соседней Ляпинской впадине достигает 800—1000 м, юрские отложения в его пределах отсутствуют или имеют меньшую мощность. Ляпинская впадина интенсивно прогибалась в юре, так как осадки соответствующего возраста развиты в ее пределах в полном объеме. Западная часть впадины осложнена двумя антиклиналями с падениями в западных крыльях до 20—40°, иногда больше, и значительно более пологими падениями в восточных крыльях.

Достаточно уверенно выделяются также валы и структурные ступени, относящиеся к структурам второго порядка. Валы про­ тягиваются на расстояние до 400 км при ширине 40—50 км и пред­ ставляют собой, как правило, несколько цепочечио или кулисо­ образно расположенных поднятий третьего порядка с очень поло­

2 'А

гими крыльями* Валы обычно тесно связаны с выступами фунда­ мента.

Типичным примером структур этого рода является Полуйский вал, протягивающийся параллельно Северососьвинскому поднятию к юго-востоку от последнего. Сложное строение имеет Тобольский вал, который осложняет западный борт Вагай-Ишим- ского выступа и представляет собой целую систему локальных поднятий и впадин.

Структурные ступени достигают в длину'ЗОО км и представляют собой террасовидпые площадки, наклоненные под углом до 3—4°. Образование их связано с уступообразными погружениями'фун­ дамента по крупным разломам, которые находят отражение в оса­ дочном чехле в виде флексур. Особенно четко выраженные струк­ турные ступени . (Мальцевская и др.) осложняют Зауральскую моноклизу.

Положительные структуры первого и второго порядка обычно осложнены небольшими локальными поднятиями типа плакантиклииалей. Они выявлены в разных частях плиты и обычно связаны

п даже более, а вверху измеряются всего несколькими ми­ нутами.

Изменения мощности отложений на своде и крыльях этих подня­ тий и изменения наклона крыльев показывают, что в большинстве случаев они представляют собой конседиментационные складки, рост которых продолжался в течение длительного периода времени; многие из них были в основном сформированы в юре и мелу, дру­ гие продолжали свой рост в кайнозое. В связи с этим необходимо отметить существование еще одного типа структур — погребенных поднятий, имеющих большое значение в связи с тем, что с ними связаны месторождения нефти и газа.

Известный знаток геологии Западно-Сибирской плиты Ы. Н. Ро­ стовцев считает, что локальные погребенные структуры и круп­ ные поднятия и впадины, выраженные в поверхности фундамента и одновременно в покрове, имеют тесную связь с геологическим строением фундамента и возникли в результате тектонических движений, которые продолжились в мезозойскую и кайнозойскую эры. Можно думать,- что важнейшую роль при этом играют диф­ ференциальные перемещения отдельных блоков фундамента вдоль крупных разломов главным образом и ответственные за формиро­ вание структур чехла.

Несколько слов о новейших тектонических движениях. Аэрогеологические исследования показывают, что некоторые участки низменности заметно опускаются, другие испытывают интенсив­ ные поднятия (например, северная оконечность возвышенности Люлин-Вор), что приводит к формированию своеобразных форм рельефа.

245-