Материал: Региональная геология СССР. Азиатская часть

восевой части верхним мелом, подходящим близко к поверхности,

ана крыльях быстро погружающимся под толщи палеогена и нео­

запад. Четковидное или кулисообразное расположение этих поднятий вдоль определенных линий и повсеместная связь с ними грязевых вулканов свидетельствуют о том, что они контролируются разломами. Особенно крупные поднятия, дохо-

3 2 6

дящие до 30 км в длину, с которыми связана вся промышленная нефтегазоносность области, располагаются в Прибалханской зоне — Челекен, Котур-Тепе, Небитдаг и др. Они обычно асим­ метричны, отличаются значительной крутизной крыльев (до 40— 50°) и разбиты многочисленными разломами (рис. 87). Строение поднятий усложняется в тех случаях, когда на них расположены грязевые вулканы, так как с последними связаны глубокие воронки проседания. В Чикишлярской зоне поднятия также крупные,

ig >

Рис. 88. Тектопическая схема Бадхыза (по М. М. Германюку и др.).

но более пологие, с углами падения в крыльях 5—6° и менее раз­ битые разломами, по с более интенсивным грязевым вулканизмом. Брахиантиклинали, осложняющие Аладаг-Мессериапскую зону — удлиненные и менее крупные, а в Кызылатрекской зоне выявлены только отдельные поднятия. Характерной особенностью поднятий является увеличение углов падения с глубиной и увеличение мощности пород по мере удаления от свода, что свидетельствует о конседиментационном развитии складок.

Еще один важный структурный элемент выделяется на осно­ вании геофизических данных к западу от Закаспийской впадины, который именуется некоторыми геологами Южнокаспийским сре­ динным массивом. Большая его часть ныне занята южной частью Каспийского моря. В течение длительного времени он отличался относительной устойчивостью и послужил тем жестким упором, который обусловил изменение направления складок Копетдага, дугообразное расположение складчатых сооружений Эльбурса, огибающих с юга Каспийское море, и другие особенности структуры. Формирование на месте срединного массива впадины

327

связано уже с новейшими движениями плиоцен-антропогенового

времени.

Складчатая система южного Бадхыза протягивается от г. Кушки на северо-восток. На юге она состоит из серии асимметричных складок с крутыми северными и более пологими южными крыльями, -которые севернее сменяются небольшими кулисообразно распо­ лагающимися брахиантиклиналями также асимметричного строе­ ния. К северу от этой складчатой зоны протягивается пологий прогиб, осложненный небольшими локальными поднятиями (рис. 88).

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ОБЛАСТЕЙ МЕЗОЗОЙСКОЙ И КАЙНОЗОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОСТИ

Наибольший интерес представляют месторождения нефти и газа; в Западнотуркменском нефтеносном районе давно эксплуатиру­ ются Челекен, Небитдаг, Кумдаг, Котур-Тепе и газоконденсатное месторождение Кызылкум; на Челекене добывается также озо­ керит. Небольшие нефтяпые месторождения есть в Таджикской депрессии — Учкызыл, Хаудаг и др. В Юго-Западпом Гиссаре находится газовое месторождение Адамташ. Из ряда мелких каменноугольных месторождений можно упомянуть Байсуиское.

Среди неметаллических полезных ископаемых в Юго-Западном Гиссаре известны месторождения серы'— Гаурдак и солей — Ходжа-Икан и др., в том числе калийные; месторождения соли имеются также в юго-восточной части Таджикской депрессии (Ходжа-Мумын). В районе Душанбе есть небольшие залежи фос­ форитов. Повсеместно распространены разнообразные строитель­ ные материалы.

Эндогенная минерализация представлена бедно. Большое значение имеют только месторождения горного хрусталя на Па­ мире. В Кугитанге и на Дарвазе известны небольшие месторо­ ждения свинца. Мелкие месторождения киновари, барита и вите­ рита имеются в Копетдаге.

ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПАМИРА, ТАДЖИКСКОЙ ДЕПРЕССИИ И КОПЕТДАГА

Рассмотрение мезозойских и кайнозойских складчатых соору­ жений удобно начать с западного их звена — Копетдага и прилежа^- щих структур. По поводу тектонической позиции Копетдага мнения ученых довольно единодушны: его относят к альпийским миогеосинклинальным складчатым сооружениям. Что касается Большого Балхана и Кубадага, то о них говорилось выше. На ряде тектонических карт и схем они изображены в виде краевой анти­ клинальной зоны области альпийской складчатости. Закаспийская

3 2 8

впадина при такой концепции является своеобразным аналогом Курипской впадины.

Интенсивные прогибания начались в Копетдаге в средней юре и продолжались до неогена, а в отдельных участках и в антро­ погене. Накопление мощных осадочных толщ сопровождалось неоднократными складкообразовательными движениями и под­ нятиями. Наиболее ранние из пих четко фиксируются в конце юры, однако в основном современная структура была создана движениями, происходившими в начале миоцена, а затем в конце миоцена и в плиоцене. Отдельные элемепты структуры были сфор­ мированы неодновременно: сначала Болыпебалхано-Кубадаг- ская зона, затем складчатые сооружения Копетдага и, наконец, Предкопетдагский краевой прогиб и . межгорная Закаспийская впадина.

Окончание геосииклииального развития смыкается с этапом новейших тектонических движений. В процессе интенсивных конт­ растных вертикальных движений в конце неогена и в антропогене одни участки были погружены на большую глубину (например, в Закаспийской впадине), а другие сильно подняты, в результате чего остатки пенеплена бакинского возраста наблюдаются в цент­ ральных частях Копетдага на высоте до 2 км.

Не совсем определенно положение структур Бадхыза. Скорее всего они являются частью краевого прогиба перед складчатыми сооружениями Паропамиза, но возможно, что частично они входят в состав альпийской миогеосипклинальной складчатой зоны.

Сложный и до конца еще не расшифрованный тектонический элемент представляет собой Таджикская депрессия. Своеобразие строения и геологического развития, с одной стороны, сближает ее с геосинклинальными складчатыми сооружениями, а с другой — придает ей некоторые черты сходства с платформенными образо­ ваниями. Такая двойственность депрессии приводит к тому, что существует множество мнений о ее тектонической природе, нашед­ ших отражение в предложенных разными авторами схемах текто­ нического районирования.

Рассматривать многочисленные точки зрения по этому вопросу эдесь невозможно, однако некоторые замечания сделать нужно. Прежде всего следует подчеркнуть, что структура Таджикской виргации представляется единой, и вряд ли возможно выделять из ее состава качественно резко отличающиеся части. Более того, по-видимому, не существует какой-либо естественпой геологиче­ ской границы, которая разделяет альпийские структуры Бабатага, хребтов Вахшского, Петра Первого и Заалайского и поэтому они должны рассматриваться как единое целое — область разви­ тия складчатых структур между двумя глубинными разломами — Гиссаро-Вахшским (Гиссаро-Заалайским) и Каракульско-Дарваз- ским, на северо-востоке сливающимися в единую глубинную зону, отделяющую Южный Алай от Северного Памира. Своеобразие строения воны складчатых дислокаций хребтов Петра Первого

329

и Заалайского привело к тому, что онаобособляется многими исследователями под наименованием Памиро-Алая, однако это своеобразие, вероятно, целиком обусловлено ее формированием на месте приразломного или надразломного прогиба (шовной зоны). Органические связи между структурами Заалая и Таджик­ ской депрессии подтверждаются не только единством их структур­ ного плана, но также сходством режима колебательных движений, близостью условий осадкообразования на протяжении большей

привела к формированию складчатой системы, по многим особен­ ностям очень сходной с геосинклинальными складчатыми сооруже­ ниями, но не тождественной последним. Определение роли подоб­ ных структурных элементов в истории земной коры и классифика­ ция их — дело будущего.

Памир так же, как и Таджикская депрессия, является объектом длительной дискуссии и серьезных разногласий среди геологов.

На всех тектонических картах и многих тектонических схемах Памир отнесен к области альпийской складчатости, однако такая его позиция вызывает много возражений. Бели такая классифика­ ция с известными оговорками, которые сделаны выше, приемлема для Заалайской подзоны, то этого никак нельзя сказать об осталь­ ной его территории. Более того, рассмотрение строения и геологи­ ческой истории отдельных его частей убеждает в том, что в составе Памира находятся такие глубоко отличающиеся один от другого регионы, как Северная и Центральная зоны. В настоящее время большинство геологов приходит к выводу, что названные зоны относятся к разновозрастным складчатым системам (рис. 89).

330