Автореферат: Региональная инвестиционная подсистема: тенденции развития и направления совершенствования

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В первой главе «Методологические подходы к анализу инвестиционной подсистемы региона» исследуются научные основы формирования региональных социально-экономических подсистем, определяется роль инвестиционной подсистемы в развитии социально-экономической системы региона, рассматривается инвестиционный процесс как структурная составляющая инвестиционной подсистемы, анализируются и систематизируются научные основы трансформации сбережений в инвестиции.

Во второй главе «Оценка влияния инвестиционного процесса на развитие социально-экономической системы региона (на примере Мурманской области)» выполнен анализ социально-экономического развития Мурманской области в сравнении с регионами Северо-Западного федерального округа, проанализированы тенденции современного состояния инвестиционных процессов в регионе с точки зрения их влияния на социально-экономическое развитие, представлены результаты исследования ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности, предложены показатели для оценки степени вовлеченности населения региона в инвестиционный процесс, а также выявлены проблемы, связанные с реализацией инвестиционного потенциала населения.

В третьей главе «Направления совершенствования инвестиционных процессов в регионе» выполнена межрегиональная сравнительная оценка условий формирования сбережений, рассмотрены мотивы формирования сбережений, предложены меры, способствующие аккумулированию сбережений и направлению их в инвестиции, предложена схема взаимодействия региональных органов власти, предприятий, населения и банков с целью привлечения сбережений населения в инвестиционный процесс региона.

В заключении диссертации на основании проведенного исследования изложены научные выводы и практические предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ, ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

1. Активность инвестиционных процессов в северном регионе с сырьевой направленностью зависит от перераспределения инвестиционных ресурсов в корпоративном секторе, обусловливая нестабильность его социально-экономического развития.

Инвестиционный процесс обеспечивает взаимодействие основных элементов инвестиционной подсистемы. В качестве основных элементов региональной инвестиционной подсистемы следует рассматривать субъекты инвестиционной деятельности, к которым относятся инвесторы, органы власти региона, предприятия и организации региона, организации инвестиционной инфраструктуры региона (коммерческие банки, паевые инвестиционные фонды, негосударственные пенсионные фонды, страховые компании и др.).

Логика исследования требует выявления свойств данной подсистемы. Одним из системообразующих признаков системы является функция, которая задается системе извне и показывает, какую роль данная система выполняет по отношению к более общей системе (социально-экономической), в которую она включена составной частью.

Функция системы определяет ее структуру. Основными составляющими структуры инвестиционной подсистемы региона являются: управляющая и управляемая подсистемы, связи с внешней средой, вход и выход системы.

На входе в инвестиционную подсистему региона поступают: ресурсы (материальные, трудовые, финансовые, информационные и др.); инвестиционные предложения, которые формируют инвестиционный потенциал региона и в дальнейшем реализуются в виде инвестиционных проектов; инвесторы как носители капитала необходимы для реализации инвестиционного проекта.

Полученный на выходе результат функционирования инвестиционной подсистемы приводит к разрешению существующих социально-экономических проблем: создание условий для экономического роста региона; создание новых рабочих мест; рост реальных доходов и уровня жизни местного населения; структурная перестройка и техническая модернизация экономики региона; увеличение доходной части бюджетов разного уровня; повышение конкурентоспособности экономики региона; улучшение имиджа и привлекательности территории для ее будущего развития; интеграция региона в процессы сотрудничества на национальном и международном уровнях. То есть результат функционирования инвестиционной подсистемы определяет развитие региона в целом.

В качестве субъекта управления (управляющая подсистема) инвестиционной системой региона следует рассматривать региональные органы управления (т.е. регион определяется как административно-территориальная единица). Это связано с тем, что в отличие от инвестиционной системы предприятия (субъект управления - администрация предприятия) или инвестиционной системы страны (субъект управления - федеральные органы власти) региональная инвестиционная система при выборе объектов инвестирования должна учитывать приоритеты социально-экономического развития, которые формируются в каждом регионе индивидуально. Органы управления обеспечивают посредством управленческих воздействий на управляемую подсистему (инвестиционные процессы) достижение целей инвестиционной системы, что, в свою очередь, способствует стабильному социально- экономическому развитию региона.

Мурманская область в границах административно-территориального деления представляет собой один из субъектов Российской Федерации, который обладает богатым природно-ресурсным потенциалом, является крупным транспортным узлом, имеющим федеральное значение, и играет ключевую роль в обеспечении безопасности и геополитических интересов страны. Среди других северных регионов России Мурманская область выделяется более благоприятными природно-географическими условиями: возможность круглогодичного выхода на морские коммуникации через незамерзающий Мурманский порт, относительная близость к экономическим центрам России и странам Северной Европы, относительно мягкий для районов Крайнего Севера морской климат.

Экономика региона ориентирована в основном на использование природных ресурсов. Область обеспечивает 100% российского производства апатитового и 12% железорудного концентратов, 14% рафинированной меди, 43% никеля, 14% пищевой рыбной продукции.

Промышленность области имеет сырьевую направленность. Основу ее составляет горнопромышленный комплекс, в состав которого входят крупные предприятия горно-химической промышленности, цветной, черной металлургии. Структурные региональные особенности экономики определяют специфику инвестиционных процессов в регионе.

Активность инвестиционного процесса в регионе формирует предпосылки для стабильного развития социально-экономической системы. Индикатором активности инвестиционных процессов в регионе является показатель доли инвестиций в ВРП. Для Мурманской области значение названного показателя является минимальным (средний показатель за период 2000-2009гг. - 16,1%) среди регионов Северо-Западного федерального округа (СЗФО) (табл.1).

Низкая обеспеченность инвестиционными ресурсами Мурманской области отражается на техническом состоянии основных фондов. В течение исследуемого периода их износ в Мурманской области составлял свыше 40%, т.е. практически достигал критического значения (в мировой практике принятая пороговая величина степени износа основных фондов (порог предкризисной ситуации) составляет 50%, а фактически имеющая место - 25%). Наибольшая степень износа в 2009г. характерна для таких видов деятельности, как добыча полезных ископаемых (53,8%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (52,2%), сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (48,4%), строительство (47,2%). Снижается и уровень социально-экономического развития в целом.

Таблица 1. Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, %

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Ср.

РФ

20,3

21,0

20,2

20,4

20,5

20,0

21,0

24,0

25,5

24,7

21,8

Республика Карелия

22,7

24,8

22,2

21,4

25,5

19,8

21,5

18,3

19,4

17,6

21,3

Республика Коми

28,8

27,7

25,6

23,7

26,2

29,4

34,0

26,1

27,8

36,0

28,5

Архангельская область

13,3

14,7

14,5

14,5

15,8

20,7

25,8

23,1

29,5

16,4

18,8

Ненецкий АО

32,1

58,8

85,9

68,6

41,4

50,2

74,5

93,2

82,9

26,4

61,4

Вологодская область

12,4

15,8

17,3

17,0

26,7

31,3

32,7

32,6

24,2

26,1

23,6

Калининградская область

19,6

17,8

19,3

29,3

29,7

36,6

31,6

32,1

36,9

31,5

28,4

Ленинградская область

34,4

42,5

29,8

41,0

41,2

40,3

48,0

40,9

42,0

45,5

40,6

Мурманская область

13,0

18,6

14,6

16,4

11,9

15,1

15,5

14,1

21,1

20,5

16,1

Новгородская область

22,7

28,9

15,9

23,6

17,9

21,9

25,3

27,6

28,3

31,5

24,4

Псковская область

15,1

14,4

13,0

19,0

16,5

13,7

14,8

22,2

22,3

17,3

16,8

г. Санкт-Петербург

19,1

21,1

22,6

27,3

21,7

23,5

23,5

27,1

25,8

22,0

23,4

Руководствуясь методикой комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ Министерства экономического развития и торговли при оценке уровня развития региона и базируясь на интегральных показателях по трем блокам (экономическая, социальная сферы, инфраструктура), можно отметить следующее.

В экономическом блоке значительно ухудшаются позиции региона по показателям инвестиций (в 2001 г. - 4-е место, в 2007г. - 9-е место) и ВРП на душу населения с учетом коэффициента покупательной способности (в 2000 г. - 2-е место, в 2009 г. - 8-е место), что отчасти компенсируется в интегральном показателе улучшением внешнеторгового оборота. Значительную экспортную составляющую Мурманского региона обеспечивает цветная металлургия. Примечательными являются низкие позиции, сохраняющиеся на протяжении 2000-2009 гг., по показателю «доля занятых в малом бизнесе». В итоге экономический интегральный показатель имеет незначительные колебания, т.е. остается сравнительно низким, но относительно стабильным (табл.2).

Более значительное ухудшение позиций Мурманской области происходит в уровне развития социальной сферы. Здесь снижение характерно для следующих показателей: ожидаемая продолжительность жизни (2-е место с 2001 по 2005 гг., 5-е место - 2009 г.); среднедушевые доходы с корректировкой на прожиточный минимум (3-е место - 2002 г., 9-е место - 2006 г.); доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (2-е место - 2000-2001 гг., 9-е место - 2006 г.); розничной торговли и платных услуг (1-е место - 2000 г., 7-е место - в 2009 г.).

Таблица 2. Ранговая оценка социально-экономического положения Мурманской области относительно регионов СЗФО

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1.ВРП на душу с учетом коэффициента уровня покупательной способности

2

3

7

6

6

8

7

6

8

8

2.Инвестиции на душу населения

5

4

6

5

8

7

9

9

7

7

3.Объем внешнеторгового оборота

7

7

9

8

6

6

4

5

6

5

4.Финансовая обеспеченность региона

6

5

9

10

9

11

6

3

6

6

5.Доля занятых в малых предприятиях

9

9

10

9

9

9

10

10

10

9

Место по экономике

7

6

8

8

8

9

7

7

8

7

6. Коэффициент младенческой смертности

3

6

5

3

9

6

8

9

10

7

7. Ожидаемая продолжительность жизни

3

2

2

2

2

2

3

3

4

5

8. Миграционный прирост

11

11

11

11

10

10

10

10

10

10

9. Коэффициент фондов

9

9

9

8

8

8

8

8

7

7

10. Уровень преступности

1

3

4

2

2

1

6

8

5

3

11. Уровень регистри-руемой безработицы

10

11

10

11

10

10

11

11

9

8

12. Соотношение среднеду-шевых денежных доходов и прожиточного минимума

1

3

3

4

5

6

9

7

5

5

13. Оборот розничной торговли и объем платных услуг на душу населения с учетом коэффициента уровня покупательной способности

1

2

4

4

4

4

7

6

7

7

14. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума

2

2

5

7

8

8

9

7

6

6

Место по социальной сфере

2

3

3

3

7

6

10

11

7

5

15. Основные фонды на душу населения

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

16. Коэффициент плотно-сти автомобильных дорог

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

17.Сводный показатель социальной инфраструктуры

6

6

1

3

4

3

4

4

4

4

Место по инфраструктуре

6

5

4

3

4

3

4

5

5

3

Итоговое место

3

3

4

4

6

6

7

9

7

3

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1015601/