Кроме всего прочего следует заметить, что статистика миграции трудового ресурса признается наиболее проблемным разделом статистики народонаселения, в первую очередь, из-за сложности сбора информации. Например, официальные российские статистические источники не раскрывают состав эмиграции по образовательному уровню. Частично проблема может быть решена применением мягких измерений. «В поле решений вводится метрическое пространство возможностей или субъективных вероятностей, значения которых сопровождают измерительный результат» [5].
И еще одна характеристика трудового ресурса, которая с еще бульшим трудом поддается обсчету - это профессиональные навыки. С экономической точки зрения профессиональному навыку можно дать следующее определение: это оценка возможности трудового ресурса соответствовать требованиям, предъявляемым предоставляемыми рабочими местами к выполняемой на них работе соответствующей квалификации [2].
Сам по себе материальный ресурс несет в себе значительную материальную нагрузку. Но вместе с тем здесь вплетаются очень существенные факторы нематериального характера. Среди них цивилизационный фактор, интеллектуальный (образовательный) фактор. Таким образом, с одной стороны, трудовой ресурс является ресурсом материальным, с другой - нематериальным. Трудовому ресурсу, тем самым, присущ двойственный характер. И здесь следует особо подчеркнуть, что с позиций геоэкономических воззрений цивилизационный фактор является определяющим для трудового ресурса.
Роль цивилизационного ресурса
Наиболее идеальным видом ресурса, подходящим под группировку по принципу осязаемости является цивилизационный ресурс, под которым предлагается понимать составную часть цивилизационных моделей, отражающий специфику отношений к национальным, локальным и глобальным воспроизводственным цепям, а также среду, влияющую на маршруты прохождения производственных циклов.
Очевидно, что данный ресурс следует характеризовать только в качестве нематериального. Однако однородность ресурса вовсе не снимает проблему его измерения. Нематериальность ресурса является фактором, усложняющим данную процедуру. Здесь на помощь может прийти система рейтинговых оценок. В монографии автора «Ресурс. Новое прочтение и геоэкономическое измерение экспортного потенциала» на основе таких оценок предлагается рассчитывать коэффициент близости цивилизаций, с помощью которого можно предусмотреть сравнительную степень адаптации иных ресурсов в иной цивилизационной среде, тем самым приведя стоимость затрат на вхождение в иную среду к сопоставимым показателям [4]. Идя по этому пути, не забывая об уровне допущений при расчетах, подобные коэффициенты рассчитанные на основе экспертных оценок должны использоваться в экономико-математических моделей в качестве корректировочных или уточняющих при описании ресурсов нематериального характера.
К вопросу о количественной оценке товарных потоков (на примере экспортных ресурсов)
Анализ показал, что проблеме количественных оценок товарных потоков в современной экономической литературе уделяется особое внимание и тем не менее они нуждаются в постоянном совершенствовании и развитии. Представляется целесообразным дополнить сложившуюся методику количественных оценок современных товарных потоков следующими моментами.
Так, относительным показателем структуры при исследовании некоего объекта является уровень его ресурсоконкурентоспособности. Объектами, которые можно описать уровнем ресурсоконкурентоспособности в мировой экономике могут выступать рыночная среда или определенный географический сегмент. Формула, по которой определяется уровень ресурсоконкурентоспособности, имеет следующий вид:
, (1)
где - уровень ресурсоконкурентоспособности объекта;
- ресурс.
В данной формуле под ресурсом понимается добытый (произведенный) ресурс и ресурс, возможный (доказанный) быть добытым (произведенным). То есть, формула может быть представлена как:
, (2)
где - уровень ресурсоконкурентоспособности объекта;
- ресурс добытый (произведенный);
- возможный (доказанный) быть добытым (произведенным).
В числителе формулы указывается ресурс, приходящийся на объект, в знаменателе - сумма этого же ресурса, приходящегося на множество объектов.
Например, уровень ресурсоконкурентоспособности страны рассчитывается как частное между суммой добытого в стране ресурса и ресурса, возможного к добыче, и суммой глобального добытого ресурса и ресурса, находящегося в доказанных запасах по всему миру.
Для сравнительного анализа уровня ресурсоконкурентоспособности удобно применить ранжирование, которое наглядно укажет место страны на рынке ресурса в ряду других стран.
Экономическая сущность показателя уровня ресурсоконкурентоспособности заключается в определении места объекта в определенной рыночной среде по степени возможности воздействия на этот рынок за счет размеров, обладаемых ресурсом.
Исследование динамики уровня ресурсоконкурентоспособности позволит определять тренды в конкурентоспособности страны на мировом или региональном рынке ресурса, и своевременно предпринимать со стороны государства решения, включающие разработку комплекса правовых, экономических и административных мер, направленные на исправление негативных тенденций в положении страны на товарном рынке.
***
Таким образом, новые подходы к оценке ресурсной базы мирового хозяйства будут способствовать решению отмеченных проблем и эффективному оперированию ресурсами в современных мирохозяйственных связях.
Итоговые акценты. Проецируя категорию ресурс на российские реалии можно сделать следующие выводы. Первое. В стратегии оперирования России на мировом уровне ресурс должен занять подобающее ему место: оперирование широчайшей гаммой мировых региональных и национальных ресурсов является одним из эффективных рычагов национального развития. Второе. Знание «окраски» ресурсов предопределяет их успешное включение в воспроизводственные циклы. В этом отношении трудовой ресурс предстает как объемный фактор с многочисленными чертами, признаками, учет которых по месту и времени дает стратегический эффект. Третье. Методология оценки ресурсов дает необходимую платформу при осознании и применении тех или иных ресурсов в реальных геоэкономических (воспроизводственных, производственно-инвестиционных) процессах.
Список литературы
1. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). - М.: БЕК, 1999 - 480 с.; Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: Теория и методология глобально-локального анализа. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2007. - 323 с. и др.
2. Захарова Н.В., Лабудин А.В. Мировой рынок высоких технологий: некоторые особенности и перспективы // Управленческое консультирование. 2016. - № 4. - С. 104-115.
3. Захарова Н.В., Лабудин А.В. Формирование инновационных кластеров в Италии: Тосканский регион // Управленческое консультирование. 2015. - № 1. - С. 63-70.
4. Орлова Н.Л. Ресурс: новое прочтение и геоэкономическое измерение экспортного потенциала. Научная монография / Н. Л. Орлова; под общ. науч. ред. д. э. н. Э.Г. Кочетова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2016. - 460 c.
5. Прокопчина С.В. Принципы и технологии мягкого управления полисистемными средами в условиях значительной неопределенности / Теория и практика управления. - М., 2016. - № 1. - С. 17-25.