Поскольку одной из негативных сторон – слабое техническое оснащение экспертов-дактилоскопистов, работающих на местах происшествия. В этом явлении две составляющие: первая – эксперты, выезжающие на места происшествия, не берут с собой весь арсенал технических средств; вторая – сам потенциал технических средств, находящихся в распоряжении экспертных подразделений, далек от передовых мировых достижений. Практически не используются на местах происшествия лазерные и монохромные осветители, соответствующие им люминесцентные порошки и растворы. Набор обычных дактилоскопических порошков не превышает 3 - 4, в то время как мировая практика показывает, что необходимо использовать не менее 10 - 15 современных дактилоскопических пудр для различных поверхностей. В большинстве случаев наши эксперты на местах происшествия работают с обычной хозяйственной липкой пленкой и не используют специализированные дактилоскопические пленки. Все это в совокупности снижает качество изымаемых следов и соответствующие возможности работы с ними [17, с. 321].
Отмеченные недостатки могут быть устранены за счет целенаправленных организационно-методических мер со стороны руководителей экспертных подразделений. Их устранение позволит повысить эффективность использования дактилоскопических исследований в раскрытии и расследовании преступлений.
Практика использования систем дактилоскопических учетов свидетельствует о важности создания централизованной интегрированной дактилоскопической системы, которая будет успешно применяется, постоянно совершенствуясь в связи с задачами и требованиями современных условий.
Фактически дактилоскопическая регистрация оставалась и остается самостоятельным направлением в дактилоскопии и её соприкосновение непосредственно с судебной дактилоскопической экспертизой минимально.
Исследование проблемы установления личности людей показывает, что развитие и усложнение экономической жизни, повышение миграционной активности населения, требуют внедрения более надежных и быстрых способов установления личности человека и распространения их на многие социально значимые сферы деятельности человека за рамками уголовной сферы. И наиболее пригоден для этого метод дактилоскопической регистрации, надежность к????ого доказана более чем вековым использованием в практической работе [11, с. 73].
Основываясь на изложенных выше позициях и международных документах, отражающих тенденции развития информационной политики по работе с персональной информацией о человеке, сформулированы принципы дактилоскопической регистрации, к????ые следует использовать для её дальнейшего развития. Дактилоскопическая регистрация населения может осуществляться:
- в целях регулирования гражданских и уголовно-правовых отношений;
- только на основании законов и созданных на их основе подзаконных актов;
- в гражданско-правовой сфере - при соблюдении следующих условий: с согласия субъекта; для осуществления контроля за выполнением юридических обязательств по отношению к субъекту или с его стороны; для защиты жизненных интересов субъекта информации, иных физических лиц или государства [17, с. 284].
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в дактилоскопической регистрации предлагается выделять две составляющие: добровольную дактилоскопическую регистрацию и обязательную дактилоскопическую регистрацию. Стоит заметить, что они отличаются целями, практическими задачами и субъектами данных и должны иметь под собой соответствующую законодательную базу. Но их сущность одинакова – установление идентичности отображений папиллярных узоров и решение на ???й основе вопроса о личности субъекта дактилоскопической информации.
Разделение добровольной и обязательной регистрации устраняет как минимум одну из причин предвзятого негативного отношения людей к дактилоскопической регистрации и распространению её на гражданские правоотношения. Кроме того упрощаются подходы к нормативному регулированию того и другого вида регистрации как на государственном, так и ведомственном уровне.
Развивая добровольную дактилоскопическую регистрацию, необходимо популяризировать эту идею в средствах массовой информации. Следует создать условия, которые бы привлекли людей к процедуре регулирования гражданских прав и свобод с использованием дактилоскопической информации. Это, например, могли бы быть некоторые льготы при оформлении разного рода юридических обязательств, которые действительно могут быть обусловлены возможностями быстрой проверки персональных данных человека по автоматизированным банкам данных. Такого же типа льготы, можно распространить и на некоторые элементы международных отношений после решения вопроса об использовании национальных баз дактилоскопической информации в международных отношениях.
Государственное законодательство Российской Федерации о дактилоскопической регистрации, естественно-правовые основы и принципы регистрации персональных данных вообще и дактилоскопической информации в частности при их реализации, разумеется, должны реализовываться в национальном законодательстве и далее - в территориальных и ведомственных нормативных актах.
Заключение
В рамках дипломной работы были рассмотрены следующие вопросы, раскрывающие дактилоскопическое исследование следов рук:
1. Исторические аспекты и криминалистическое значение дактилоскопии.
2. Особенности дактилоскопического исследования следов рук.
Выполненное исследование теоретических и практических аспектов современной дактилоскопии позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.
Итак, из всех материальных следов, оставляемых человеком на месте преступления – это следы пальцев рук, которые имеют особенно большое криминалистическое значение, так как с их помощью можно идентифицировать личность человека. Кроме того, они позволяют судить о количестве лиц, находившихся на месте преступления, а в отдельных случаях также об их поле, возрасте, профессии, благодаря чему существенно облегчается поиск преступников, так как следы рук являются ценнейшим розыскным материалом. Они, по существу, позволяют осуществить целый комплекс мероприятий, направленных на выявление и проверку подозреваемых в совершении преступлений лиц.
Дактилоскопия появилась в России достаточно давно, несмотря на то, что первоисточником данного вида экспертизы является Великобритания, российские криминалисты внесли множество важных открытий, относительно классификации папиллярных узоров. В России следы рук, как вещественные доказательства, как источник доказательственной информации, в уголовном судопроизводстве стали использовать с 1909 г. Появившаяся в рамках научного сообщества, дактилоскопия привлекла внимание правительства и была внедрена в работу правоохранительных органов за достаточно короткий период времени. В настоящее время дактилоскопия не утратила своей актуальности, являясь одной из самых распространённых экспертиз.
Наиболее эффективной формой применения специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений является производство дактилоскопических экспертиз. Но здесь надо иметь в виду, что их результаты непосредственно зависят от качества обнаружения, фиксации и изъятия следов рук при проведении осмотра места происшествия и сборе сравнительных материалов – получение оттисков узоров папиллярных линий пальцев и ладоней проверенного лица.
Практика показывает, что в настоящее время значительная часть той работы возлагается на техников (специалистов) – криминалистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, в чьи обязанности в соответствии с наставлением по работе ЭКП органов внутренних дел входит участие в производстве осмотра места происшествия, умело и полное изъятие комплекса следов и вещественных доказательств, в том числе и следов рук.
Обращаясь к автоматизированным системам работы с дактилоскопической регистрацией и базой данных папиллярных узоров, в Росси выделяется система АДИС Папилон. Ее важность и ценность бесспорна, однако, существует и недоработки, выделяемые работниками правоохранительных органов и требующие устранения. Изучение результативности осмотров мест происшествий свидетельствуют о том, что эксперты-криминалисты более качественно, квалифицированно работают со следами рук, лучше ориентируются в средствах их выявления, фиксации, изъятия, а также предварительного исследования на месте происшествия. Реже изымают следы, непригодные для идентификации личности. Во многом, это может определяться следующим:
- профессиональная подготовка эксперта, позволяющая ориентироваться в комплекс следов; навыки владения методиками работы с ними;
- способность оценивать сложность следов разных видов, зависящая от квалификации, стажа работы и наличия допуска к производству дактилоскопических экспертиз;
- способность провести комплексное предварительное исследование следов разных видов в целях реконструкции места и обстоятельств происшествия и получения ориентирующей информации о личности предполагаемого преступника;
- знание особенностей организации и функционирования криминалистических учетов экспертных подразделений как части оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел;
- наличие навыков работы по «горячим следам» и опыта работы смассивами криминалистических учетов непосредственно в ходе осмотра места происшествия.
Изъятие следов рук техниками-криминалистами происходит на уровне хорошей ориентации в общих признаках и поверхностной - в частных, проанализировать которые может только эксперт-криминалист, имеющий допуск к производству дактилоскопических экспертиз и определенный стаж экспертной работы. Это и определяет эффективность осмотра места происшествия, и сказывается на результатах экспертных исследований. Их полноте, убедительности, научной обоснованности выводов и наглядности фотоиллюстраций.
Рост профессионального мастерства работников правоохранительных органов, овладение ими современными научными методами раскрытия преступлений неуклонно ведут к увеличению числа случаев, когда для изобличения преступника умело используются следы рук и другие вещественные доказательства, в том числе и следы рук, часто обнаруживаемые при проведении осмотров мест происшествия.
Нет сомнения в том, что дальнейшее развитие дактилоскопии на базе современных научных методов будет способствовать постоянному росту ее значимости в раскрытии и расследовании преступлений.
На
основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что в работе выполнены
поставленные задачи, а также достигнута цель, а именно определенно современное
положение и тенденции развития дактилоскопии и криминалистической
дерматоглифики, выявлены и описаны существующие проблемы в реализации данных
направлений криминалистики и исследованы наиболее эффективные средства и
способы преодоления последних.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1 – ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021).
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Режим доступа URL: #"О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
6. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Режим доступа URL: http://www.garant.ru/.
7. Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин // 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2018. - 928 с.
8. Алымов Д. В. Актуальные проблемы криминалистики / Д. В. Алымов, М. А. Чернышев, А. С. Антимонов // Юго-Зап. гос. ун-т. –Курск, 2019. -159 с.
9. Антропов А. В. Криминалистическая экспертиза: учебное пособие для вузов / А. В. Антропов, Д. В. Бахтеев, А. В. Кабанов. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 179 с. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/493478.
10. Барей Н.С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в России) // Власть и управление на Востоке России. 2019. С. 177-182.
11. Волынский А.Ф. Актуальные проблемы дактилоскопической регистрации // Публичное и частное право. 2020. С. 141-145.
12. Гриненко А.В. Использование дактилоскопии в процессе доказывания по уголовным делам // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. С. 100-104.
13. Егоров Н. Н. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 613 с. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/497017.
14. Жукова Н. А. Дактилоскопия и дактилоскопическое исследование следов рук: учебное пособие для вузов / Н. А. Жукова, И. Н. Кислицина. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 118 с. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/495842.
15. ЛапинЕ. С. Философия криминалистики: учебное пособие для вузов / Е. С. Лапин. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 201 с. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/492821.
16. Малешина А. И. Современные методы обнаружения следов рук / А. И. Малешина // Молодой ученый.2021. – С. 233-235.
17. Самищенко С. С.Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций : учеб.-метод. пособие / С. С. Самищенко. - М. : Моск. психол.-соц. ин-т : ПолиграфПрофи, 2018. - 455 с.
18. Сафонов А.А. Автоматизированные дактилоскопические системы органов внутренних дел, используемые в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие для вузов / под общей редакцией А. А. Сафонова. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 124 с. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/486435.
19. Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учебное пособие / [Ю. А. Донцова и др.]; М-во внутренних дел Российской Федерации, Экспертно-криминалистический центр. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2019. - 175 с.
20. Ушаков С. И. История становления криминалистической дактилоскопии и её значение в борьбе с преступностью / С. И. Ушаков // Новый юридический вестник. 2020. – С. 39-40.
21. Эджубов Л.Г., Хазиев Ш.Н. Современные проблемы идентификационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2019. С. 203.