Статья: Саморегуляция и толерантность к неопределенности как ресурсы субъективного благополучия современной молодежи: кросс-культурный аспект

Единственным показателем СР, кардинально не совпадающим с трендом СБ, является показатель надежности. Для кабардинцев и балкарцев, проживающих в одном регионе (КБР) показатели надежности и гибкости имеют разные значения. Для кабардинцев показатели надежности и регуляторной гибкости практические идентичны, для балкарцев регуляторная гибкость более выражена, чем надежность (т = 3,15 и т = 2,77 соответственно).

У карачаевской, черкесской, осетинской, кабардинской и русских (СК) этнических групп наиболее характерны маркеры профиля с выраженным процессом программирования по сравнению с моделированием и оцениванием результатов при среднем общем уровне осознанной саморегуляции. Профиль с гармоничной структурой при относительно выраженном общем уровне СР отмечается у русских (ММО). Представленные данные согласуются с результатами описательной статистики шкал методики ССПМ-2020 (Моросанова, Кондратюк, 2020).

Толерантность/интолерантность к неопределенности. Сравнительный анализ показателей толерантности/интолерантности к неопределенности позволяет сделать следующие выводы (табл. 4). Установлены значимые различия в показателях толерантности/интолерантности к неопределенности между респондентами семи этнорегиональных групп (р < 0,001). Молодые люди из этнокультурных регионов: черкесы, карачаевцы, балкарцы, кабардинцы - значимо менее толерантны к неопределенности, чем молодые люди из других регионов (разница в средних от 4,27 до 4,96).

Таблица 4 / Table 4Средние значения показателей толерантности/интолерантности к неопределенности: этнорегиональный аспект / Means of indicators of tolerance/intolerance for uncertainty: ethno-regional aspect

Результаты анализа взаимосвязи показателей осознанной саморегуляции с показателями субъективного благополучия. Результаты взаимосвязи когнитивно-регуляторных и личностно-регуляторных компонентов осознанной саморегуляции с показателями СБ у молодых людей разных этнических групп показали: чем более развиты регуляторные компетенции молодых людей, тем выше уровень их СБ. Наибольшее число связей наблюдается у карачаевцев, русских из СК и ММО.

В трех этнических группах (осетины, карачаевцы, русские СК, ММО) установлена положительная связь когнитивных компонентов СБ со всеми когнитивно-регуляторными процессами (r = от 0,33 до 0,40). У черкесов, балкарцев, кабардинцев установлена положительная связь когнитивных компонентов СБ с программированием. Таким образом, осознанное продумывание способов своих действий и поведения для достижения намеченных целей является значимым ресурсом осмысленности удовлетворенности жизнью.

Связь личностно-регуляторных компонентов осознанной саморегуляции с составляющими СБ неоднозначна. Не установлено значимой связи личностно-регуляторного показателя «надежность» с гедонистическим показателем СБ у большинства этнических групп за исключением кабардинцев и балкарцев. У них установлена значимая, но отрицательная связь надежности со всеми компонентами СБ.

Наиболее тесные связи показателей СБ обнаружены с функциональным показателем СР «программирование» (r = от 0,35 до 0,45 при p < 0,000) и регуляторно-личностным свойством «настойчивость» (r = от 0,50 до 0, 57 при p < 0,000). Важность данной взаимосвязи в системе саморегуляции «благополучных» подтверждается исследованиями Е.Е. Бочаровой (2011) в которых были выявлено «сотрудничестве» СБ со структурными компонентами системы регуляторного процесса.

Результаты анализа взаимосвязи показателей толерантности/ интолерантности к неопределенности с показателями субъективного благополучия. На общей выборке показатели толерантности/интолерантности к неопределенности имеют значимую положительную связь со всеми показателями СБ. Анализ взаимосвязи через призму этнорегионального аспекта показал: у осетин и русских (ММО) не установлено значимых связей показателей толерантности/интолерантности к неопределенности с показателями СБ. У черкесской этнической группы также не установлена значимая связь толерантности к неопределенности практически со всеми показателями благополучия за исключением эмоционального и эго благополучия

Структурные модели. В результате структурного моделирования установлено: теоретическая модель, которая демонстрирует вклад исследуемых параметров в СБ, соответствует эмпирическим данным построенной модели (рис. 2). Модель включает в себя показатели СБ, осознанной саморегуляции и толерантность/интолерантность к неопределенности. Все регрессионные коэффициенты в модели статистически значимы.

Рис. 2. Предикторы субъективного благополучия молодых людей

Figure 2. Predictors of subjective well-being in Russian youth

Согласно полученной модели, вклад осознанной саморегуляции в СБ наиболее высокий.

Особо отметим когнитивно-регуляторные процессы планирование, программирование и личностно-регуляторное свойство настойчивость, обеспечивающие способность четко ставить цели, планировать свою деятельности в достижении благополучия, проявлять настойчивостью в ситуации возникающих помех. Менее значимыми предикторами СБ выступают показатели толерантности/интолерантности к неопределенности.

Влияние осознанной саморегуляции на СБ (в = 0,64) выше, чем влияние интолерантности к неопределенности и толерантности к неопределенности. Осознанная саморегуляция оказывает влияние на СБ как непосредственно, так и опосредованного за счет медиаторной роли толерантности (в = 0,06) и интолерантности (в = 0,16) к неопределенности.

Структурное моделирование по этнорегиональным выборкам выявило незначимость влияния интолерантности и толерантности к неопределенности на СБ для аналогичной структурной модели у осетин, черкесов, русских (СК, ММО). Для уточнения медиаторной роли интолерантности и толерантности к неопределенности был предпринят путевой анализ влияния отдельных компонентов осознанной саморегуляции на интегральный показатель СБ.

Таблица 5 / Table 5Показатели моделей субъективного благополучия для этнорегиональных выборок по результатам путевого анализа /Indicators of subjective well-being models for the ethno-regional samples based on the results of path analysis

Примечание: ИН - интолерантность к неопределенности; ТН - толерантность к неопределенности; СБ - субъективное благополучие; Пл - планирование; М - моделирование; Пр - программирование; ОР - оценка результатов; Г - гибкость; Нд - надежность; Нс - настойчивость.

Note: IU - intolerance for uncertainty; UT - uncertainty tolerance; SWB - subjective well-being; Pl - planning; M - modeling; Pr - programming; ER - evaluation of results; F - flexibility; Re - reliability; Pe - perseverance.

Для каждой этнорегиональной выборки были построены путевые модели, основные показатели которых представлены в табл. 5. При помощи путевого анализа было выявлено разнонаправленное влияние отдельных компонентов СР на СБ, что могло выступить причиной снижения медиаторной роли толерантности/интолерантности к неопределенности в структурной модели для черкесов и русских (СК).

При проведении путевого анализа влияния компонентов саморегуляции на СБ для региональных выборок установлено: во все модели вошла настойчивость с высоким показателями регрессионных коэффициентов. Исходя из медиаторной роли толерантности/интолерантости к неопределенности этнорегиональные выборки разделились на три группы: а) для черкесов и балкарцев доказана медиаторная роль толерантности к неопределенности; б) для карачаевцев, кабардинцев и русских (СК) влияние компонентов СР на СБ осуществляется за счет медиаторного эффекта интолерантости к неопределенности; в) для осетин и русских (ММО) выявлена только непосредственная связь компонентов СР со шкалой СБ (табл. 5).

Рис. 3. Путевой анализ влияния компонентов осознанной саморегуляции на субъективное благополучие
Figure 3. Path analysis of the influence of conscious self-regulation components on subjective well-being

На основе проведенного путевой анализа была построена межгрупповая модель связи компонентов СР и СБ для этносов Юга России (рис. 3, табл. 5). В межгрупповую модель не были включены этносы, для которых отсутствовал медиаторный эффект.

В данной модели представлены три пути влияния отдельных компонентов СР на СБ: 1) непосредственная связь компонентов СР с СБ; 2) путь влияния за счет медиаторного эффекта интолерантности к неопределенности, в котором присутствует разнонаправленная связь компонентов СР: настойчивость положительно связана с интолерантностью к неопределенности, а надежность - отрицательно связана; 3) путь влияния за счет медиа- торного эффекта толерантности к неопределенности, где также присутствует разнонаправленная связь компонентов СР: настойчивость положительно связана с толерантностью к неопределенности, а планирование - отрицательно связано.

Обсуждение результатов

Выявлены значимые различия практически по всем показателям СБ у респондентов разных этнокультурных групп.

Относительно менее благополучными считают себя кабардинцы и балкарцы - молодые люди из южных регионов (КБР). Культурные традиции, нормы, религиозные обряды, уклад жизни и поведенческих паттерны в той или иной степени определяют критерии оценки жизнедеятельности человека, сквозь призму которых и происходит внутренняя эвальвация событий, ситуаций, достижений и других явлений, что и обусловливает субъективную оценку удовлетворенности жизнью (Шамионов, Султаниязова, 2018).

Кабардинцы и балкарцы дают более низкие оценки своего благополучия, чем респонденты из других регионов. Предполагаем, что одним из значимых факторов выступает уровень жизни в данном регионе. Согласно рейтингу регионов, по оценке социально-экономического положения регионов РФ на 2021 г., республика занимает низкие позиции Рейтинг социально-экономического положения регионов - 2021 // РИА Рейтинг. 2021. URL: https://riarating.ru/infografika/20210531/630201353.html (дата обращения: 28.07.2022).. Эмоционально-оценочное отношение к благополучности различных сторон своего бытия, выступает внутренней инстанцией, регулирующей смысловые представлений о субъективном благополучии. Представленные данные согласуются с результатами исследований Д. Канемана о влиянии материального достатка на переживание счастья (Kahneman, 2006).

Вне зависимости от этнокультурной специфики региона проживания, отмечается не выраженность значений показателей гедонистического и эгоблагополучия у всех респондентов. Мы полагаем, что это может быть обусловлено тем, что центральным личностным новообразованием периода ранней взрослости (средний возраст респондентов 20,7) выступает обретение эго-идентичности, которая характеризуется стремлением подчеркнуть собственную индивидуальность, непохожесть на других, сомнениями в себе, своем характере, внешности, собственном выборе, обесцениванием прежних ценностей, что отражается в показателях удовлетворенности/неудовлетворенности собой (Солдатова, 2006).

Отмечается выраженность показателей осознанной саморегуляции у представителей русского этноса (СК, ММО). Жизнедеятельность в данных регионах характеризуется более интенсивными процессами взаимодействия культур, этносов, народов, что определяет необходимость поиска оптимальных путей сосуществования этих систем, побуждая молодых людей к принятию неопределенности, осознанному и обдуманному выбору форм активности в данных ситуациях. Осознанная саморегуляция выступает психологическим механизмом, с помощью которого человек координирует свои психологические ресурсы для выдвижения и достижения целей активности, целей существования в поликультурном пространстве (Моросанова, 2014).