Материал: Шахрай С.М. - Международный спортивный арбитраж

или если в решении имеют место редакционные ошибки или ошибки в подсчетах.

При наличии достаточных оснований президент соответствующей палаты поручает группе арбитров, которая вынесла решение, дать по нему официальное разъяснение (в течение месяца). Арбитры, препятствующие вынесению разъяснения, подлежат замене.

2.4. Рассмотрение Спортивным арбитражным судом дела в отношении Всероссийской федерации бадминтона

В 2006 году Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес в апелляционной процедуре решение, кардинальным образом повлиявшее на перспективы развития российского бадминтона как вида спорта, включенного в программу Олимпийских игр.

Истцом выступила Всероссийская федерация бадминтона (ВФБ), срок аккредитации которой в Министерстве спорта Российской Федерации истек в 2005 году. Кроме того, федерация по судебному решению утратила статус юридического лица, в связи с чем утратила членство в Олимпийском комитете России в соответствии с его уставом. В соответствии с этими изменениями Совет консулов Международной федерации бадминтона принял в состав МФБ другую спортивную организацию – Национальную федерацию бадминтона России (НФБР), получившую аккредитацию в Росспорте и избранную в состав Олимпийского комитета России. Не согласившись с этим решением Совета консулов МФБ ВФБ подала апелляционный иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне с требованием отменить решение Совета консулов МФБ и восстановить Всероссийскую федерацию бадминтона в МФБ, исключив оттуда НФБР.

Интересы истца в суде представлял Нейл Камерон (Лондон, Англия).

31

Ответчиком являлась Международная федерация бадминтона (Куала-Лумпур, Малайзия), представленная Ричардом Хевиттом, поверенным из Уэдлейк Белл, Англия.

Председателем группы арбитров был назначен Франсуа Каррар, поверенный в Женеве (Швейцария), арбитрами - Одд Сейм-Хоген, поверенный в Осло (Норвегия), и Майкл Дж.Белофф, барристер в Лондоне (Англия).8

Фактические обстоятельства дела

Всероссийская федерация бадминтона была основана в 1962 году и стала членом Международной федерации бадминтона в 1992 году после распада

организацией, управляющей развитием бадминтона. Она была основана в 1934 году. В состав МФБ входят 155 федераций. Цели и задачи МФБ определены в ее Уставе и включают среди прочего следующее:

«осуществление контроля над соревнованиями с международной точки зрения во всех странах и на всех континентах»;

«придание юридического статуса взаимоотношениям организаций – членов МФБ друг с другом»;

«укрепление уз товарищества между уже существующими организациями - членами МФБ, а также поощрение создания новых».

МФБ состоит в Олимпийском движении и признает Олимпийскую Хартию, а также другие решения МОК. В соответствии с Олимпийской Хартией МФБ является единственной в мире уполномоченной МОК организацией, представляющей международный бадминтон в мировом олимпийском движении и организующей проведение соревнований по бадминтону во время Олимпийских игр.

Предмет спора

8 Неофициальный авторский перевод материалов дела на английском языке, предоставленных автору Международной федерацией бадминтона.

32

Требование сохранить (восстановить) членство Всероссийской федерации бадминтона в Международной федерации бадминтона.

Процессуальные действия российской стороны

27 июля 2005 года Никулинский районный суд города Москвы по требованию Федеральной регистрационной палаты Министерства юстиции Российской Федерации вынес постановление о прекращении деятельности ВФБ, а также об исключении ВФБ из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием послужило то обстоятельство, что ВФБ систематически не представляла в срок в Федеральную регистрационную палату ежегодную обязательную информацию о своей деятельности. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» 31 августа 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о прекращении деятельности ВФБ в качестве юридического лица.

ВФБ обжаловала указанное решение Никулинского районного суда города Москвы в кассационном порядке. 22 декабря 2005 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что решение о прекращении деятельности ВФБ в качестве юридического лица является правильным и основания для его отмены отсутствуют. Возможности обжалования судебного решения о прекращении деятельности ВФБ были исчерпаны, и решение вступило в законную силу.

Первоначальное решение Спортивного арбитражного суда

13 октября 2005 года, то есть в период кассационного обжалования решения Никулинского районного суда в Московском городском суде, Всероссийская федерация бадминтона обратилась в Спортивный арбитражный суд по поводу решения Совета консулов Международной федерации бадминтона о приостановлении членства ВФБ в этой международной федерации.

33

31 января 2006 года Спортивный арбитражный суд вынес решение по первому арбитражному спору между Всероссийской федерацией бадминтона и Международной федерацией бадминтона.

В данном решении Спортивный арбитражный суд постановил решение Совета консулов Международной федерации бадминтона от 19 сентября 2005 года, приостанавливающее членство ВФБ в международной федерации и вынесенное до окончания судебных процедур в Российской Федерации, «объявить аннулированным и не имеющим законной силы».

Международная федерация бадминтона выполнила данное решение Спортивного арбитражного суда, указав, что она ожидает надлежащего завершения судебных процедур в России.

Спортивного арбитражного суда

22 февраля 2006 года Международная федерация бадминтона направила в адрес ВФБ письмо, содержащее следующие положения:

по требованию Спортивного арбитражного суда Международная федерация бадминтона признает ВФБ членом МФБ;

одновременно МФБ продолжит сбор информации и официальных документов, указывающих, что решение Московского городского суда от 22 декабря 2005 года о ликвидации ВФБ в качестве юридического лица является окончательным и не подлежащим дальнейшему обжалованию;

данная информация была предоставлена в МФБ Олимпийским комитетом России (ОКР), подтвердившим на основании Устава ОКР, что членство в Олимпийском комитете России автоматически прекращается, если федерация - член ОКР утратила в установленном законом порядке статус юридического лица. ОКР сослался на решение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2005 года.

Международная федерация бадминтона подчеркнула тот факт, что в ходе слушания в Спортивном арбитражном суде ВФБ заявила о том, что не была в

34

курсе данного решения российской судебной инстанции, и обещала разобраться в этом по возвращении в Россию, но до сих пор ВФБ не связывалась с международной федерацией по данному вопросу.

Кроме того, Международная федерация бадминтона подчеркнула тот факт, что получила официальное уведомление от председателя Федерального агентства по физической культуре и спорту об аккредитации Национальной федерации бадминтона России, получившей эксклюзивное право проведения чемпионатов, первенств, кубковых соревнований и других спортивных мероприятий на территории России до 31 декабря 2008 года.

Международная федерация бадминтона уведомила ВФБ о том, что она в максимально короткий срок должна предоставить международной федерации официальное и окончательное свидетельство от компетентного российского суда о продолжении деятельности ВФБ в качестве юридического лица. В противном случае Международная федерация бадминтона продолжит в Спортивном арбитражном суде процедуру исключения ВФБ из членов МФБ. Официальные документы Олимпийского комитета России и Росспорта были приложены к письму Международной федерации бадминтона.

3 марта 2006 года Всероссийская федерация бадминтона направила в МФБ письмо по электронной почте с приложением выдержек из первоначального решения Спортивного арбитражного суда и переводом документа, заявленного ВФБ как протест против решения Московского городского суда от 22 декабря 2005 года.

20 апреля 2006 года ВФБ представила Международной федерации бадминтона экспертное заключение юриста Надежды Бреховой. Данное заключение подтверждало, что ВФБ лишена статуса юридического лица решением российского суда, но тем не менее может продолжать свою деятельность. В заключении не упоминалось решение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2005 года, но указывалось, что ВФБ «продолжает оспаривание постановления Никулинского

35