Социально-экологические проблемы природных зон Юго-Восточного Крыма
Миронова Л.П.
Аннотация
природный антропогенный рекреационный крым
В статье приводятся данные о негативном антропогенном воздействии на природные комплексы и культурно-исторические ценности в Юго-восточном Крыму в наши дни. Обосновывается необходимость сохранения рекреационных ресурсов и предлагаются пути их рационального использования для устойчивого развития региона.
Ключевые слова: экологическая ситуация, биоразнообразие, природные комплексы, ландшафты, заповедные территории, антропогенное воздействие, рекреационный потенциал, устойчивое развитие, эко-туризм.
Основная часть
Крымский полуостров - уникальная территория, которая входит в число ценнейших уголков природы мира и является не только украинским, но и всемирным достоянием. Природные и культурно-исторические памятники, богатый и своеобразный растительный и животный мир, комфортный климат, ландшафты, сохранившие свой первозданный облик, имеющие неповторимый колорит, и природную основу, ежегодно привлекают в Крым тысячи людей. Крым - единственный в Украине и один из восьми европейских регионов, признанных Международным союзом охраны природы мировыми центрами разнообразия растений и животных. Юго-Восточный Крым является третьим (после Крымских яйл и центральной части южного макросклона Крымских гор) важным вторичным очагом видообразования (Корженевский и др. 1997). Необходимо отметить, что сохранение биологического разнообразия определено в Конвенции, принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, важнейшим условием устойчивого развития и выживания человечества, а его снижение причислено к главным опасностям, угрожающим существованию человека. Поэтому любые действия, направленные на уменьшение биоразнообразия и потерю биологических ресурсов, должны рассматриваться как действия, причиняющие ущерб стратегическим интересам страны. Невозобновимые ресурсы в Крыму в значительной степени исчерпаны, а еще оставшиеся теряют свое качество и возможность своего эффективного использования. Для различных форм возобновляемых ресурсов (биологических, почвенных, водных) требуются различные временные интервалы: от нескольких дней и месяцев до десятков и сотен лет. Возобновимость сообществ организмов и почв происходит в интервалы времени, в десятки, а то и сотни раз превышающие потенциальное время возобновимости формирующих их видов (Пузаченко 1996: 8-22).
В течение тысячелетий на полуострове не было социально-экономических условий, которые привели бы к коренным преобразованиям дикой природы и снижению биоразнообразия. Лишь на протяжении двух последних тысячелетий этот процесс стал зарождаться, нарастать и в наши дни приобрел катастрофические масштабы (Миронова 2006: 81-83).
Современная преобразованность природы Крыма высока, что обусловлено как давним хозяйственным освоением полуострова, так и современным антропогенным воздействием. Средоохранные функции полноценно выполняют около 30 % территории, из них лишь 3-4 % площади полуострова, преимущественно в горных районах, занято естественными ландшафтами с сохранившейся коренной растительностью. На 70 % территории полуострова естественные сообщества трансформированы или отсутствуют вообще (Боков и др. 1997: 11-19). Угроза нарушения целостности, частичного или полного уничтожения фрагментов дикой природы вне заповедных территорий в настоящее время резко возросла.
Значительное число фрагментов природы, не нарушенных деятельностью человека в Крыму, сохранилось в его юго-восточной части. Юго-восточный Крым уникален в силу своих физико-географических, пейзажных, историко-культурных ценностей. Необычайно живописные, обладающие сильным зрелищным эффектом, дикие, нетронутые цивилизацией ландшафты восточной части Крымских гор, сохранившие свой девственный облик, кроме удовлетворения функционально-утилитарных потребностей обладают еще и специфическим эмоционально-духовным зарядом. Плавные очертания морского побережья, дикие пляжи, крутые бедленды, спадающие к морю, резко расчлененный рельеф, причудливые формы скальных вершин, степные холмы и лесистые склоны гор хранят первозданный облик древней Тавриды. Феодосийское мелкогорье, включающее Енишарские горы, хребты Узун-сырт и Тепе-Оба, отражают образ «печальной Киммерии», воспетый поэтами, писателями, художниками (пейзажами М. А. Волошина и К. Ф. Богаевского).
Именно природные особенности и культурно-исторические ценности региона способствуют интенсивному освоению его территории в наши дни, но вследствие антропогенного воздействия и прежде всего хаотической, неконтролируемой застройки катастрофически быстро снижается его рекреационный потенциал.
Застройка, как правило, базируется не на данных о рациональном использовании природных ресурсов и природной емкости территории, поэтому на некоторых участках региона, особенно на морском побережье, она перешла за грань оптимального соотношения возможностей природных ресурсов и количества отдыхающих (Кривобоков 1997: 95-100).
В настоящее время без проведения экологической экспертизы планируется строительство в бухтах Лисьей (у подножья горного массива Эчки-Даг) и Капсель (западнее полуострова Меганом); осуществлено капитальное строительство у самого уреза воды в Двуякорной бухте, под застройку распаханы прибрежные склоны на мысе Святого Ильи вблизи г. Феодосия.
Уже нарушены и даже полностью уничтожены места произрастания растений и обитания животных, ценные археологические объекты и культурно-исторические памятники в районе Двуякорной бухты и в окрестностях поселков Коктебель и Курортное.
Имеются многочисленные факты несанкционированного сбора лекарственных и декоративных дикорастущих трав, отстрела диких животных, самовольного сенокошения, нерегулируемого выпаса скота. Участились палы и пожары, так, например, в августе 2009 г. выгорело более 10 га уникальных искусственных сосновых посадок конца ХVIII в. (первый случай облесения в Крыму) и других пород на хребте Тепе-Оба в окрестностях Феодосии. Отмечается вырубка реликтового можжевелового леса в районе Кизил-таша и уникальных искусственных посадок сосны крымской на хребте Тепе-Оба.
Ярко выражена тенденция к ухудшению состояния экосистем Черного моря и особенно прибрежных участков. Рекреационная емкость естественных пляжей по всему черноморскому побережью в восточной части Крымского полуострова низка, их ширина в основном - от 2 до 30 м, но только естественные пляжи способствуют сохранению и нормальному функционированию экосистем прибрежной зоны, особенно при отсутствии очистных сооружений. побережье застраивается, и при этом уничтожаются прибрежно-литоральная растительность и естественный галечно-песчаный «Золотой пляж» между г. Феодосией и пос. Приморским. Деградация прибрежных морских экосистем уже произошла в пределах поселков Коктебель и Курортное, где созданы искусственные пляжи. Знаменитый коктебельский пляж, состоящий из гальки разноцветных пород и минералов вулканического массива Карадаг, заменен на искусственный еще в 1976 г. Замена твердых и окатанных обломков силикатного состава на завозимые угловатые, быстро истирающиеся обломки в основном карбонатного состава резко снизили качество воды, уменьшилась ее прозрачность (Клюкин 1997: 76-79). Самоочищения воды в прибрежной зоне, где преобладает привозной материал, практически не происходит. В летний жаркий период, когда наблюдается скопление людей на ограниченных территориях пляжей, качество морской воды снижается, она теряет лечебные и оздоровительные свойства, отмечается рост желудочно-кишечных заболеваний. На загрязнение прибрежных вод и состояние пляжей влияет не только приток рекреантов, но и сброс сточных вод по канализированным руслам, к тому же почвенный грунт, вымываемый со строительных площадок паводковыми водами, заиливает прибрежные бентосные сообщества, вызывая их деградацию и снижая способность естественной очистки вод морской акватории. Остается нерешенной проблема утилизации мусора, увеличивается число несанкционированных свалок. Дальнейшая застройка побережья вызовет необратимые процессы: нарушится баланс наносов, исчезнут еще сохранившиеся естественные песчано-галечные пляжи и бентосные сообщества, являющиеся природными биофильтрами, курорты вдоль побережья потеряют свою ценность, качество и привлекательность.
Невосполнимые потери наблюдаются при застройке участков, где отмечалось наличие памятников культуры и археологии, многие из которых не были обнаружены и изучены. По мнению А. А. Щепинского (1997: 83-90), весь Восточный и Юго-восточный Крым для археологии, особенно первобытной, является, в сущности, «белым пятном». Изучение древних памятников дает возможность раскрыть процесс хозяйственного освоения человеком природных ресурсов региона на разных этапах истории общества. Данные фактического материала показывают, к какой экологической проблеме приводит антропогенная деятельность. Археологические памятники отражают материальную и духовную культуру, образ жизни и хозяйственную деятельность населения этой части Крыма в предыдущие эпохи. Характер и объем разноэтнических, культурных, экономических и других контактов между населением различных географических районов на разных исторических этапах имеет не только научное и теоретическое значение, но и в известной степени политическое.
Ранее все археологические объекты и те памятники, которые еще могли быть обнаружены, согласно Закону об охране и использовании памятников истории и культуры, являлись общенародным достоянием (Там же), поэтому выделение новых площадей под хозяйственное использование было возможно только после предварительного тщательного археологического обследования, что в последние годы не соблюдается. В настоящее время застройкой уничтожена большая часть средневекового поселения Тепсень (площадью 19 га), существовавшего с конца VII до первой половины IХ в., расположенного у границы Карадагского заповедника, западнее пос. Коктебель. Началось уничтожение культурного слоя памятника археологии местного значения «Укрепление на г. Кордон-Оба» VIII-ХV вв. и объектов археологии «Поселение и некрополь VIII - первая половина Х вв.» на территории западнее пос. Курортное.
использование природных ресурсов региона только для отдыха в летний период нерентабельно, поскольку количество дней с комфортной погодой около 90 в году, с прохладной субкомфортной - 40, жаркой субкомфортной - 30. Купальный сезон может начинаться при среднесуточной температуре воды 17 °С, то есть с первой декады июня, и продолжаться до середины октября. Следовательно, благоприятный период для отдыха на морском побережье составляет в целом не более 160 дней. Количество дней с дискомфортной погодой, включая низкие температуры, ветер со скоростью более 6 м/с, туманы, осадки, ливни, интенсивные грозы, штормы, гололед, длится около 200 дней, но и этот период при создании соответствующей инфраструктуры может быть привлекателен в экотуристических целях.
Возможности использования природных ландшафтов для ведения сельского хозяйства весьма ограничены. Сухость климата, высокая каменистость почвы, крутизна склонов делают большую часть территории региона малопригодной для земледелия, развитие скотоводства при высыхании травостоя уже в первой половине июля также нерентабельно.
Экологическая ситуация в Юго-восточном Крыму обострилась и продолжает ухудшаться. При ограниченности купального сезона, наличии небольших площадей естественных пляжей, недостатке влаги для ведения сельского хозяйства истинный потенциал рационального использования природных ресурсов района заложен не в возможности удовлетворения функционально-утилитарных потребностей, а в специфическом эмоционально-духовном плане. Для этого необходимо сохранение природных и культурно-исторических ценностей, исключение участков с их наличием из перспективных планов хозяйственного использования. Изъятие из хозяйственного пользования по крайней мере наиболее ценных природных территорий и придание им различных статусов охраны особо актуально, поскольку на долю заповедного фонда в Крыму приходится только 5,4 % территории полуострова. Хотя это в 2,5 раза превышает аналогичный средний показатель по Украине, тем не менее он в 2 раза ниже рекомендуемого ООН оптимального уровня заповедной насыщенности для регионов мира (Багрова и др. 2001).
В Юго-восточном Крыму только в Феодосийском районе и прилегающих к нему территориях среди поселений, курортных комплексов, сельскохозяйственных угодий сохранились природные ландшафты, имеющие высокую научную, эстетическую, экологическую ценность. В их числе: Карадагский природный заповедник НАН Украины, созданный еще в августе 1979 г.; Енишарские горы с Тихой бухтой (часть территории была объявлена региональным парком местного значения в мае 2005 г.); горный массив Эчки-даг и Лисья бухта (в 2009 г. часть территории также стала региональным парком местного значения) (табл. 1). Территориями очень высокой приоритетности в плане наличия природных ценностей обозначены хребет Тепе-Оба с мысом Ильи и Двуякорной бухтой, хребет Узун-Сырт с озером Бараколь и полуостров Меганом с бухтой Капсель. Пока не имеют никакого статуса охраны живописные хребты с горой Сандык-Кая в районе Кизил-таша, где благодаря специфическому рельефу и лесным массивам, включая реликтовый можжевеловый лес и редколесье, сформировался уникальный микроклимат, породивший народное название этой местности - «Крымская Швейцария». В настоящее время только около 45 % территории этих природных комплексов имеют различные охранные статусы (табл. 1).