Статья: Социально-экологические проблемы природных зон Юго-Восточного Крыма

Таблица 1

Уникальные природные ландшафты Юго-восточного Крыма

Природные ландшафты в наше время - островки дикой природы, сохранившиеся среди антропогенных ландшафтов. Они включают ценные региональные комплексы, сочетают типичные компоненты с уникальными, имеют оригинальные формы рельефа, специфический набор физико-географических характеристик, богатую и разнообразную биоту (Миронова 2010: 88-90). Растительный и животный мир вышеперечисленных территорий включает редкие и эндемичные виды, сообщества, характеризующиеся не только региональной, но и глобальной значимостью. Особо это касается участков прибрежного аквального комплекса от мыса Ильи до бухты Капсель, где местами представлены еще мало нарушенные прибрежные экосистемы, являющиеся редкостью для всего черноморского побережья.

В настоящее время наличие охранного статуса не всегда является гарантией сохранения природных комплексов, поскольку они также могут испытывать негативное антропогенное воздействие извне. Ключевое положение во всей системе охраны природы, безусловно, занимают государственные заповедники, они являются хранилищем генетического фонда растительного и животного мира, базой информации о природных процессах в системе отношений между человеком и средой его обитания. Значимость заповедников особо высока в районах курортно-рекреационной ориентации.

Карадагский природный заповедник (КаПриЗ) - единственная особо охраняемая природная территория Юго-восточного Крыма, имеющая наивысший статус охраны. Его положение на границе крупных природных рубежей, особенности формирования поверхности, растительного покрова и животного мира, сложная ландшафтная структура, специфика и многообразие природных условий, разнообразие местообитаний определили необычайное богатство биоты на сравнительно небольшой территории. Площадь КаПриЗа, несмотря на небольшую величину, с флористических позиций соответствует минимальному размеру заповедника (Соколов и др. 1997), но лишь на 37,7 % общей протяженности граница заповедника по суше непосредственно связана с наземными природными и полуприродными сообществами, и почти 60 % ее территории выступает как фактор «островизации». Экотонное положение заповедника порождает необходимость существования полноценной охранной зоны, предназначенной служить буфером для снижения негативных воздействий извне и проницаемости границ. Четко выраженная охранная зона КаПриЗ с достаточно хорошо сохранившимися природными комплексами весьма ограничена и застраивается со стороны поселков Коктебель и Курортное. Сохранившаяся часть охранной зоны вдоль границы заповедника представлена узкими островками естественных сообществ, за ними следуют рекреационные зоны поселков, автомобильные дороги, сельхозугодья. Роль экологического буфера в этой ситуации вынужденно выполняет прилегающая к границе полоса территории самого заповедника шириной от 100 до 500-600 м, максимум 1000 м в зависимости от рельефа, испытывая антропогенные преобразования в первую очередь и фактически уменьшая естественную заповедную площадь (Миронова, Нухимовская 2001: 45-63).

Довольно крупный участок глубоко (на 1,7 км) вклинивается в пределы окружной межи заповедника по долине Беш-Таш. Долина, включая склоны хребтов и гор, представляет замкнутую экосистему, несущую огромную нагрузку по поддержанию экологического равновесия и сохранения биоразнообразия в данном регионе. Несмотря на то, что накануне создания заповедника (1978-1979 гг.) ее центральная часть была распахана и были высажены виноградники, на большей площади долины сохранились естественные сообщества, ценные в флористическом и фаунистическом отношении, включающие редкие виды растений и животных. В настоящее время появилась угроза полного уничтожения природных комплексов Беш-Ташской долины в связи с планируемой застройкой. При этом будут не только уничтожены природные сообщества, но нарушится экологический баланс в низовье Отузской долины, снизятся качество и рекреационный потенциал курорта в районе пос. Курортного (площадь которого за последние двадцать лет увеличилась более чем в 10 раз), что экономически невыгодно. Застройка долины автоматически отодвинет реальную границу заповедника вглубь его территории почти на 1 км по периметру долины, усилятся фактор беспокойства и проницаемость границ, участятся палы и пожары, соблюдение абсолютного заповедного режима будет весьма проблематично. В связи с вышесказанным эксплуатация территории долины в сельскохозяйственных целях нежелательна и ограничена, а создание поселения и соответствующей ему инфраструктуры абсолютно недопустимо.

Некоторые категории охраны природно-заповедного фонда, такие как региональные ландшафтные парки, ботанические заказники и памятники природы местного значения, не всегда обеспечивают сохранение природных и культурно-исторических объектов. При создании региональных парков местные власти пытаются в ущерб решению природоохранных задач не включать наиболее ценные для использования в коммерческих целях участки в охраняемую зону. Примером может служить судьба Лисьей бухты с горным массивом Эчки-Даг, расположенных западнее пос. Курортного. Несмотря на огромное внимание со стороны ученых, природоохранных органов и общественности к этому уникальному природному комплексу, вопрос о придании данной территории официального статуса охраны решался мучительно долго (Миронова 2007). Одновременно с подготовкой учеными обоснования по заповедыванию этой территории местными властями и коммерческими структурами разрабатывалась концепция создания в Лисьей бухте крупнейшего курортно-рекреационного комплекса. Их не смущали и экспертные заключения о запрете капитального строительства в этом районе, сделанные по многолетним наблюдениям Ялтинской противооползневой станцией.

В настоящее время в Лисьей бухте имеется прекрасный песочно-галечный пляж с разноцветной галькой из пород расположенного восточнее горно-вулканического Карадагского массива; морская акватория бухты отличается высоким качеством среды, характерным для экологически чистых мест побережья Восточного Крыма, расположенных между Судаком и Феодосией, а также является местом нагула и нереста для большинства рыб. Сохранились бентосные сообщества, представляющие мощные естественные биофильтры, способные очищать морскую воду от сброса канализационных стоков, в частности поселков Щебетовки и Курортного. Несмотря на многолетнюю борьбу ученых, общественности с местными властями и коммерческими структурами, опасность застройки части эрозионного побережья Лисьей бухты и оползневых приморских склонов, расчлененных понижениями (Сухой и Ветвистый овраги), неестественно вырезанных из площади созданного регионального ландшафтного парка, продолжает существовать.

Человеческое общество, как любая биологическая популяция, для поддержания саморазвития и самоорганизации неизбежно должно извлекать из среды вещество и энергию, создавая за счет разупорядочивания компонентов среды собственную упорядоченность (Пузаченко 1996: 8-22). Следовательно, конфликт человека (социума) с природной средой неизбежен и сам по себе является обычным следствием функционирования человеческого сообщества. В Крыму этот конфликт проявляется особо жестко, и от его решения зависит будущее полуострова в политическом и социально-экономическом плане. Разрешить конфликт, изменить существующее положение можно только при тщательном изучении возможностей природных особенностей региона и безущербном использовании природных ресурсов.

Для устойчивого и стабильного развития региона, на наш взгляд, прежде всего необходимо сохранить уникальные качества природных комплексов, реставрировать исторические и культурные памятники, сделать летний отдых качественнее и полезнее, устранить зимний спад численности отдыхающих за счет развития экотуризма (в том числе экофототуризма), что повысит рентабельность функционирования курортных сооружений. Бесспорно, Юго-восточный Крым обладает ценнейшими, малоиспользуемыми до настоящего времени рекреационными экотуристическими ресурсами. Развитие экологического туризма и использование рекреационных зданий в межсезонье являются мировой практикой. В период с осени до лета Крым тоже бывает весьма привлекательным. Осенью лесные склоны выделяются ярким многообразием красок листвы, зимой туманы, иней, оледенения придают пейзажам фантастический облик, ранней весной, а порой и в конце зимы появляются цветущие ковры первоцветов (эфемеров и эфемероидов). Весной и осенью на плато Узун-сырт проходят фестивали воздушных змеев, соревнования планеристов, дельтапланеристов и парашютистов. В разное время года отдыхающие посещают исторические, культурные, мемориальные памятники и музеи.

Для сохранения рекреационной ценности и привлекательности Юго-восточного Крыма концепция развития курорта должна включать полный отказ от наращивания рекреационной емкости и связанных с этим градостроительных преобразований. Но вопреки всему курортное строительство, ориентированное на летний отдых, наращивает свои темпы. Несовершенство нормативной базы, отсутствие научно обоснованной экологической емкости территории узаконивают выход на завышенную расчетную вместимость как курортной сети, так и населенных пунктов, что ведет к деградации природной среды.

Базой выживания человечества служат в первую очередь возобновимые биологические и трудовые ресурсы. Повышение качества трудовых ресурсов связано исключительно с информационными процессами, определяющими расширение и углубление отображения окружающего мира в сознании человека в форме знаний, упорядочивающих все многообразие наблюдаемых отношений (Пузаченко 1996: 8-22). В отличие от материальных взаимодействий человека со средой информационные отношения не приводят к ее деградации и представляют собой неразрушающиеся источники развития. Увеличение нагрузки на биологические ресурсы в существенной степени может компенсироваться ростом нагрузок на трудовые ресурсы. Следовательно, возрастающие потребности необходимо удовлетворять не за счет истребления дикой природы, разрушения естественных экосистем, уничтожения их отдельных компонентов, а за счет повышения качества труда, развития и использования расширяющейся базы знаний, совершенствования экономических и хозяйственных механизмов, создания инфраструктур, снижающих нагрузку на природные комплексы.

Обострение проблем в природоохранной сфере, как показал опыт двух последних десятилетий, в большей степени связано с нерегулируемой рыночной экономикой, культом денег и обусловленным этим аморалитетом. При дальнейшем уничтожении природных ценностей, интенсификации курортного строительства произойдут необратимые процессы, а создавшаяся негативная экологическая ситуация может вызвать вспышку конфликтов, в том числе и на национальной почве. Уже сейчас наблюдаются острые разногласия между отдельными социальными группами людей, сущность которых заключается в столкновении интересов в экологической сфере за доступ к природным ресурсам.

Современные негативные экологические изменения, вызванные деятельностью человека, происходят намного быстрее, чем успевают развернуться эволюционные восстановительные процессы. Следовательно, плоды экологически необоснованных, а порой и экологически преступных действий, совершаемых некоторыми представителями нынешнего поколения, будут пожинать наши потомки, а виновники нынешних преступлений, к сожалению, не понесут наказание за содеянное (Миронова, Вронский 1999).

Эпоха необходимости преобразования природы ушла в прошлое. Первозданная красота дикой природы исчезает с лица земли, и в этом наглядно проявляется драматическая в духовном плане сторона экологического кризиса (Миронова 2006: 81-83). Природные ландшафты, еще сохранившиеся среди антропогенных, не только привлекают своей красотой, но и несут огромную нагрузку по поддержанию позитивной экологической ситуации в регионе. Природные комплексы - это огромные сообщества разнообразных живых организмов, еще не изученные полностью. Но именно они необходимы для сохранения экологического баланса в природе, их можно легко разрушить, но невозможно воссоздать. Учитывая средообразующую, научную, эстетическую и этическую значимость дикой природы, ценность археологических, культурных, исторических памятников, являющихся рекреационными ресурсами Юго-восточного Крыма, их сохранение будет способствовать экономическому прогрессу, удовлетворению социальных и духовных потребностей общества и устойчивому развитию региона.

Литература

1. Багрова, Л. А., Боков, В. А., Багров, Н. В. 2001. Охраняемые территории. География Крыма: учебник для средней школы. Киев: Лыбидь.

2. Боков, В. А., Драган, Н. А., Кобечинская, В. Г. и др. 1997. Состояние окружающей природной среды в Крыму и его влияние на биоразнообразие. В: Корженевский и др. 1997 (с. 11-19).