Реферат
Соучастие в преступлении
Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении
1.1 Понятие соучастия в преступлении
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
Глава 2. Формы соучастия в преступлении
2.1 Проблема классификации соучастия в уголовном праве на формы и виды
2.2 Виды соучастия
2.3 Формы соучастия
Глава 3. Виды соучастников
Заключение
Список литературы
Введение
Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои и правовые, и социальные аспекты. Уголовная практика показывает, что в соучастии совершается достаточно большое количество преступлений. Отличительные признаки преступлений в соучастии, в том числе большое количество, сложность, позволяют выделить их в отдельный институт уголовного права.
В течение долгого времени этому институту уделяется много внимания, но по-прежнему вопрос о соучастии не определен как окончательно разрешенный. Еще в 1902 году русский ученый, профессор Таганцев писал, что соучастие в преступлении находится в хаотическом состоянии. В конце XX века профессор Бурчак утверждает, что вопрос о соучастии является спорным и неоднозначным. Российский ученый Колоколов Г.Е. считает, что тема соучастия в уголовном праве является одним из труднейших разделов. К слову, каждый автор, который занимался вопросами соучастия в преступлении, предлагал свое, хоть немного отличное от других, определение. То есть, отсутствует единство взглядов на определение этого вопроса.
Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских специалистов и в настоящее время. По данным кандидата юридических наук А.Е. Маслова, в « период с 1997 г. по 2007 г. число выявленных лиц совершивших преступление в составе группы колеблется в пределах 320 000 - 360 000. Рост преступности в период становления современных экономических отношений, заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении».
Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.
В настоящее время этому разделу уголовного права посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32 - 36). Проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство требует специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.
Официальные данные говорят о таких преступлениях, как бандитизм, похищение людей, терроризм, организованный характер таких преступлений, как наркобизнес, контроль организованными группами бизнеструктур и т.д. В последние годы общество потрясают скандалы, связанные с коррупцией высокопоставленных государственных чиновников. Прослеживается взаимосвязь групповой преступности и коррупции. По данной теме существует много работ, однако в УК РФ до сих пор нет общего представления об институте соучастия. К тому же нет единого взгляда на определение, данное в ст.32 УК РФ (умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления). Поэтому вопрос соучастия в преступлении считается незавершенным, хотя есть понимание, что по некоторой части проблема определения решена.
Целью данной работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении, которая будут раскрыта посредством решения следующих задач:
1. Раскрыть содержание понятия соучастие в преступлении на основе юридической литературы;
2. Изучить формы и виды соучастия в преступлении;
3. Изучить виды соучастников преступления;
4. Оформить выводы о проделанной работе
Объектом исследования является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в преступлении. Предметом изучения служат нормы уголовного законодательства и научная юридическая литература.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной работы.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении
1.1 Понятие соучастия в преступлении
Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности. Общее понятие соучастия содержится в ст.32 УК РФ: «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
Объективная сторона соучастия характеризуется следующими признаками:
- количественным,
- качественным,
- единым преступным результатом,
- причинной связью между деяниями каждого соучастника и наступившим общим результатом.
Количественный признак подразумевает, что в совершении преступления участвовали два или более лиц. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления. То есть достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо из этих признаков у одного из лиц, не будет и соучастия. Например, взрослый вовлекает подростков, не достигших совершеннолетнего возраста, с совершение квартирной кражи. В этом случае, соучастие в уголовно-правовом аспекте не возникает.
Качественный признак - это совместное участие в преступлении, которое означает, прежде всего, согласованные деяния лиц, которые объединяют усилия для совершения преступления. Например, один склоняет к совершению преступных действий, другой готовит орудие преступления, третий при помощи этого орудия совершает преступление. В итоге, достигается единый преступный результат. Именно единый результат, а цель у каждого участника, как правило, разная. При этом надо иметь в виду, что совместность участия подразумевает причинную связь, в которой между действиями организатора, подстрекателя, пособника и единым результатом существует дополнительное звено - деяния исполнителя. Следует обратить внимание на то, что в преступные деяния можно включиться на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Этот фактор имеет большое значение при квалификации преступления.
Таким образом, совместность при соучастии - это согласованные, взаимосвязанные деяния, единый результат и причинная связь между ними.
Причинная связь как объективный признак совместности совершения преступления позволяет установить пределы ответственности каждого соучастника, определить границы преступной деятельности. Именно это позволяет правильно определить ответственность каждого из соучастников.
Установление причинной связи зависит от того, совершается ли преступление с формальным или материальным составом. По этому поводу в теории уголовного права существуют различные мнения.
Одно из мнений заключается в том, что в соучастии не может быть одного причинителя преступного результата. Возникающий при соучастии результат является общим и неделимым ввиду совместимости его причинения. По утверждению других ученых, занимающихся исследованием института соучастия, при совместном совершении преступления причиной общего результата следует рассматривать действия только исполнителя, а деяния других соучастников рассматривать в качестве условий причинения.
Наряду с причинной связью между действиями соучастников и единым преступлением немаловажное значение приобретает вопрос необходимых и случайных связей для установления причинной зависимости.
Как известно, одно и то же явление, в том числе и преступное, может находиться в необходимой связи с одним последствием и в случайной (или случайных), с другими.
По поводу данного вопроса имеются две принципиальные позиции. Согласно первой из них (наиболее распространенной), причинными признаются только необходимые связи явлений, второй - причинная зависимость, включающая необходимые и случайные связи.
Наступление преступного вреда может быть следствием не только взаимодействия субъекта с объектом, но и результатом воздействия на объекты множества внешних и внутренних факторов, тех или иных явлений.
Установление причинной связи, возможности причинения вреда еще больше осложняется при совершении преступлений со специальным составом, когда необходимо выявить все особые признаки специального субъекта и его способность совершить соответствующее посягательство.
Специалисты, допускающие возможность случайного причинения, предлагают ограничивать уголовную ответственность действиями, представляющими собой одно из необходимых условий преступного результата, т.е. такое условие, при мысленном исключении которого рассматриваемое последствие не могло наступить.
Эта точка зрения не получила поддержки, и наиболее обоснованной и распространенной в нашем отечественном уголовном праве стала утвердившаяся теория, ограничивающая ответственность соучастников необходимыми последствиями их деяний и признающая причиной лишь такие совместные действия, которые в данных условиях закономерно вызывают наступление общего преступного результата.
Неоднозначны мнения по поводу причинной связи и в уголовном праве зарубежья. Например, А. Фейербах высказывался за наказуемость соучастников в зависимости от степени причинения общего вреда.
Представитель российской классической школы Н.С. Таганцев считает, что «действия всякого соучастника должны находиться в объективном причинном отношении со всем преступным событием».
Представители социологической теории утверждают, что общие положения причинности неприменимы к учению о соучастии, выдвигая симптом опасности личности. Основатель этой теории Ганс Вельцель утверждает, что «определение преступного деяния как находящегося в причинной связи с последствием для уголовного права непригодно, так как в преступном событии главным является не причиняющий процесс, а деятельная цель субъекта»
Усложненный характер совместного совершения преступления учитывается законодательством при определении субъективных признаков соучастия. Для их единообразного понимания дважды названа возможная форма вины. Ст. 32 УК устанавливает, что «соучастие - это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Из чего следует, что в первую очередь, в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно, осознавая, что действует совместно с другими участниками преступления. Например, подельник, действуя как наводчик, знает, что исполнитель будет использовать его для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия. Взаимодействие, как признак соучастия достигается только на основе общности целей и стремлений соучастников, в противном случае будет простое совпадение действий разных лиц во времени и в одном месте, что не может быть признано соучастием.
Нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. В этом случае, исполнитель может не знать о действиях всех соучастников: организатора, пособника. Так как, знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.
«Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении.
Неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, чем индивидуальная самостоятельная ответственность неосторожно действующих лиц, законодатель справедливо и обоснованно не оставляет».
Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления. Соответственно, соучастие в неосторожном преступлении невозможно.
Для того, чтобы правоприменительные органы получили возможность более строгой оценки случаев неосторожного сопричинения законодатель предусмотрел в ряде статей Особенной части Кодекса в качестве квалифицирующих деяния обстоятельств причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ст. 109, 118, 122, 238 и т.д.).
Таким образом, институт соучастия в уголовном праве выполняет следующие задачи:
а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;
б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;
в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;
г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления.
Итак, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомленности и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона.(ст.32, 33 УК) Так же согласно указанию закона соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст.20, 21 УК), т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и невменяемых.