Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.
Причинная связь как признак совместности в преступлениях с формальным и усеченным составами проявляется в причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и поведением исполнителя. Поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает, что соучастия нет. Действия лица, причинно не связанные с поведением другого, либо образуют преступление, совершенное в одиночку, либо являются непреступными.
Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия. Если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков мародеры на глазах друг у друга похищают товар, то говорить о них как соучастниках нельзя, т.к. отсутствует совместность; каждый из них действует независимо от другого.
Совместными действия соучастников будут на любой стадии совершения преступления. Присоединяющаяся деятельность лица охватывается соучастием, если присоединение состоялось до завершения объективной стороны преступления. После его окончания любое содействие со стороны других лиц нельзя рассматривать как соучастие. Здесь нет обязательного признака соучастия в виде совместности действий лиц, поскольку эти действия не являются обусловленными и никак не влияют на преступление, которое к этому моменту уже закончилось.
Субъективные признаки соучастия
Признак совместности совершения преступления в соучастии с субъективной стороны проявляется в следующем:
- совершение сугубо умышленного преступления;
- Наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц.
В соответствии с законом (ст. 32 УК) по субъективному признаку поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.
В неосторожном преступлении соучастие невозможно. В своих лекциях по уголовному праву кандидат юридических наук А.Е. Маслов приводит такой пример: - «Не могу не сослаться на широко известный, однако исключительно показательный пример: Два рабочих геологоразведочной партии, в предрассветных сумерках увидели тёмный силуэт, полагая, что это медведь произвели выстрелы из ружей. На месте медведя оказался геодезист этой же партии. Одной пулей он был убит, другая застряла в содержимом кармана. Случай этот имел место в начале 60-х годов, и на тот период экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался «результативным. Оба рабочих были осуждены за неосторожное убийство, однако Пленум Верховного суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установление конкретного причинителя смерти».
Необходимым субъективным признаком соучастия является взаимная осведомленность, однако это не значит, что исполнитель должен знать всех соучастников и все их действия. Нередко создается целая сеть преступной организации, даже с международными связями, и знать всех в этом случае просто невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.
Уголовный кодекс (ст. 32) определяет, что соучастием признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления». Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.
Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В этом случае, через сознание и волю каждого отдельно взятого соучастника, проходят не только собственно общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.
Глава 2. Формы соучастия в преступлении
2.1 Проблема классификации соучастия в уголовном праве на формы и виды
В специальной и учебной литературе варианты классификации соучастия весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.
Разные авторы по разному подразделяют соучастие на виды и формы. Одни из них выделяют только формы соучастия, другие выделяют как виды, так и формы соучастия.
Например, М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, считает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И. Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности отдельных соучастников преступления к формам.
Исходя из этих критериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Второй вид он считает он подразделяет еще на два вида: простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением, носящее характер преступной организации.
Формами соучастия, по М.И. Ковалеву, считаются два различных характера преступной деятельности: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова. ( Ковалев М.И., Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2007. С. 6.. С 200).
По мнению А.В. Наумова ( «Уголовное право. Общая часть: курс лекций», изд-во: Москва 1996г. - С. 215.) , в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.
Особенно подробно вопрос о формах соучастия в уголовном праве рассматривается Арутюновым А.А. в с работе «Соучастие в преступлении», М.: Статут, 2013. С.154..
По его мнению, формами и видами соучастия в преступлении по возрастающей степени общественной опасности являются: сложное соучастие с распределением ролей по видам соучастников; соисполнительство в виде группы без предварительного сговора, по предварительному сговору, организованная группа; организованная преступная деятельность в виде преступного сообщества (преступной организации). Такая классификация форм и видов соучастия в достаточной мере сориентирована на уже закрепленную законом классификацию видов соучастников. ( Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 6.).
В процессе изучения теоретической литературы напрашивается вывод: в зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.
2.2 Виды соучастия
При классификации соучастия разные исследователи за основу брали различные признаки - некоторые объективные, другие субъективные. Однако при таком подходе было несложно допустить определенного рода ошибки, поэтому наиболее предпочтительнее кажется использование комплексного подхода (анализируя как объективные, так и субъективные признаки) при делении соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживается В.С. Комиссаров. «Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия:
Простое (соисполнительство), где все участники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления.
Сложное (соучастие в узком смысле слова) характеризуются тем, что каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником». (Уголовное право РФ. Общая часть: учебник - Изд. испр. и доп./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. - с.267)
Из вышесказанного следует, что простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления.
Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, по существу, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данного вида соучастия значения не имеет.
Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.
Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч.1 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч.2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».
При простом соучастии действия соисполнителей - членов группы - квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 этого УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно “выполняет” состав преступления.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии, в отличие от простого, имеет место распределение ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат, в нем реализуются преступные замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при ее помощи совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Тем самым они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При сложном соучастии действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. 2.2.
2.3 Формы соучастия
Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства, и нацелена на выделение различающихся по объективным и субъективным признакам типичных вариантов совместного совершения преступления двумя или несколькими лицами.
Организованная группа - более опасная форма соучастия, чем группа лиц по предварительному сговору и без него.
Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, “преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений”. От группы соисполнителей она отличается признаком устойчивости.
1. Одним из показателей является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т. д.
2. При совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, соисполнителями, то есть лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, признаются только лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершение преступления. А при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления (исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель или пособник).