Семантическое содержание коммуникативного акта вопросной (интеррогативной) направленности формально может быть представлено в виде следующих цепочек:
Спрашивать (Г, С, р) - УПС > информировать (С, р) ? любое (р)
1) Спрашивать (Г, С, р) - А.1 > считать (Г, быть в состоянии (С, информировать (С, р)));
2) Спрашивать (Г, С, р) - А.2 > предполагать (Г, [не спрашивать (Г, С, р) > не информировать (С, р))]).
Спрашивать (Г, С, р) - УСГ > желать (Г, информировать (С, р)).
Спрашивать (Г, С, р) - УИС > ручаться (Г, желать (Г, информировать (С, р))).
Спрашивать (Г, С, р) - УОД > намереваться (Г, каузировать (Г, информировать (С, р))).
В этих каузальных цепочках символ Г означает «говорящий», С - «слушающий», (р) - некоторый фрагмент реальной действительности, знак > читается как «имплицирует, следует», знак ? - «включает».
Следующие показатели вопросного речевого акта общения релевантны при реализации коммуникативной цели «запрос информации»: 1) коммуникативная заинтересованность - в пользу инициатора, который обладает правом контроля за ходом интеракции; 2) сотрудничество - любое, не конфликтное; 3) отношения - доброжелательные, нейтральные; 4) социально-ролевой статус равноположенности или доминирования одного из коммуникантов. Отметим, что инициатором коммуникативного акта интеррогативной направленности может быть коммуникант с более низким статусом; 5) кодекс доверия основан на заинтересованности инициатора; 6) психоэмоциональный статус личности - любой: комфортный или дискомфортный.
В ходе анализа текстового материала мы установили, что коммуникативный процесс ЖР (осуществляется в вопросно-ответной форме, которая, тем не менее, не всегда эксплицирована в тексте ЖР.
В связи с этим утверждением полагаем, что умение журналиста правильно выстраивать вопросную коммуникацию с источниками информации способствует эффективному расследованию некоторого фрагмента действительности. Поэтому представляется важным остановиться на лингвистических особенностях вопросных речевых действий в коммуникативной ситуации ЖР. Опишем некоторые свойства конструктивного оформления вопросительных (интеррогативных) высказываний.
В лингвистических исследованиях (см.: Романов, Ходырев, 2001; Рыжов, 2003; Шимберг, 1998) установлено, что существует определенная закрепленность функциональных значений за структурными типами вопросительного предложения. Дифференциация начинается на уровне частных функций - здесь уже выделимы структуры, наиболее характерные для данного конкретного функционального значения, закрепленные за ним в речевой практике. Здесь же заметим, что подвижность грамматических правил и «размытость» семантико-синтаксических предписаний относительно интерпретации интеррогативных реплик порождают трудности в выделении четких конструктивных форм (ни одна из предложенных классификаций вопросительных конструкций не является полной и всеобъемлющей) в распознавании смысла вопросов (Романов, Ходырев, 2001: 148).
Естественным средством выражения и синтаксического оформления вопроса выступает интеррогативная конструкция в виде предложения (высказывания, суждения, реплики, «шага» или действия), хотя, еще раз заметим, между вопросом и манифестационной формой его реализации в речевом общении (вопросительное предложение, высказывание, суждение и т.п.) не существует взаимооднозначного соответствия. Симметрия между интерррогативной функцией высказывания и его вопросительной формой наблюдается не всегда: например, возможны ситуации, когда вопросительное по функции высказывание является по форме утверждением или утверждение по семантико-прагматической функции - вопросом по форме (Жинкин, 1998; Романов, Ходырев 2001; Рыжов, 2003). Вопрос может быть выражен не только вопросительными конструкциями (схемами). Как указывают А.А. Романов и А.А. Ходырев (2001: 131), в социологических исследованиях для этих целей используются незаконченные предложения, таблицы с незаполненными местами, множества ответов и т.д., которые, в сущности, являются вопросами.
А. Беррандонэ утверждает, что все поверхностные синтаксические маркеры так называемых «прямых вопросов» (вопросительные слова и частицы: как, когда, ли и т.п.) могут использоваться в других значениях и являются полисемичными (о соотношении « вопрос - вопросительное предложение» см. также: Жинкин, 1998; Конрад, 1985; Романов, Ходырев, 2001).
Известно, что достаточно большая группа вопросительных предложений практически не содержит в себе значения вопроса. К этой группе относятся прежде всего так называемые риторические вопросы (также: риторические вопросительные высказывания), которые обладают всеми признаками вопросительных предложений, но совершенно не содержат побуждения к ответу. Вопросительные конструкции типа «Кому на Руси жить хорошо?», «Кто виноват?», «Что делать?» являются популярным средством выразительности в публицистических текстах различных жанров.
В коммуникативных условиях ЖР особую значимость приобретает правильность / нормативность построения вопросов на предварительном этапе журналистской деятельности во время сбора информации. Во-первых, способы реализации интеррогативных реплик в интерактивном процессе поиска информации должны соответствовать грамматическим правилам и семантико-синтаксическим предписаниям конкретного языка. Во-вторых, инициатору вопросно-ответной интеракции с информатором следует знать все возможные затруднения интерпретации адресатом таких интеррогативных реплик, которые в структурно-манифестационном (конструктивном) плане вопросы подразделяются на 1) простые и сложные; 2) закрытые и открытые; 3) вопросы к решению и вопросы к дополнению (Романов, Ходырев, 2001: 133-136; см. также классификации вопросов П. Мицыча (1987: 45-49) и Н.Б. Энкельмана (1993: 32-36)).
В целом для комплексов вопросно-ответных реплик, используемых журналистом в процессе журналистского расследования характерно следующее:
- в интеррогативных репликах любого типа присутствует базовые предпосылки (пресуппозиции), которые могут быть как истинными, так и ложными;
- использование ложных предпосылок в интеррогативных комплексах может быть как осознанным, так и неосознаваемым, и в этом случае служить приемом манипулятивного воздействия;
- интеррогативная реплика является своеобразным императивом, выполнение которого обеспечивает переход от заданного к искомому, таким образом, искомое (запрашиваемое) не является абсолютно неизвестным.
Широкое использование вопросительной формы обусловлено тем, что эксплицитность вопроса является важным условием результативности коммуникативного акта (Романов, Ходырев, 2001: 150; Романов, 2007).
Как показал анализ текстового и научного материала (Горохов, 1989; 1995; Ким, 2001; Тертычный, 2002; Ученова, 1978; Цукасов, 1986 и др.), разнообразные структурные типы вопросов широко используются журналистом в коммуникативном процессе ЖР, так как открывают инициатору ЖР новые возможности оптимизации процесса поиска информации, а также увеличивают воздействующий потенциал текста ЖР, поскольку эксплицируют логику развертывания сюжета расследования и логическую структуру коммуникативной (и речевой) деятельности журналиста.
Сама процедура журналистского расследования предписывает определенную последовательность следующих друг за другом функциональных типов речевых актов. Например, вопросительные высказывания, играющие доминирующую роль в конструировании текста ЖР, обусловлены жанровыми характеристиками профессиональной деятельности журналиста, регламентированы коммуникативными целями и задачами ЖР и приобретают в нем особую, функциональную и стилистическую нагрузку. Они подчинены необходимости выяснить все обстоятельства дела, дать им правильную квалификацию, убедить адресата (коллективного / массового) в правильности позиции автора.
Описанные действия журналиста формируют интродуктивный блок коммуникативных действий, направленных на эффективную реализацию коммуникативного акта ЖР. С одной стороны, журналист в вопросно-ответной форме анализирует информационный материал в процессе подготовки текста ЖР. С другой стороны, блок коммуникативных (речевых) действий журналиста вопросной направленности лежит в основе реализации КА ЖР. Таким образом, речевые действия интеррогативной направленности являются коммуникативными единицами, организующими и стимулирующими развитие типового КА ЖР, и поэтому формируют сквозную функциональную категорию в КА ЖР.
Литература
журналистский вопросный ответный синтаксический
1. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. - М., 1981.
2. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. - М., 1989.
3. Горохов В.М. Публицистика: теория и практика. - М., 1995.
4. Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение // Язык - речь - творчество (Избранные труды): Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике. - М., 1998. - С. 87-103.
5. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб, 2001.
6. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М., 1994. - С. 63-71.
7. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. - М., 1985. - С. 349-383.
8. Мицыч П. Как проводить деловые беседы. - М.: Экономика, 1987.
9. Романов А.А. Иллокутивные знания, иллокутивные действия и иллокутивная структура диалогического текста // Электронный научный журнал «Мир лингвистики и коммуникации». - № 1 (2). - 2006. (Электронный ресурс: http://www.tverlingua.by.ru/archive/002/02_1_02.htm Дата обращения: 16.02. 2008).
10. Романов А.А. Семантическая характеристика вопросительных конструкций со значением просьбы в немецкоязычном дискурсе // Электронный научный журнал «Мир лингвистики и коммуникации». - № 1 (6). - 2007. (Электронный ресурс: ttp://www.tverlingua.by.ru/archive/006/section_1_6/1_1_6.htm Дата обращения: 21.01.2009).
11. Романов А.А., Ходырев А.А. Управленческая риторика. - М., 2001.
12. Рыжов С.А. Функционально-семантические свойства интеррогативных реплик в динамической модели диалога. Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Тверь, 2003.
13. Свинцов В.И. Логика. - М., 1987.
14. Ученова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия // Методы журналистского творчества. - М., 1982. - С. 65-91.
15. Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики. - М., 1978.
16. Ученова В.В. Творческие горизонты журналистики. - М., 1976.
17. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. - М.: Аспект Пресс, 2002.
18. Цукасов С.В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель. - М., 1986.
19. Шимберг С.С. Функциональный диапазон вопросительного высказывания в современном английском диалогическом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 1998.
20. Энкельман Н.Б. Преуспевать с радостью. - М.: Интеpэкспеpт, 1993.
21. Текст ЖР 1. Журналистское расследование по факту установки дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на перекрестке шоссе Энтузиастов - ул. Полевая при съезде с трассы М-7 «Волга». (Электронный ресурс: http://www.bloshiha.ru/News-cast-41.html Дата обращения: 21.01.2009).
22. Текст ЖР 2. Хинштейн А. Миллионы из табачного ларька // Московский комсомолец. - 2000, 20 октября. (Электронный ресурс: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2000/10/13/mk-daily/26372/ Дата обращения: 08.12.2008).
23. Текст ЖР 3. Плотников С. Дело Алексея Кунгурова, главного редактора газеты «Вольный город» (Ноябрьск, Тюменская область). (Электронный ресурс: http://www.cjes.ru/bulletin/?bulletin_id=450 Дата обращения: 10.10.2008).
24. Текст ЖР 4. Сергей Плотников. Предварительное расследование. Убийство Натальи Скрыль, журналистки газеты «Наше время» (Ростов-на-Дону, Таганрог). (Электронный ресурс: http://www.cjes.ru/bulletin/?bulletin_id=682 Дата обращения: 10.10.2008).
25. Текст ЖР 5. Шурыгин В. Закон табуретки. Военные реформы министра обороны Сердюкова дорого обходятся России. (Электронный ресурс: http:// shurigin.livejournal.com/160964.html Дата обращения: 12.12.2008).
References
1. Belknap N., Steele So the Logic of questions and answers. - M, 1981.
2. Gorokhov V.M. Basis of journalistic skills. - M, 1989.
3. Gorokhov V.M. Journalism: theory and practice. - M, 1995.
4. Ginkin NI Question and question the suggestion // Language - speech - work (Selected works): Studies on semiotics, psycholinguistics, poetics. ), 1998. - S. 87-103.
5. Kim M.N. The technology of creation of journalistic works. -SPb, 2001.
6. I.M. Kobozeva, Laufer NI Interpreting speech acts // Logical analysis of language. The language of speech acts. - M, 1994. - S. 63-71.
7. Conrad R. Interrogative sentence as indirect speech acts // New in foreign linguistics. - Vol. 16. - M, 1985. - S. 349-383.
8. Micic P. How to talk business. - M: Economics, 1987.
9. Romanov, A.A. Illocutive knowledge, illocutive actions and alocutiunea dialogical structure of the text // Electronic scientific magazine "the World of linguistics and communication". - № 1 (2). - 2006. (Electronic resource: http://www.tverlingua.by.ru/archive/002/02_1_02 .htm Date of access: 16.02. 2008).
10. A.A. Romanov Semantic characteristic interrogative constructions with the value of the request in German discourse // Electronic scientific magazine "the World of linguistics and communication". - № 1 (6). - 2007. (Electronic resource: ttp://www.tverlingua.by.ru/archive/006/section_1_6/1_1_6.htm Date of access: 21.01.2009).
11. Romanov, A.A., Khodyrev A.A. Managerial rhetoric. - M, 2001.
12. Ryzhov S.A. Functional-semantic properties interrogating replicas in the dynamic model of dialogue. Avtoref. dis. ... Cand. the topic of degree work. of Sciences. - Tver, 2003.
13. Svintsov V.I. Logic. - M, 1987.
14. Uchenova V.V. Method and genres: the Dialectics of interaction // Methods of journalistic creativity. - M, 1982. - S. 65-91.
15. Uchenova V.V. The Main directions of development of the theory of journalism. - M, 1978.
16. Usenova V.V. Creative horizons of journalism. - M, 1976.
17. Tertychny A.A. Investigative journalism. - M: Aspect Press, 2002.
18. Tsukanov S.V. Efficiency of the press: journalists, editors, the reader. ), 1986.
19. Simberg S. Functional range of question statements in modern English dialogical discourse: Avtoref. dis. ... Cand. the topic of degree work. of Sciences. - SPb., 1998.
20. Enckelman NB To succeed with joy. - M: Interekspert, 1993.
21. The text of ZHR 1. The journalistic investigation into the installation of a road sign 3.1 "Entry denied" at the crossroads of highway of Enthusiasts, street Field when the highway M-7 "Volga". (Electronic resource: http://www.bloshiha.ru/News-cast-41.html Date of access: 21.01.2009).
22. The text of ZHR 2. A. Khinshtein Millions from tobacco kiosk // Moskovsky Komsomolets. - 2000, October 20. (Electronic resource: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2000/10/13/mk-daily/26372/ Accessed on 08.12.2008).
23. The text of ZHR 3. S. Plotnikov The case of Alexei Kungurov, chief editor of the newspaper "Volny Gorod" (Noyabrsk, Tyumen region). (Electronic resource: http://www.cjes.ru/bulletin/?bulletin_id=450 Date of access: 10.10.2008).