Детерминативный суффикс также носит переменный характер, он представлен только в глаголах с корневой морфемой на согласный ауслаут, например: б - ос- изе «взять», где б - префиксальная морфема - показатель третьего грамматического класса единственного числа; - ос- - корневая морфема; - и- - тематический гласный (или детерминативный суффикс); - зе - категориальный формант инфинитива. Согласные элементы в структуре детерминативного суффикса появляются в причастных формах, например: б-ос-ар-аб «взятый», б-ос-ил-еб «предстоящий взять», б-ос-ун - еб «берущий». Другой глагол кноті-и-зе «резать» - состоит из трёх структурных элементов: корневой морфемы кноті-; детерминативного суффикса - и-; категориального суффикса инфинитива - зе.
В глаголах с корневой морфемой на гласный ауслаут детерминативный суффикс не представлен. В аварском языке в ауслауте корневой морфемы могут быть только гласные - а-, - у-, - о- Нам не удалось выявить ни одного глагола с корневой морфемой на гласный - и- или - е -.
Корневая морфема структуры [СГ] имеет в ауслауте гласные - а- и - у- Глагольные основы структуры [СГ] с гласным - а- в ауслауте представлены лексемами в количестве 10 единиц, например: ба-зе «сыпать», хьа-зе «сеять», (цебеса) хьва-зе «исчезнуть (из виду)», хіа-зе «играть», щва - зе «сыпать», хъва-зе «трогать», «писать», къа-зе «закрывать(ся)», чіва-зе «убивать», лъа-зе «знать», кІкІва-зе «месить». Корневые морфемы данной структуры, как свидетельствуют приведенные примеры, часто содержат лабиализованные согласные: хъв-, хьв-, чів-, щв-, кІкІв -.
Всего семь глаголов с корневой морфемой структуры [СГ] имеют в ауслауте гласный - у- Это двусложные глаголы пу-зе «дуть», ту-зе «плюнуть», ччу-зе «макать», хху-зе «пить», ссу-зе «(раз) резать», ціціу - зе «цедить», «процеживать», цу-зе «напирать».
Практически все глаголы с корневой морфемой на гласный ауслаут не содержат классного показателя, поэтому у них корень совпадает с основой. Структурный тип [СГСГ] представлен девятью глаголами с основой на - о- : соро-зе «дрожать», ціціоро-зе «остывать», кьоло-зе «оседлать», гьоро-зе «опухнуть», хьордо-зе «нарывать», хохо-зе «портиться», понціо-зе «надуть», собо-зе «онеметь», толо-зе «оголить» и 10 глаголами с основой на - а: кьачіа-зе «наряжать», кіальа-зе «говорить», квача-зе «замерзнуть», лъалъа-зе «поливать, орошать», гьакІкІа-зе «открывать(ся), открыть(ся), жужа-зе «(по) мазать, намазать, замазать», квана-зе «(по) есть, (по) кушать», ккала-зе «(за) плесневеть; покрываться, покрыться плесенью», куца-зе «приучать, приучить»; «приручать, приручить», лъулъа-зе «(обмереть, растирать, протирать». Ударение всегда падает на ауслаутный гласный основы.
Преобладающее большинство корневых морфем имеет согласный ауслаут. Все типы основ на гласный носят вторичный характер и возникли в результате утери последующего за ним согласного - й-, который восстанавливается в форме масдара (отглагольного имени существительного) от этих глаголов: хъва-й - «писание» от гл. хъвазе «писать», чіва-й - «убиение, убийство от гл. чівазе «уби(ва) ть», кіківа-й - «бритье» от гл. кіківазе «брить», къа-й - «закрытие» от гл. къазе «закрыть». М.М. Нурмагомедов также полагает, что «конечный согласный - йна исходе масдарных форм глаголов типа хъвай «написание», ціціорой «замерзание» является сохранившимся в этих формах редуцированным согласным основы: хъва(й) зе «написать», ціціоро(й) зе «замерзать» (Нурмагомедов, 1993: 54).
В отличие от классного показателя и детерминативного суффикса, постоянный характер носят корневая морфема и категориальный формант. Глаголов без корневой морфемы не может быть, поскольку корневая морфема репрезентирует лексическое значение лексемы. Таким же образом не может быть глаголов без категориального форманта, поскольку он репрезентирует грамматическое значение лексемы.
В глаголе аварского языка нет корневых морфем, представленных гласными звуками. Только в одном глаголе представлен корень из одного гласного. Это глагол ине «идти». Выделение корневой морфемы глагола ине «идти» вызывает определенные трудности, обусловленные тем обстоятельством, что все гласные в анлауте в аварском языке произносятся с твердым приступом (Knacklaut). Нет сомнений в том, что ларингал ъ - фонетически наличествует в анлауте корневой морфемы (ъ- и-не), он просто не отражается на письме. Однако предстоит выяснить вопрос фоне - матичности ларингала перед анлаутными гласными. При положительном решении данного вопроса в искомом глаголе можно выделить моноконсонантный корень ъ- Как нам представляется, в данном глаголе исторический корень утерян. Однако он восстанавливается в некоторых диалектах и говорах южного наречия аварского языка, например в анцухском диалекте: тів - ензи «идти»; в говорах андалальского диалекта: венде, ъенде. ъвенде и др. (Мал - лаева, 2007: 21).
Таким образом, диалектный материал может пролить свет на решение проблем структурно-морфемной организации глаголов аварского литературного языка.
Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Основа глагола аварского языка без суффиксальных (послекорневых) морфем - это общепарадигматическая основа, она выражает лексическое значение и служит базой для образования всех видовременных форм глагола. В общепардигматиче - скую основу глагола входят предкорневые (префиксальные или превербные) морфемы, представленные в аварском языке исключительно переменными классночисловыми показателями, и корневая морфема. У неклассных глаголов общепарадигматическая основа совпадает с корнем.
2. Общепарадигматическая основа глагола с детерминативным суффиксом образует частнословоформную основу, служащую базой для образования различных финитных форм глагола. При образовании инфинитных форм глагола от финитных может иметь место переход категориального суффикса в детерминативный, например, хъва-л-а «пишет» - это форма настоящего времени изъявительного наклонения от глагола хъва-зе «писать»; хъва-л-ищ? - форма настоящего времени вопросительного наклонения. В аварском языке темпоральные и модальные значения в структуре глагольной лексемы выражаются самостоятельными формантами. В данных формах - л - репрезентирует настоящее время, - а - изъявительное наклонение, - ищ - вопросительное наклонение. В форме причастия настоящего времени хъва-л-ев «пишущий», морфема (формант) - л-, репрезентирующая семантику настоящего времени, выполняя функцию категориального суффикса в финитных формах, меняет свой статус и переходит в разряд детерминантов. Как видим, структурные изменения в глаголах приводят к функциональным изменениям.
3. Детерминативы в структуре глагола аварского языка выполняют функцию фонетической адаптации, придавая звуковой оболочке глагольных лексем большую гармоничность и выразительность. Поэтому они появляются только в тех глаголах, корневая морфема которых имеет согласный ауслаут, и с согласного начинается суффиксальная морфема (разрешает проблему сочетаний согласных на стыке морфем). Глаголы с корневой морфемой на гласный ауслаут (их ограниченное количество) присоединяют категориальный суффикс без посредства детерминативного суффикса.
Литература
1. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М., 1988. 223.
2. Гудава Т.Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. Махачкала, 1959. 236.
3. Маллаева З.М. Глагол аварского языка: структура, семантика, функции. Махачкала, 2007. 397.
4. Маллаева З.М., Форкер Диана. Die Struktur der Tempusformen im Avarischen. Материалы Международной научно-практической конференции «Язык, история, литература как факторы устойчивого развития общества». Магас, 2018. 78-80.
5. Нурмагомедов М.М. Структура глагола в аварском языке. Махачкала, 2000. 75.
6. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: УРСС Эдиториал, 2003. 384.
7. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1996. 536.
8. Рогава Г.В. К вопросу о структуре именных основ и категориях грамматических классов в адыгских (черкесских) языках. Тбилиси, 1956. 154.
9. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М., 1987. 560.
10. Чикобава А.С. Древнейшая структура именных основ в картвельских языках. Тбилиси, 1942. 342. (на груз. яз., резюме на рус. яз.).
11. Curtius Georg. Grundzuge der griechischen Etymologic. Funfte unterMitwirkung von Ernst Windisch umgearbeitete Auflage. Leipzig. 1879. 858.
12. Trubetzkoy N. Das Morphonologische System der russischen Sprache. In Travaux du Cercle Linguis - tique de Prague, 2, Prague, 1934. 94.
References
1. Alekseev, M.E. Sravnitekno-istoricheskaia morfologiia avaro-andiiskikh iazykov [Comparative - historical morphology of the Avar-Andi languages]. Moscow, 1988, 223.
2. Gudava, T.E. SravniteFnyi analiz glagol`nykh osnov v avarskom i andiiskikh iazykakh [Comparative analysis of verbal stems in the Avar and Andi languages]. Makhachkala, 1959, 236.
3. Mallaeva, Z.M. Glagol avarskogo iazyka: struktura, semantika, funktsii [The verb of Avar language: the structure, semantics, functions]. Makhachkala, 2007, 397.
4. Mallaeva, Z.M., Forker, Diana. The structure of Tempus forms in the Avar [Die Struktur der Tempus - formen im Avarischen], InMaterialyMezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «lazyk, istoriia, literature kak factory ustoichivogo razvitiia obshchestva» [Materials of the International scientific and practical conference «Language, history, literature as factors of sustainable development of society»]. Magas, 2018, 78-80.
5. Nurmagomedov, M.M. Struktura glagola v avarskom iazyke [The structure of the verb in Avar]. Makhachkala, 2000, 220.
6. Plungian, V.A. Obshchaia morfologiia. Vvedenie vproblematiku [The general morphology. Introduction to the problem]. Moscow: URSS Editorial, 2003, 384.
7. Reformatskii, A.A. Vvedenie v iazykovedenie [Introduction to linguistics]. Moscow: Aspekt Press, 1996, 536.
8. Rogava, G.V. K voprosu o structure imennykh osnov i kategoriiakh grammaticheskikh klassov v adyg - skikh (cherkesskikh) iazykakh [On the structure of nominal stems and categories of grammatical classes in Adyghe (Circassian) languages]. Tbilisi, 1956, 154.
9. Trubetskoi, N.S. Izbrannye trudy po filologii [Selected works in Philology], Moscow, 1987, 560.
10. Chikobava, A.S. Drevneishaia struktura imennykh osnov v kartvel `skikh iazykakh [The oldest structure of nominal stems in Kartvelian languages]. Tbilisi, 1942, 342.
11. Curtius, Georg. Basic features of Greek etymology. Fifth edition revised with the participation of Ernst Windisch [Grundzuge der griechischen Etymologie. Funfte unter Mitwirkung von Ernst Windisch umgearbeitete Auflage]. Leipzig, 1879, 858.
12. Trubetzkoy, N. The morphonological system of the Russian language [Das Morphonologische System der russischen Sprache], In Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 2, Prague, 1934. 94.