МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
СУБЪЕКТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Работу выполнила Ю.В. Мухачева
Факультет Юридический
Научный руководитель,
д-р филол.наук, проф. А.Г. Баранов
Нормоконтролер
Доктор филол.наук,
проф.
В.И. Тхорик
Краснодар 2013
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня в нашем обществе сложилась крайне сложная ситуация, связанная с противоправной деятельностью лиц и соответственно напрямую с уровнем преступности в нашей стране. Количество совершаемых преступлений заметно снизилось по сравнению с кризисным периодом 90-х. Однако это отнюдь не значит, что в обществе установилось социальное спокойствие. Качественная сторона преступлений совершенствуется. Количество раскрытых преступлений из года в год снижается. Преступник становится умнее, предусмотрительней.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Преступление - это определенное общественно опасное явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовному закону преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Динамика совершаемых преступлений последние четыре года остается неизменной. Отдельную сторону этого явления составляет массовость отдельных категорий преступлений.
Ведущие криминологи страны во многом сходны в том, что первопричиной и основой массовых преступных явлений (количество преступлений против собственности, коррупция и др.) являются в первую очередь объективные детерминанты, связанные с низким уровнем жизни населения. Однако исторический опыт, а так же рост основных показателей национального благосостояния, по нашему мнению, позволяет говорить об ином характере этого явления.
Уголовное право, как отрасль права регулирует общественные отношения, возникающие из совершения преступления, а так же в сфере установления оснований привлечения к уголовной ответственности. Уголовное право - это совокупность правовых норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание и принципы уголовной ответственности, виды наказаний и иных мер уголовно-правового характера, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В каждом из приведенных определений, и как во многих других, понятие уголовного права в соответствии с правилами логики раскрывается через его содержание, в несколько обобщенном или наоборот «институциональном» смысле. Но так или иначе, центральной категорией наполняющей все указанные отношения во всех взаимосвязях является человек, человеческая личность как криминологическое понятие, а в правовом смысле - субъект преступления. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Теоритический анализ научной ( философско-правовой, медицинской, педагогико-психологической) позволяет говорить о некоторой неразработанности данного понятия. Автор, не в коем случае, не комментирует таким образом работу разработчиков законопроекта уголовного кодекса, отнюдь УК РФ 1996 года в первозданном виде представляет сложнейшую выверенную до удивительной точности нормативную базу. Однако в силу ускоренной динамики развития социальных отношений, столь присущей современным людям, отдельные нормы уголовного закона становятся правовыми архаизмами, а некоторые нормы и вовсе ставят правоприменителя в безвыходное положение. Причин этому множество. Но как гласит одно из положений позитивистской теории правопонимания - любое социальное явление должно строго подчинятся закону, и от качества этого закона зависит конечная цель существования права.
Время ставит перед нами сложные задачи, от решения которых зависит наше будущее. Существует множество научных работ, диссертаций, монографий, более или менее успешных, посвященных преступлению, учению о составе преступления, уголовной ответственности, наказанию и иным институтам уголовного права. Однако современных трудов посвященных теме субъекта преступления, к сожалению не так много. На сегодня можно обозначить лишь несколько крупных работ, однако они в лучшем случае написаны в позапрошлом десятилетии, в то время как критерии относимости к понятию субъекта преступления должны находиться в постоянном мониторинге. К сожалению, сегодня мы забываем о том, что преступление это отдельное поведенческое действие отдельного человека, подкрепленное сложной многогранной системой психических процессов и явлений. Отсюда следует, что необходим новый подход к этому явлению. Необходимо модернизировать правовые подходы к понятию личности преступника, как субъекту преступного поведения. Однако это лишь принцип, не отражающий сути должного подхода к этим отношениям. Основой для борьбы с преступностью должна стать развитая правоохранительная и правоприменительная системы, оторванные от обвинительного уклона и направленные на изобличение подлинно виновных людей (что является отдельной проблемой) и исправление осуждённого.
Таким образом, целями и задачами настоящей работы являются:
определение понятия субъекта преступления, как элемента состава преступления, отражение его социальной сущности;
установление критериев физической принадлежности субъекта преступления, изучение проблем, связанных с уголовной ответственностью юридических лиц;
изучение подходов к определению возраста субъекта преступления, рассмотрение проблем связанных с нижним и верхним пределом возраста уголовной ответственности;
рассмотрение проблем невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
изучение особенностей уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения;
определение понятия специального субъекта преступления, изучение проблем связанных с уголовно-правовой квалификацией лиц, обладающих признаками специального субъекта.
Научная новизна и актуальность исследования состоит в комплексном характере работы, на основании новейших данных статистики. Указанные проблемы исследуются во взаимосвязи между друг другом.
Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, автором использовались анкетирование и метод научного анализа материалов уголовных дел.
Структура работы состоит из введения, семи глав,
некоторые из которых включают несколько параграфов, заключения, списка
источников и литературы.
Глава 1. СУБЪЕКТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ
Классическое понимание преступления как объективного явления действительности и учение о составе преступления в настоящем понимании сложилось ближе к концу XIX века. Вообще первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. Фактически понятие corpus delicti являлось скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым .
Сегодня под составом преступления понимается - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Установленная наукой совокупность признаков или элементов состава преступления имеет четырех членную структуру: объект преступления; объективная сторона преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления.
Итак, субъект преступления является одним из элементов состава преступления.
Для того что бы определить понятие любого явления необходимо рассмотреть всю совокупность существенных и отличительных признаков явления, качества или множества однородных признаков, отражённых в этом понятии, поскольку с точки зрения логики всякое понятие имеет содержание и объём.
Под субъектом в общефилософском смысле понимается - существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир.
Поскольку субъект преступления понятие юридическое его необходимо выражать через его юридическое содержание.
Под преступлением уголовный закон понимает виновно совершаемое общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания. Определив объем и содержание понятия, имеем следующее: Субъект преступления человек, то есть физическое лицо одаренное «ответственною волею» (вменяемостью) совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Признаки субъекта преступления могут рассматриваться также как условие уголовной ответственности.
Некоторые учёные предлагают заменить понятие «субъект преступления» на понятие «субъект уголовной ответственности», которое определяется как «совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом».По другой точке зрения, понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными по содержанию: субъект преступления - это лицо, которое несёт в себе психическое отношение к своему потенциальному деянию и его последствию, а субъект уголовной ответственности представляет собой «лицо, признаки которого дифференцируют уголовную ответственность». Действительно, для уголовной ответственности в целом имеют значение и такие признаки, как пол и пожилой возраст лица (например, в российском уголовном праве они имеют значение при решении вопроса о возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни), в зависимости от определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им лишения свободы и т. д. В состав признаков субъекта уголовной ответственности входят таким образом, помимо характеристик субъекта, являющихся признаками состава преступления, ещё и «социально-этические характеристики личности с позиций „хороший - плохой“».
Также от понятия «субъект преступления» следует отличать понятие «личность преступника». Данные понятия относятся к одному и тому же лицу - к человеку, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. Личность преступника - это «совокупность социально значимых негативных свойств, развившихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми… социальный характер личности преступника позволяет рассматривать его как члена общества, социальной группы или иных общностей, как носителя социально типичных черт».
Субъект преступления представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен только признаками (физическое лицо, возраст, вменяемость), которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, которые составляют лишь небольшую часть признаков лица.
Таким образом, понятие «личность преступника» является более широким, чем понятие «субъект преступления». При этом данные понятия имеют разные функции: субъект выступает в качестве одного из условий уголовной ответственности, а личность преступника учитывается в уголовном праве при индивидуализации наказания, поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания, как специальная превенция и исправление осуждённого.
Тождественным по смыслу понятию «субъект преступления» в уголовном законе является также термин «лицо». Лицо в уголовном праве обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, к нему не могут быть применены меры наказания, оно не может быть соучастником преступления и т. д.
В уголовном праве России субъект преступления, как и состав преступления, является понятием доктринальным, однако законодательство достаточно широко использует его для достижения своих целей. В уголовном кодексе субъект преступления персонифицируясь выступает как лицо. Так статья 19 определяет субъекта уголовной ответственности как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного настоящим кодексом.
Указанные признаки являются юридически значимыми, с точки зрения уголовного закона, при совершении преступления и определяют их конкретного носителя, как конкретного участника, абсолютно конкретных правоотношений.
Норма статьи 19 устанавливает три основных признака характеризующих субъект уголовной ответственности:
физическая принадлежность лица
вменяемость
возраст, достижение которого обязательно для наступления уголовной ответственности.
Факультативными признаками являются признаки специального субъекта, закрепленные в нормах особенной части УК РФ.
Это тот минимум признаков, характеризующих
свойства преступника, который необходим для признания его субъектом
преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной
частью юридического основания уголовной ответственности, отсутствие хотя бы
одного из них, даже дополнительного, означает отсутствия состава преступления.
В случае, когда общественно опасное деяние совершает лицо, не обладающее
признаками субъекта преступления, к нему не применяются никакие меры
уголовно-правового воздействия.
Глава 2. СУБЪЕКТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО
Физическая принадлежность, как признак субъекта преступления, первый архиважный элемент. Поэтому не могут призваться в соответствии с Российским законодательством субъектом преступления ни животные, как существа, хотя и обладающие некоторыми социальными признаками, но «лишенные сознательной воли» ни юридические лица, как фиктивные субъекты права», не способные иметь волю, как психический процесс, и её выражать.
Приведенное положение относительно животных, теперь бесспорное, далеко не всегда имело место, особенно на низших стадиях зарождения общества и культуры. Хотя и сегодня в ряде законодательств, особенно в странах прецедентного права, встречаются случаи привлечения животных к уголовной ответственности. Так, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные нападения на людей.
В древнем и средневековом обществе, в силу общего мистического взгляда на природу и общественные явления, животные уподоблялись человеку и нередко преследовались и карались на ровне с ним. Подобное неразумие находило свое отражение, как в светской, так и в духовной юрисдикции при преследовании животных. К первой подлежали животные, причиняющие преимущественно частный вред: быки, свиньи овцы и др.; ко второй животные, причиняющие общественный вред, общественное бедствие: крысы, саранча, истребляющие посевы и т.п. Интересно, что процесс в обоих случаях велся по всем возможным правилам светского или духовного суда с составлением обвинительного акта, с показанием свидетелей и слушанием защиты. Виновные первого рода подвергались разным казням - смертным, чаще по средством повешения, и телесным. Вторые подвергались увещеванию или повелению оставить место разорения, отлучению, анафеме. Примечательно, что животные иногда подвергались предварительному заключению в тюрьме и пытке; в числе казней иногда применялось сожжение, так в 1474 году в Базеле был сожжен петух, за то что он, вступив в союз с диаволом, снес яйцо.