Дипломная (вкр): Субъект преступления в уголовном праве России

В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста лица.

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст тесно связан со всеми институтами уголовного права, требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других, как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных нами, требуют также своего законодательного разрешения.

3.2 К вопросу о снижении возраста уголовной ответственности

По мнению автора, возраст в широком смысле понятия, представляет необычайную важность не только как категория сугубо уголовно-правовая, но как и криминологическая. Как отмечено, было выше, вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности ставился неоднократно перед законодателем, сообразно с той или иной в нем потребностью в конкретный исторический период. Во многом это обуславливалось политическим запросом, однако следует отметить что так или иначе существует одна общая тенденция: снижение возраста уголовной ответственности связанно с разного рода кризисными явлениями в нашей стране, социальными потрясениями, повышение отнюдь в период стабильной политической и экономической обстановки. Например, Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» определил возраст уголовной ответственности с 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года снизили возраст до 14лет. Причем лица с 14 до 18 лет подлежали уголовной ответственности, если действовали с «разумением». Если без него, то к ним применялись меры воспитательного характера. Действовать с «разумением» означало действовать, отдавая отчет в своих действиях. По УК РСФСР 1922 года к уголовной ответственности привлекались лица, достигшие 16 лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла передать дела подростков от 14 до 16 лет в суд. Основные начала 1924 года в ст. 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности предоставили законодательству союзных республик. Статья УК РСФСР 1926 года установила возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 года устранило возможность уголовной ответственности с 14 лет до 16 лет. Другое постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» установило, что за совершение кражи, насилия, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на убийство подлежат ответственности с 12 лет, за остальные преступления с - 14 лет, причем к ним применялись все меры уголовного наказания в уголовном суде. Данный закон был издан в целях борьбы и быстрой ликвидации преступности среди несовершеннолетних. Он охранял детей и подростков от посягательств на них со стороны преступных элементов, и вместе с тем не допускал безнаказанности тех несовершеннолетних, которые совершили преступление из числа поименованных в законе от 7 апреля 1935 года. Дополнительно к ним была предусмотрена ответственность несовершеннолетних, начиная с 12 лет, за совершение действий, могущих вызвать крушение поездов (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 года). Интересно, что дореволюционное законодательство к достижению возраста уголовной ответственности применяло категорию приобретения способности к вменению. Оно отождествляло в некотором смысле уголовную и моральную (духовную) ответственность, так как обе наступают у человека с семи лет, признавало, хотя и формально субъектом преступления лицо, достигшее семи лет. Хотя меры уголовного воздействия к таким лицам не применялись (лишь с 10 лет), в этом случае отчетливо прослеживается сращивание идеологически-религиозных и правовых инструментов, что в свою очередь особенно выделяет Российский уголовный закон на протяжении всего XIX века из всего ряда законодательств Романо-Германской группы.

Итак, ранее определено, что достижение определенного уровня сознания и социального развития приобретается с возрастом, когда человек под влиянием социальной среды и иных факторов воздействия приобретает устойчивую психику, позволяющую ему адекватно оценивать свое поведение и его последствия.

Такой уровень развития достигается, как правило, еще в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершенные ими деяния. Однако, не все правила поведения и осознание сущности тех или иных деяний приходят одновременно.

В 1996 бал принят УК РФ , который в ст. 20 закрепил общий возраст уголовной ответственности в 16 лет, что явилось абсолютной проекцией УК 1968. По достижении именно этого возраста, как показывают многочисленные исследования, человек практически в полном объеме обладает необходимыми социальными и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействия). Пойдя на такой шаг, законодатель, тем не менее, в виду системной разрухи в политической и экономической сфере, применил понятие возраста сниженной уголовной ответственности в ч. 2 ст. 20 , включив в нее составы опасного и особо опасного, так же массового характера , могущих носить привентный характер для преступной молодежи, в частности банд. групп 90-х. Социальная значимость указанных категорий и примеряемых к ним составов преступлений, усваивается и осознается в более раннем возрасте. Это основные исторически сформировавшиеся правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали, нравственности, устоев совместного существования людей. Эти правила закреплены и в большинстве религиозных учений. Поэтому усвоение таких правил, как запрет убийства, кражи и других преступлений, посягающих на собственность, а также ряда иных правил поведения происходит и до достижения шестнадцати лет. С учетом данных обстоятельств, повышенной общественной опасности отдельных категорий преступлений уголовным законом предусмотрено наступление ответственности за их совершение с четырнадцати лет. Полный перечень этих преступлений ч.2 ст. 20 УКРФ включает следующие преступления: убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

На сколько эта юридическая конструкция заключенная в законодательную норму сработала, однозначно ответить нельзя, в виду того что, не смотря на заметный рост детской преступности в весь постсоветский период, на это, как отмечают криминологи, влияют и третьи факторы.

Установление ответственности, за совершение ряда преступлений с четырнадцатилетнего возраста, является не выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон, исходя из принципа гуманизма, предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны. На этой позиции стоял классик Российского уголовного права Таганцев: «Между отрочеством и зрелостью как теория, так и большинство законодательств ставят еще одну ступень возрастного развития - юность. Законодательства допускают для таких лиц более или менее значительное смягчение ответственности; они обращают внимание на то, что способность увлекаться, действовать под влиянием страстного порыва, далеко не полная самостоятельность, относительная слабость сил физических и т.н. не могут оставаться без влияния на наказуемость».

В других случаях законодателем устанавливается повышенный возраст уголовной ответственности. Но установление такого возраста регламентируется уже не нормами общей части, а нормами статей Особенной части УК РФ. Установление повышенного возраста уголовной ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления законодатель предполагает взрослое лицо, с достаточно устоявшимся мировоззрением, большим, чем у несовершеннолетних, жизненным опытом, более сильной волей и т.д. В этой связи, как указано в диспозициях ст. ст. 150, 151 УК РФ, субъектом соответственно вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Повышенный возраст можно отнести к одному из элементов правосубъектности специального субъекта преступления, о чем подробно будет изложено в следующих главах.

Сегодня активно обсуждается вопрос об изменении возраста уголовной ответственности. По этой проблеме традиционно существуют три направления. Возраст уголовной ответственности следует снизить, повысить, или не вводить ни каких изменений.

Причиной настоящих обсуждений, является системный кризис механизма контроля и надзора за несовершеннолетними, что порождает устойчивую динамику детской преступности.

В начале марта настоящего года председатель комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил, что комитет готовит законопроект о снижении минимального возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Подобный вопрос ставится пред думой не в первой. Ранее в 2009 году в нижнюю палату был внесен подобный законопроект, содержанием которого являлось внесение изменений в ч.2 ст.20 КРФ, а именно прилагалось снизить минимальный возраст наступления уголовной ответственности до 12 лет по ряду составов.

Стоит ли влиять на уровень детской преступности подобным образом, однозначно ответить нельзя. Данное явление помимо правовой, затрагивает психологическую и социальную сферы. Проблемы подростковой преступности сегодня не решаются активным образом, что является настоящей трагедией. Ставя тем самым немалое число людей на преступный путь. По данным криминологов 70 % лиц находящихся в местах лишения свободы совершили свое первое преступление в юношестве или детстве.

В настоящее время отсутствует действенный механизм борьбы с детской преступностью. ФЗ «О профилактике безнадзорности и преступности несовершеннолетних» не решает поставленных пред ним задач. Не обсуждается проблема и в широких научных кругах. Последние, более менее, комплексные статистические исследования датируются периодом середины 90-х начала 2000х годов.

Рассматривая вопрос детской преступности необходимо мониторить ситуацию постоянно. В виду этого автор приводит некоторые статистические данные прямо или косвенно отражающие возрастную принадлежность преступников и ее динамику в конкретный период.

Анализируя статистику МВД за последние 4 года можно отметить, что уровень преступлений совершенных несовершеннолетними остается практически неизменным и колеблется в районе статической погрешности. Отсутствует, какая либо устойчивая динамика снижения или качественного изменения, улучшения проблемы. В процентном соотношении эта картина выглядит следующим образом:

Удельный вес расследованных.

Количество лиц привлекаемых к уголовной ответственности составляет 992 человека на 100 000 населения, из них несовершеннолетних преступников 54 человека. Сразу следует отметить, что указанные данные составлены из расчета раскрытых преступлений, удельный вес которых в среднем составляет 52% из общего числа зарегистрированных преступлений. В этой связи указанные данные следует увеличить вдвое, что в прочем не повлияет на корреляцию процентных данных, хотя по мнению некоторых авторов эти цифры необходимо увеличить как минимум в 4 раза.(ссылка) Помимо этого нельзя оставить без внимания тот факт, что из всего массива принятых сообщений граждан (24 млн. в среднем) как преступления зарегистрированы лишь 12%-13%. В число не зарегистрированных как преступление фактов входит определенное количество случаев посягательств на объекты охраняемые уголовным законом, лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, в связи, с чем органами предварительного расследования, были вынесены постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в соответствии с п.2ст. 24 УПК РФ. К сожалению, эти факты не отслеживаются в официальных отчетах, так как не признаются преступлениями, почему не представляется возможным указать более точные цифры. Поэтому приведенные показатели характеризуют отнюдь не фактический, а только лишь регистрируемый уровень подростковой преступности. Для приблизительного ведения ситуации автором были исследованы сведения об отказных материалах, по указанным основаниям, с четырех районов Краснодарского края. Такая цифра в среднем составляет в среднем около 3,3 % от общего числа преступлений, определяя общий уровень преступности несовершеннолетних примерно в 8.8%

За последние 10 лет изменилась и качественная характеристика детско-юношеской преступности, которая отличается высокой степенью организованности. Групповой характер - это сегодня одна из специфических особенностей преступности несовершеннолетних. За последние годы доля несовершеннолетних, совершивших преступлениях в составе групп, стабильно превышает 70%. Очень опасна тенденция все более широкого участия подростков в преступной деятельности совместно со взрослыми. По данным криминологических исследований более трети преступлений подростки совершают под непосредственным влиянием взрослых. Характерная особенность последних лет - изменение структуры преступности несовершеннолетних в сторону корыстных, а также насильственных преступных деяний. Наиболее распространенным преступлением остаются кражи (ст. 158 УК РФ). На втором месте стоит грабеж (ст. 161 УК РФ). Ежегодно по этой статье осуждается более 15 тыс. подростков. В составе преступных деяний несовершеннолетних преобладают (до 85%) преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, угон транспортного средства, умышленное уничтожение или повреждение имущества). Приблизительно 10-12% составляют преступления против общественной безопасности и здоровья населения. Устойчивым остается процент преступлений против половой неприкосновенности. Около 30% преступлений совершается подростками при соучастии взрослых. Как правило, это наиболее опасные преступления: бандитизм, убийства, разбои.

Таким образом, детально исследовав данные официальной статистики МВД, научные изыскания криминологов, можно констатировать следующее:

Сегодня показатели детско-юношеской преступности несколько ниже оных в предыдущие пятилетки в два и соответственно три раза. Однако, в исследуемый период 2009-2013 г. Не наблюдается устойчивых тенденций к снижению уровня посягательств несовершеннолетних на объекты уголовной охраны. Напротив, многие факты свидетельствуют об увеличении числа циничных и поражающих по своей жестокости преступлений, о чем свидетельствуют следующие случаи, опубликованные в известных печатных изданиях страны:

«Несколько месяцев группа подростков в буквальном смысле терроризировала подмосковную Балашиху. Жертвами, как правило, становились пассажиры, приезжавшие из Москвы на местную железнодорожную станцию. Сценарий нападений всегда был один: подростки выбирали одинокого пассажира солидного вида, отвлекали его внимание - например, просили закурить - и неожиданно били чем-нибудь по голове. Затем жертву забивали ногами до смерти или закалывали ножами, после - труп обыскивали. Некоторые свои «подвиги» они снимали на видеокамеры мобильников и выкладывали ролики в интернете.

Бандитские вылазки семи несовершеннолетних убийц были пресечены в начале прошлого года. Против задержанных Следственный комитет РФ возбудил дело по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По мнению следователей, всего на счету банды малолеток 27 трупов. Однако по закону им нельзя назначить наказание более 10 лет лишения свободы».