Федеральное государственное казенное
Образовательное учреждение высшего образования
"Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Контрольная работа
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Выполнил: Бортулев Олег Владимирович
Ростов-на-Дону 2020
План
Введение
1. Общие принципы судебного разбирательства
1.1 Принятие решений в суде первой инстанции
1.2 Соблюдение распорядка судебного заседания и меры по поддержанию установленного порядка
2. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства
2.1 Обвинитель
3. Структура судебного разбирательства
3.1 Подготовительная часть судебного заседания
3.2 Вынесение и оглашение приговора
Заключение
Список используемых источников
Введение
Отправление правосудия входит в число главных форм государственной деятельности. Осуществляя свою деятельность на основе законности, суд не только и не столько обеспечивает правовую защиту интересов отдельных представителей социума и государства в целом, сколько наглядно демонстрирует демократизм существующего государственного устройства, равенство представителей различных социальных слоев перед законом и судом. Конституция России определяет, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по вступившему в законную силу приговору суда. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст. 49. www.consultant.ru.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции - стадия уголовного процесса, решающая итоговые задачи всего процесса: суд первой инстанции разбирает уголовное дело по существу, дает в приговоре ответы на основные вопросы уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, то есть преступником, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать.
Обоснованием актуальности выбранной темы является то, что судебное разбирательство в суде первой инстанции и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в уголовно-процессуальном праве.
Объектом исследования курсовой работы является исследование судебного разбирательства в суде первой инстанции, его общих принципов, сторон и структуры.
Предмет исследования работы - рассмотрение понятия судебного разбирательства в суде первой инстанции, принципов, условий и порядка его проведения.
Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в уголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. суд приговор разбирательство
В заключение работы, на основании краткого обобщения изложенного материала, будут определены основные аспекты осуществления судебного разбирательства в суде первой инстанции, возможные варианты дальнейшего развития изучаемого понятия.
1. Общие принципы судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства - это требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для процедуры рассмотрения уголовного дела и принятия решений в судебном заседании, пренебрежение которыми влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными. Правовые нормы, которые определяют общие условия судебного разбирательства, распространяются на все протекание судебного процесса. Они зиждутся на принципах уголовного процесса и являются гарантом их последовательного и полного осуществления. Большинство этих норм содержится в главе 35 УПК РФ, которая так и называется: "Общие условия судебного разбирательства".
Непосредственность, устность, гласность и непрерывность судебного разбирательства
Соблюдение устности и непосредственности судебного разбирательства - предпосылка самостоятельности судебного рассмотрения обстоятельств дела при следовании принципам состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства являются воплощением внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.
Восприятие судьями доказательств по делу дает возможность суду первой инстанции основывать свои выводы на тех неоспоримых данных, которые им исследованы и установлены в судебном заседании.
При отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании или неявки свидетелей, потерпевших по уважительным причинам закон дает возможность оглашения их показаний, которые были даны при производстве предварительного расследования или получены в суде ранее. Это оглашение может иметь место по ходатайству сторон.
Гарантом реализации принципа непосредственности является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает обязанность суда непосредственно в судебном заседании заслушать показания участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела документы предписано оглашать полностью или частично.
Материалами дела, не озвученными в ходе судебного заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства используется для связи между собой участников уголовного процесса.
Принцип гласности означает, что суд обязан допускать в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это правило имеет определенные исключения, дающие суду право при ряде обстоятельств ограничивать доступ населения в зал судебного заседания.
Гласность судебного разбирательства - своеобразная форма социального контроля за деятельностью суда по отправлению правосудия. Открытое судебное заседание дает возможность присутствующим наблюдать за осуществлением судебного разбирательства и самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.
Гласность судопроизводства повышает ответственность судей за следование всем принципам уголовного процесса. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ повышает ответственность судей за принятие решения об отступлении от принципа гласности. Закон обязывает судей мотивировать подобное решение и указывать в определении или постановлении о проведении закрытого судебного разбирательства конкретные, фактические обстоятельства, установление которых вызвало необходимость принятия такого решения.
Судья не вправе запретить присутствующим в зале открытого судебного заседания вести аудиозапись и письменную запись происходящего в судебном разбирательстве Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (последняя редакция). ivo.garant.ru.
Непрерывность судебного заседания заключается в том, что оно происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел раньше окончания слушания начатого дела не допускается. Иначе, непрерывность судебного разбирательства означает, что суд не может приступить к рассмотрению другого дела, пока не вынесет решения по первому.
Неизменность состава суда
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и единоличным:
- один профессиональный судья;
- коллегия из трех профессиональных судей;
- один профессиональный судья и 12 присяжных заседателей "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 30. www.consultant.ru..
Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного процесса дает возможность каждому из судей получить непосредственное представление о совокупности доказательств по делу, принимать участие в их исследовании, оценке и принятии итогового решения.
При невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей в судебном процессе рассмотрение дела откладывается, выбывающий судья заменяется другим, после чего разбирательство дела должно начаться сначала.
К обстоятельствам, лишающим судью возможности продолжить участие в судебном разбирательстве и требующим его замены, относятся: удовлетворение заявленного судье отвода; обнаружение или появление предусмотренных Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" оснований к приостановлению или прекращению полномочий судьиЗакон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция), ст. 13, 14. www.consultant.ru.
.
Председательствующий в судебном заседании
Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья, осуществляющий руководство судебным процессом при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично.
При коллегиальном рассмотрении дела, в решении всех вопросов по существу все члены судейской коллегии равноправны. Законом председательствующему не предоставлено каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем, на него возложена обязанность осуществлять определенные организационно-распорядительные функции, которые призваны обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании обязательны для всех участников судебного разбирательства, возражения против распоряжений председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 243. www.consultant.ru.
Участие сторон
Основными действующими лицами в суде первой инстанции являются суд и участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты: государственный или частный обвинитель, подсудимый, его защитник (по делам несовершеннолетних - и/или законный представитель), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
Центральной фигурой в суде первой инстанции по праву является суд, наделенный Конституцией РФ полномочием осуществлять судебную власть посредством уголовного судопроизводства "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст. 118. www.consultant.ru.. В соответствии с этим суд наделен широкими полномочиями не только по принятию итоговых решений, но и по совершению других процессуальных действий. Суд откладывает разбирательство дела или приостанавливает его, прекращает при наличии законных оснований, избирает, изменяет или отменяет меру пресечения подсудимому, допускает или не допускает заинтересованных лиц к участию в судебном процессе, определяет допустимость или недопустимость представляемых материалов в качестве судебных доказательств и т.д. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020). www.consultant.ru.
По вопросам, разрешаемым судом выносятся определения или постановления, оглашаемые в судебном заседании. Решения о возвращении уголовного дела прокурору (в соответствии со ст. 237 УПК), о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, об отводах, а также о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа. Все иные определения или постановления могут выноситься в зале судебного заседания и заносятся в протокол "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 256. www.consultant.ru..
Особое место среди полномочий суда первой инстанции занимает его функция процессуального руководства судебным заседанием. Ее реализация имеет целью обеспечить эффективное управление всем ходом разбирательства дела, принятие всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины.
1.1 Принятие решений в суде первой инстанции