Судом также устанавливается личность подсудимого, а также своевременность вручения ему документов, в которых формируется обвинения и иных документов предусмотренных законодательством.
Проведя процедуру установления личности подсудимого, в судебном разбирательстве необходимо объявить состав суда и сообщить об участвующих в процессе лицах, при этом, указывается процессуальное положение каждого, его фамилия, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классный чин.
Помимо названных процедур в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случае необходимости, следует дополнительное разъяснение.
О разъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.
В аналогичном порядке разъясняются права потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
Для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств закон предоставляет участникам судебного разбирательства право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании вещественных доказательств и документов.
Суд оценивает и разрешает заявленные ходатайства исходя из того имеют ли они значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.
Ходатайства могут быть заявлены в устной и в письменной форме, в последнем случае они оглашаются в порядке поступления.
Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств фиксируются в протоколе судебного заседания.
По заявленному ходатайству суд выслушивает мнение всех участников судебного разбирательства. Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда.
В зависимости от сложности принятия решения определение может быть принято в зале суда или в совещательной комнате.
Отказ в ходатайстве не является препятствием для повторного его заявления, оно возможно в ходе последующего судебного разбирательства.
В случаях, когда судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников и иных лиц, суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства.
При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебного разбирательства.
После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда.
Судебное следствие
Судебное следствие в УПК РФ структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон.
В ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц исследует весь спектр представленных в суд доказательств. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на них могут ссылаться стороны в ходе прений.
Доказательства исследуются судом в определенной последовательности. Суд самостоятельно или по ходатайству противной стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.
Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь, после чего исследуются доказательства стороны защиты. Председательствующий должен предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия.
Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе принуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.
Очередность допроса подсудимого сторонами установлена императивно: сначала вопросы задают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем - обвинитель и участники со стороны обвинения "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 275. www.consultant.ru..
Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами.
Если в деле участвует несколько подсудимых суд вправе провести допрос одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого, которого удаляют из зала заседания.
После возвращения удаленного на период допроса подсудимого, председательствующий оглашает ему содержание показаний, данных его отсутствие.
Порядок допроса потерпевшего и свидетеля полностью совпадает с порядком допроса свидетеля "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст.ст. 278, 278.1. www.consultant.ru..
Также как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
Все установленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностью распространяются и на потерпевшего.
При допросе свидетеля председательствующий устанавливает его личность, выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, с целью объективной оценки показаний свидетеля и учета возможности влияния на показания личных взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем и подсудимым.
Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст.ст. 278, 280 www.consultant.ru..
Сначала свидетеля допрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и, наконец, суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом.
При неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, причем только с согласия обеих сторон судебного разбирательства.
Вопрос о вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. Очередность допроса эксперта прямо установлена законом и не может быть изменена судом. По просьбе эксперта суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 281. www.consultant.ru..
В ходе судебного следствия не только допрашиваются участники судебного процесса и иные лиц, также по ходатайству какой-либо стороны может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Причем осмотр может быть произведен в любой момент судебного следствия.
Помимо осмотра вещественных доказательств, в ходе судебного следствия могут быт исследованы и приобщены к материалам уголовного дела документы, если они излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение или постановление.
По окончании исследования всех представленных сторонами и истребованных самим судом доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либо доказательства и желают ли дополнить судебное следствие. Поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия удовлетворяется либо отклоняется судом.
Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным только после разрешения по существу всех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для этого разрешения судебных действий.
Судебные прения
На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций.
Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.
Государственный обвинитель и защитник - это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. Для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.
В своей речи, выступающие не должны ссылаться на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. Правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени.
Отказ подсудимого от участия в прениях может быть только добровольным. Непредставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.
По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово. Произнесение последнего слова является правом подсудимого. В этом слове подсудимому перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
3.2 Вынесение и оглашение приговора
Судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция), ст. 1. www.consultant.ru.. Полномочия суда по применению норм материального и процессуального права носят властный характер. Суд облекает свои решения в форму процессуальных актов - приговоров, определений и постановлений, важнейшим из которых является приговор - решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.
В свою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.
Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, то есть становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается.
Законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан.
Провозглашение приговора является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 241. www.consultant.ru.. В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 247. www.consultant.ru..
Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается.
Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру. После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования.