Статья: Техническая интеллигенция как субъект внедрения передовых производственных технологий

Техническая интеллигенция как субъект внедрения передовых производственных технологий

О.А. Судоргин¹, Е.И. Макаренко²

Аннотация. Актуальность и цели. Техническая интеллигенция - кадровая база промышленности, производства, высокообразованная часть исследовательского персонала, занятого разработками и исследованиями. Профессиональная деятельность данного социального слоя напрямую сопряжена с внедрением передовых производственных технологий, которые основываются на цифровом обеспечении. В этом плане современная техническая интеллигенция является субъектом указанных процессов и выступает не только носителем и генератором передовых идей, но и активным участником внедренческих процессов. Цель работы - изучить реальные возможности и перспективные направления для современной технической интеллигенции стать полноправным субъектом и активным участником процессов внедрения передовых производственных технологий. Материалы и методы. Проведены расчеты авторов на основе данных Росстата, экспертный опрос «Инновационная деятельность технической интеллигенции» в 2019 г. (п = 51), общетеоретические методы классификации и анализа, вторичный анализ данных других социологических исследований. Результаты. Определена оценка приоритетности основных направлений государственной научно-технической и промышленной политики и инновационных преобразований, проведена классификация проблем, связанных с внедрением передовых производственных технологий. Выводы. Сделан вывод о возможности проявления субъектности технической интеллигенции и формирования ее все более активной профессиональной позиции в рамках таких направлений внедрения передовых производственных технологий, как (по иерархии) управленческие и организационные, финансово-экономические, научные и образовательные, а также вопросы формирования социальной ответственности.

Ключевые слова: техническая интеллигенция, субъектность, промышленность, внедрение, передовые производственные технологии, цифровизация

Technical intelligentsia as a subject of introduction of advanced production technologies

O.A. Sudorgin¹, E.I. Makarenko²

Abstract. Background. Technical intelligentsia - the personnel base of industry, production, a highly educated part of the research staff engaged in development and research. The professional activity of this social layer is directly associated with the introduction of advanced production technologies that are based on digital support. In this regard, the modern technical intelligentsia is a subject of these processes and acts not only as a carrier and generator of advanced ideas, but as an active participant in implementation processes. The purpose of the work - to study real opportunities and promising directions for the modern technical intelligentsia to become a full-fledged subject and active participant in the processes of introducing advanced production technologies. Materials and methods. The author's approach to the consideration of the technical intelligentsia as a social subject, i.e. based on the understanding of this layer as an active person and participant in the processes of introducing advanced production technologies; calculations of authors based on Rosstat data, an expert survey “Innovative activities of the technical intelligentsia” conducted by the authors in 2019 (n = 51), general theoretical methods of classification and analysis. Results. The presented analysis of the experts' opinion reflects their assessment of the priority of the main directions of the state scientific, technical and industrial policy, classified the problems associated with the introduction of advanced production technologies. Conclusions. Based on the results of the expert opinion analysis, it was concluded that it is possible to manifest its subjectivity and form an increasingly active professional position in such areas as (by hierarchy): managerial and organizational, financial and economic, scientific and will form.

Keywords: technical intelligentsia, subjectivity, industry, introduction, advanced production technologies, digitalization

Введение. Техническая интеллигенция -- это специалисты с высшим техническим образованием, занятые в производстве, а также в сфере разработки интеллектуального продукта для развития науки и техники. Данный социальный слой по праву считается приемником советской интеллигенции и, в частности, такой социальной группы, как инженерно-технические работники. За время перехода к рыночным отношениям техническая интеллигенция, как и интеллигенция в целом, значительно изменилась, «потеряла свою гомогенность» [1, с. 14], но не исчерпала своего интеллектуального ресурса и особой социальной роли - служить распространению знаний и активно участвовать в развитии производства на новой технологической волне. Однако сложившаяся ситуация в экономике страны, инновационном перевооружении промышленного производства на цифровой основе не в полной мере способствуют возможностям технической интеллигенции проявить себя, реализовать интеллектуальный потенциал, стать полноценным носителем и генератором передовых идей, т.е. выразить себя как субъекта процессов внедрения передовых производственных технологий.

Представители технической интеллигенции заняты в таких отраслях экономики и промышленности, где интеллектуальный продукт, основанный на достижениях науки и новых технологиях, является главенствующим. По последним данным Росстата, в структуре занятости по видам экономической деятельности и уровню образования в профессиональной, научной и технической деятельности занято 73 % людей с высшим образованием, в промышленности работают практически % часть высокообразованных специалистов. В свою очередь число исследователей, занимающихся непосредственно внедрением и разработкой новых продуктов, составляет 348 221 чел. Из них в технических и естественных науках задействовано 293 942 чел. (84 % из всех исследователей, занимающихся разработками в других сферах науки) [2]. Таких исследователей можно с полным правом отнести к наиболее прогрессивной части современной технической интеллигенции. Техническая интеллигенция представляет весьма значительный отряд специалистов, занятых в экономике нашей страны. Цель работы - изучить реальные возможности и перспективы современной технической интеллигенции стать субъектом и активным участником процессов внедрения передовых производственных технологий.

Материалы и методы. Техническая интеллигенция в рамках авторского подхода рассматривается как субъект внедрения передовых производственных технологий. Данный подход основан на понимании социальной субъектности, который, согласно определению В. А. Лукова, рассматривается как «способности общества, социальных групп, человека выступать в качестве активного начала (деятеля, творца) социальной реальности» [3, с. 320]. Техническая интеллигенция может не только выступать носителем предметно-практической деятельности, но и выражать творческую природу ее представителей, активно участвующих в инновационных преобразованиях, в том числе внедрении передовых производственных технологий.

При исследовании возможностей отечественной технической интеллигенции стать полноценным субъектом преобразований обратимся к данным экспертного опроса «Инновационная деятельность технической интеллигенции», проведенного авторами в 2019 г. (п = 51), статистическим данным, прежде всего Росстата. Также использовался вторичный анализ данных исследования влияния цифровой экономики на устойчивую занятость через изменение организационной культуры (2021 г., Н. Д. Гуськова, А. В. Ерастова).

Результаты. Понимание субъекта лежит в плоскости определения субъекта (от лат. Subjectus - лежащий в основе) как социального носителя предметнопрактической деятельности, а субъектность, в свою очередь, обычно трактуется как характеристика меры присвоения функций субъекта деятельности (инициатора, субординатора и регулятора взаимодействия). Здесь принципиальным является тот факт, что субъектность следует отличать от субъективности, хотя они связаны с самосознанием: субъектность связана с пониманием личности как деятеля (творца, актора), в то время как субъективность носит оценочный характер. Субъектность - субъектная характеристика личности, группы или слоя, тогда как субъективность - качественная характеристика субъектного содержания.

Обращаясь к проблеме субъектности, М. К. Горшков утверждает: «Несмотря на кризисный период, последний [гражданский активизм - прим. авт-в.] имеет потенциал развития, и прежде всего потому, что приобретает черты субъектности. Основными его “носителями” являются люди с активной позицией в отношении собственного бытия и будущего, имеющие амбиции в различных сферах жизнедеятельности (особенно в образовании, самореализации, социальных коммуникациях), ориентированные на нонконформизм, инициативность и предприимчивость, готовые к борьбе за свои права и позитивные перемены в среде обитания» [4]. В. А. Ядов в рамках деятельностной парадигмы видел в ресурсе субъекта «совокупность качеств, обеспечивающих не только его способность к выживанию, но и к расширению диапазона саморегуляции своего поведения, включая влияние на других субъектов, что является принципиально важным элементом в связке “ресурсы-субъект”» [5]. В рамках этой же парадигмы, но уже в контексте прогноза будущего развития общества Ю.Г. Волков выделяет субъектно-деятельностный подход: «...когда речь заходит о социальной субъектности, потенциале конкретных социальных групп в созидании будущего российского общества, привлекается субъектно-деятельностный подход. При реализации субъектно-деятельностного подхода нужно выделить принципы дифференциации, акценты на прошлом, настоящем и будущем, потому что речь идет о временной ориентации общества, а также рассматривать в качестве основных временных исследовательских параметров потенциал будущего определенных социальных групп и слоев, связанных с возможностями социальной капитализации, субъективными временными ориентациями, социальными ожиданиями и возможностями реализации перемен» [6].

В методологическом плане обращались к субъекту и субъектности и зарубежные ученые. Так, Т. Парсонс структурировал действия субъекта, выделяя необходимые компоненты в «акте действия» (термин Т. Парсонса - прим. авт-в):

- наличие агента, «деятеля» или «актора» (actor);

- целеполагание (акт по определению должен иметь цель (end), т.е. будущее положение вещей, на которое ориентировано выполняемое действие);

- наличие «ситуации», направление развития которой в одном или нескольких отношениях кардинально отличается от того положения вещей, на которое ориентировано действие, т.е. цели;

- аналитическое понимание способа взаимоотношений всех элементов друг с другом, т.е. в выборе альтернативных средств достижения цели (речь идет о «нормативной ориентации» действия) [7].

Таким образом, анализ различных подходов к социальному субъекту и социальной субъектности позволил выделить основное их содержание:

- социальный субъект реализуется в рамках своей деятельности;

- субъект выступает актором социальных преобразований;

- субъектность проявляется в различных повседневных практиках и имеет конкретный социально-исторический контекст и детерминирующие факторы.

Одним из проявлений социальной субъектности современной технической интеллигенции является внедрение передовых производственных технологий, которые понимаются как технологии и технологические процессы, управляемые с помощью компьютера или основанные на микроэлектронике и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции (товаров и услуг) [2]. В этом плане современная техническая интеллигенция как социальный субъект характеризуется следующим: ее субъектность реализуется в рамках деятельности по внедрению указанных технологий; данный социальный слой выступает актором инновационных преобразований, который может мобильно реагировать на новые технологические вызовы. Кроме того, субъектность технической интеллигенции проявляется в реальных социально-экономических и профессиональных практиках, имеет конкретный социально-исторический контекст и детерминирующие факторы. К ним относим: экономическое положение страны; научно-техническую и промышленную политику; состояние институтов образования; международную ситуацию [8].

Расчеты на основе представленных Росстатом цифр свидетельствуют, что скорость внедрения передовых производственных технологий замедляется. В 2010 г. соотношение количества внедренных технологий «6 и более лет» к «до одного года» составляло 4,5, в 2019 г. оно уже стало 8,3 [2]. Тогда, когда скорость внедрения передовых производственных технологий в современном мире значительно увеличивается, отечественное производство замедляется в этом плане. Особенно это касается цифрового программного обеспечения и оборудования. Более того, отношение количества приобретенных за рубежом к количеству российских технологий растет: в 2010 г. оно было 0,52, в 2019 - уже 0,57. При анализе данных необходимо отметить, что, согласно методике Федеральной службы государственной статистики, принципиально новыми признаются технологии, не имеющие отечественных или зарубежных аналогов, разработанные впервые и обладающие качественно новыми характеристиками, отвечающими требованиям современного уровня или превосходящими его. К сожалению, в последнее время в РФ разрабатывались и внедрялись в первую очередь новые для нашей страны технологии, но уже используемые в мировой практике.

Таким образом, можно констатировать снижение количества разработанных российскими исследователями передовых производственных технологий по степени новизны. В экономике нарастают проблемы с технологическим перевооружением производства: мы в большей степени внедряем то, что в других странах уже внедрено. Российской экономике пока очень сложно обходиться без зарубежных технологий и оборудования. Именно поэтому в настоящее время в условиях изменения геополитической обстановки очень остро стоит вопрос опоры на собственные новые передовые производственные технологии и цифровое программное обеспечение.

Другим важным показателем, свидетельствующим о сложностях технического перевооружения производства, является снижение числа запатентованных изобретений в используемых технологиях: с 9127 в 2017 г. до 8579 в 2019 г. [2]. Можно предположить, что это связано со слабостью использования творческого потенциала исследователей, бюрократическими и организационными барьерами, которые также необходимо устранять в ближайшее время для того, чтобы предоставить больше возможностей для проявления своей субъектности представителям технической интеллигенции.

Для понимания мнения самих представителей технической интеллигенции о проблемах внедрения передовых производственных технологий обратимся к данным экспертного опроса «Инновационная деятельность технической интеллигенции», проведенного авторами в 2019 г. методом экспертного опроса (п = 51). Экспертами выступили руководители предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса (ОПК), сферы услуг, ученые, работающие в научно-исследовательских институтах, технических вузах, представители государственных органов и бизнес-сообщества (Москва и Московская область). Необходимо подчеркнуть, что может существовать разница в подходах к проблемам инновационной активности, характерная для экспертов мегаполиса и региональных специалистов. Однако мнение столичных экспертов предоставляет возможность видения и понимания общей ситуации с внедрением инноваций по стране в целом.

Важное значение для внедрения инноваций имеет научно-техническая и промышленная политика страны. В табл. 1 представлены мнения экспертов по приоритетности направлений политики.

Таблица 1

Иерархия представлений экспертов о приоритетности направлений научно-технической и промышленной политики (можно было указать не более трех позиций)