Ученые о послевоенной реформе Международного музыковедческого общества
Ж.В. Князева
Аннотация
В публикации подробно описан малоизвестный эпизод из истории Международного музыковедческого общества, фрагмент переписки Ижини Англеса и Жака Гандшина в июне 1949 года, накануне первого послевоенного конгресса IMS. В непростых условиях послевоенного времени, усугубившихся из-за внутренних противоречий между членами Общества, Англес предлагает краткую программу ближайших шагов, включающую пункты по расширению издательской деятельности и развитию трансатлантического сотрудничества между музыковедами. Реакция Гандшина, разочарованного в эффективности работы Общества и несогласного с конкретными изменениями его организационной структуры, выглядит достаточно сухой и скептической. Анализ переписки между учеными помогает понять, какие идеи Англеса были в той или иной мере воплощены в жизнь и как это повлияло на развитие музыковедения во второй половине прошлого века. Также в статье показано, что критическая позиция Гандшина и некоторых его коллег по отношению к деятельности Общества - несмотря на то, что в 1949 году они оказались в меньшинстве, - была учтена впоследствии, на Пятом конгрессе (1952); однако к тому моменту Гандшин дистанцировался от работы организации, сконцентрировав свою энергию на сотрудничестве с Американским институтом музыкознания в Риме.
Ключевые слова: Жак Гандшин, Ижини Англес, Международное музыковедческое общество, директория IMS, история музыковедения, эпистолярные документы
Abstract
Je.V. Kniazeva Scholars on Post-War Reform of the International Musicological Society
The publication describes in detail a little-known episode from the history of the International Musicological Society, a fragment of correspondence between Higini Anglese and Jacques Handschin in June 1949, on the eve of the first post-war IMS congress. In the difficult conditions of the post-war period, aggravated by internal contradictions between members of the Society, Anglese offers a brief program of immediate steps, including points on expanding publishing activities and developing transatlantic cooperation between musicologists. The reaction of Handschin, who was disappointed in the effectiveness of the Society's work and disagreed with changes in its organizational structure, looks rather dry and skeptical. Analysis of the correspondence between scholars helps to understand which Anglese's ideas were implemented to one degree or another and how this influenced the development of musicology in the second half of the 20th century. The article also shows that the critical position of Handschin and some of his colleagues in relation to the activities of the Society - despite the fact that in 1949 they were in the minority - was taken into account subsequently, at the Fifth Congress (1952). However, by that time Handschin had distanced himself from IMS, concentrating his energies on collaboration with the American Institute of Musicology in Rome.
Keywords: Jacques Handschin, Higini Anglese, International Musicological Society, IMS Directorate, history of musicology, epistolary documents
Данная статья продолжает размышления, начатые в публикации «Жак Гандшин и первые послевоенные собрания Международного музыковедческого общества» [1]. Из корпуса представленной там корреспонденции ученых мы обратимся теперь лишь к одному документу: он дает повод для наблюдений над организацией международной научной работы и ее историческими перспективами, выводящими значение происходившего далеко за рамки послевоенного периода.
В переписке Гандшина с вице-президентом IMS IMS (International Musicological Society) Международное музыковедческое общество Ижини Англесом, а именно в эпистолярных документах, связанных с событиями первого послевоенного конгресса (30.06-3.07.1949, Базель, Швейцария), сохранились наброски Англеса к своему плану реорганизации IMS. Пока неизвестно, обсуждал ли испанский музыковед этот план еще с кем-либо Для изучения этого вопроса необходимы исследовательские работы с эпистолярным наследием Англеса. Такое исследование планируется в рамках работы международной исследовательской группы по изучению переписки музыковедов (под руководством проф. Томаса Шиппергеса) в сотрудничестве с исследовательской группой по истории IMS (под руководством проф. Динко Фабриса и автора этих строк)., но уже его диалог с Гандшиным позволяет представить некоторые параметры предполагавшейся реформы.
План возник и обсуждался двумя учеными в преддверии базельского конгресса. 12 июня 1949 года Гандшин, беспокоясь в связи с внезапно и, на его взгляд, нелигитимно расширившейся директорией IMS, пишет Англесу:
Вы ведь знаете, что проблемы организационного характера, которые необходимо решить, сложны. Я всегда считал, что наш новый президент Датский музыковед Кнуд Йеппесен (Knud Jeppesen; 1892-1974) был избран преемником Эдварда Дента на посту президента IMS на базельском конгрессе 1949 года., который, надеюсь, будет руководить делами лучше, чем Дент, должен иметь при себе совет (директорию), который должен быть a) компетентным, b) дееспособным, c) законным.
а) и b) предполагают, что совет не слишком велик; c) предполагает, что следует либо изменить §12 устава, либо придерживаться числа 9-15 [человек].
Линией «наименьшего сопротивления» было бы просто предложить вновь избрать директорию, которая в прошлом году была расширена; однако это не приведет к достижению ни а), ни b), ни c) «Sie wissen ja, die Probleme organisatorischer Art, welche zu losen sind, sind kompliziert. Meine Ansicht war immer, dass unser neuer President, der hoffentlich die Sachen besser fuhren wird als Dent, neben sich einen Vorstand (ein Direktorium) haben muss, welches a) kompetent, b) aktionsfahih, c) legal sein muss. a) und b) setzt voraus, dass der Vorstand nicht zu gross ist; c) setzt voraus, dass man entweder andert oder sich an die Zahl 9-15 halt. Die Linie des „geringsten Widerstandes“ ware es, wenn man einfach proponiert, das im letzten Jahr erweiterte Direktorium wiederzuwahlen; aber damit ware weder a) noch b) noch c) erreicht» (Handschin - Angles, 12.06.1949, Institut fur Musikwissenschaft der Universitat Wurzburg. Jacques Handschin Nachlass, B 1/21; далее: HN)..
Англес отвечает 16 июня; его письмо достойно пространного цитирования:
Дорогой, уважаемый друг!
По поводу Вашего письма от 12.6 я хотел бы сказать следующее:
1. Наше общество не только должно быть спасено, но его достижения должны стать много большими (подчеркнуто в оригинале. - Ж. К).
2. Особенно в нынешних условиях наше общество может принести немало пользы:
a) хранить мир повсюду,
b) издавать Acta [Musicologica] четыре раза в год (если это возможно).
c) создать при секретариате в Базеле богатый архив микрофильмов, чтобы помочь членам Общества,
d) создать для [наших] членов специализированную библиотеку, - в некоторых случаях даже выдавать книги за границу.
e) составить обширную библиографию, которой члены Общества смогут пользоваться.
3) Общество [IMS] должно позаботиться о том, чтобы в тех странах, где музыковедение еще не преподается, были созданы ставки [по этой науке] в их лучших университетах.
4) Нельзя ли основать международную серию музыкальных памятников в рамках нашего Общества? Я представляю себе это так: каждая страна могла бы издать том с музыкой своей страны, напечатанный и оплаченный этой страной, но с [разработанным IMS] научным критерием и под редакцией Директории. Может быть, начнем с теоретиков?
5) Наше общество должно позаботиться о том, чтобы страны, в которых пока нет своего музыковедческого общества, создали бы его.
Европейские музыковеды должны наладить контакт с американскими <...> «Lieber, verehrter Freund! Zu Ihrem lieben Brief von 12.6. mochte ich folgendes sagen:
1. Unsere Gesellschaft muss nicht nur gerettet werden, sondern sie muss auch noch viel mehr leisten.
2. Gerade unter den gegenwartigen Verhaltnissen kann unsere Gesellschaft viel Gutes tun:
a) Ueberall Frieden spenden,
b) die Acta viermal im Jahre erscheinen lassen (wenn es moglich).
c) am Sekretariat von Basel ein reiches Micro-film Archiv errichten, um den Mitgliedern der Gesellschaft helfen zu konnen,
d) eine spezialisierte Bibliothek grunden zur Nutzniessung der Mitglieder - in gegebenen Fallen auch Bucher ins Ausland leihen eine reiche Bibliographie anlegen, uber welche die Mitglieder verfugen durfen».
3. Die Gesellschaft soll Sorge tragen, dass die Lander, welche die Musikwissenschaft noch nicht pflegen, eine solche Professur an ihren besten Universitaten grunden.
4. Konnte man nicht eine Internationale Serie der Musikdenkmaler im Rahmen unserer Gesellschaft beginnen? Ich denke mir die Sache so: jedes Land konnte einen Band herausgeben mit Musik des betreffenden Landes, gedruckt und bezahlt von dem betreffenden Lande, aber mit einem wissenschaftlichen Kriterium versehen und revidiert von einem Prasidium der Gesellschaft. Konnten wir vielleicht mit den Theoretikern anfangen?
5. Unsere Gesellschaft soll Sorge tragen, dass jene Lander, in welchen noch keine Musikwissenschaftliche Gesellschaft existiert, eine solche grunden.
Die Europaischen Musikwissenschaftler sollen mit jenen von Amerika in Verbindung treten (Angles - Handschin, 16.06.1949, HN)..
Мы видим набросок проекта послевоенных преобразований, которые призваны затронуть не только IMS, но международное музыкознание в целом. Гандшин отвечает уже 22.06.1949, в своем стиле -- сдержанно и практично:
Дорогой Отец, уважаемый друг,
<...> По поводу Ваших добрых строк от 16 VI: Общество должно быть не только спасено, оно должно достичь гораздо большего. Да! Но я выступаю за логический порядок от минимума к максимуму. Сначала нужно добиться того, чтобы Общество получило нормальную Директорию, и было бы устранено условие, противоречащее элементарному разуму; затем наступит черед высших, позитивных целей «Lieber Vater und verehrter Freund, <...> Zu Ihren guten Zeilen vom 16.VI.: die Ges[ellschaft] muss nicht nur gerettet werden, sondern sie muss viel mehr leisten. Ja! Ich bin aber fur die logische Reihenfolge vom Minimum zum Maximum. Erst muss dafur gesorgt werden, dass die Gesellschaft einen normalen Vorstand bekommt und dass ein Zustand beseitigt wird, der der elementaren Vernunft widerspricht; dann kom(m)t das Hohere, die positiven Ziele» (Handschin - Angles, 22.06.1949, HN)..
Взглянем на отдельные пункты плана Англеса и комментарии к ним Гандшина. Англес обозначает магистральные направления послевоенного развития IMS. Под номером один здесь - задача хранить мир в музыковедческих кругах. Это, действительно, актуально в те дни: из прежних исследований мы знаем о сложной атмосфере в научно-политической дискуссии первых послевоенных лет и о тяжелых проблемах, которые стояли тогда перед международным научным сообществом, ведь ему предстояло привести к сотрудничеству непримиримых врагов [7, 333-336].
Гандшин согласен в целом с Англесом, однако у него иные, чем у коллеги-священника, методы установления мира. Он человек действия и намерен бороться за справедливость, какой видит ее сам. Гандшин пишет:
Политические противоречия здесь должны быть исключены; в профессии следует выступать за добро и против зла «.Die politischen Gegensatze mussen hier ausgeschaltet werden; im Fach muss man fur das Gute und gegen das Schlechte auftreten» (Handschin - Angles, 22.06.1949, HN)..
Несколько позже он добавит к сказанному:
Что касается мира, то Вы сами знаете, что мир может быть истинный и ложный, и даже Христос пришел на землю не только лишь мира ради «Was den Frieden betr[ifft], so wissen Sie selbst, dass es einen wahren und einen falschen Frieden gegeben kann und sogar Christus nicht nur des Friedens wegen auf die Erde gekommen ist» (Handschin - Angles, 27.03[?].1950, HN)..
То есть в июне 1949 года, накануне первого послевоенного конгресса, Гандшин готовится к борьбе. Она ему действительно предстоит: это будет борьба за коллегу Гийома Де Вана, за Институт Армена Карапетяна [4, 77-84]. Что же касается IMS, то здесь первый для Гандшина вопрос весьма конкретен - это урегулирование сложившейся после 1948 года ситуации с директорией. По его мысли, с этого следует начать (поскольку таково разумное движение «от минимума к максимуму»). Как мы уже знаем (см.: [1]), на конгрессе 1949 года он проиграет эту борьбу. Однако на следующем (пятом) конгрессе в 1952 году в Утрехте (куда сам Гандшин не поедет, разочаровавшись в IMS и максимально дистанцировавшись от него) численность директории возвратят к уставному числу пятнадцать человек [6, 10]. То есть позиция тех, кто в Базеле голосовал против расширения директории [1, 379], будет, пусть и с задержкой, учтена.
Англес конкретен в своих предложениях. Он пишет Гандшину об изданиях Общества (см. выше пункт 2b его письма от 16 июня 1949 года). Это, прежде всего, журнал Acta Musicologica. Оба ученых едины во мнении, что Acta - самое важное из всех дел IMS. (А по мнению скептика-Гандшина, и вообще то единственно позитивное, что есть в деятельности Общества Handschin - Angles, 12.06.1949, HN.). В своем письме Англес предлагает восстановить довоенную регулярность выхода журнала, то есть четыре выпуска в год. Однако это непросто, и сам Англес сопровождает машинописный текст своего письма рукописной пометкой «если это возможно» (wenn es moglich). Действительно, предложенная им интенсивность публикации будет достигнута лишь к середине 1950-х годов, с тем чтобы позднее вновь сократиться до двух выпусков в год (периодичность, с которой журнал выходит и по сей день) Об истории журнала Acta Musicologica (официальный сайт) см.: [5]. См. письмо Baumann - Kniazeva, 13.07.2022 (личный архив Ж. В. Князевой)..
Помимо журнала Англес предлагает основать издание международной серии «Памятников музыкального искусства» (Musikdenkmaler) под редакцией IMS. Судя по имеющейся информации, многочисленные национальные издания «Памятников» (среди которых наиболее известны выходившие еще с конца XIX века Denkmaler Deutscher Tonkunst и Denkmaler der Tonkunst Osterreich) осуществлялись после войны все-таки независимо от IMS. Хотя, по свидетельству исследовательницы истории IMS Доротеи Бауманн (Dorothea Baumann), в этих изданиях и в директории Общества нередко работали одни и те же люди. Реализацией замысла Англеса стало, скорее, основанное в 1951 году и продолжающееся доныне серийное издание Documenta musicologica: оно публикуется действительно под эгидой IMS и ее «дочки», Международного общества музыкальных библиотек (IAML) в Barenreiter-Verlag (как и Acta Musicologica), в двух «сериях»: факсимиле печатных источников (с 1951 года) и факсимиле рукописей (с 1955 года) Об актуальном состоянии и предложениях Documenta musicologica см.:.
Гандшин комментирует оба издательских предложения Англеса (про журнал и «Denkmaler») кратко и сдержанно, со здравомыслием человека, имеющего опыт подобной работы. Его трудно воодушевить просто красивой идеей, ведь он хорошо знает о деятельности Армена Карапетяна (директора Американского института музыкознания в Риме) этих лет и о том, каких немыслимых сил и средств она тому стоила Подробнее о сотрудничестве Гандшина с Американским институтом музыкознания в Риме см.: [4].. Поэтому Англесу Гандшин отвечает просто: «очень хорошо, [но] если деньги найдутся» (sehr schon, wenn Geld da).