Субъективная сторона преступления – это психологическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Один обязательный признак: вина.
Два факультативных признака:
Мотив – это внутренние убеждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Цель – мысленная модель будущего результата, к которому стремится лицо, совершающее преступление.
В качестве дополнительного признака субъективной стороны некоторые ученые считают эмоции.
Значение:
Отграничивает преступление от иного деяния (не является преступлением причинение общественно – опасных последствий без вины; неосторожность совершения деяния, которое наказуемо лишь при наличии умысла, совершение деяния без цели, указанной в норме права или по мотивам, указанным в норме права).
Разграничение преступлений, сходных по объективным признакам (убийство и причинение смерти по неосторожности, терроризм и диверсия).
Мотив и цель в некоторых преступлениях являются квалифицирующими признаками (обязательными признаками субъективной стороны).
Определение степени общественной опасности, характер ответственности и размер наказания (мотив и цель).
Понятие и содержание вины, ее формы.
Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности, к совершаемому им общественно – опасному деянию и другим объективным признакам состава преступлении, которые являются обязательными для данного состава.
Выделяют 2 формы и 4 вида вины.
Формы вины:
Умысел прямой и косвенный.
Неосторожность легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным умышленно, если оно совершено с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если оно совершено по легкомыслию и небрежности.
Формы вины образуют различные сочетания интеллектуального и волевого элементов.
Виды вины |
Интеллектуальный элемент |
Волевой элемент |
|
Прямой умысел |
Осознает |
Предвидит неизбежность реальность возможность |
Желает |
Косвенный умысел |
Осознает |
Предвидит реальную возможность |
|
Легкомыслие |
Предвидит абстрактную возможность |
Без достаточных оснований рассчитывает на предотвращение последствий |
|
Небрежность |
Не предвидит |
|
|
Лицо могло было (субъективный критерий). Критерий означает, что лицо имело возможность совершить требуемые от него действия. Это зависит от профессиональных способностей.
Еще выделяют смешанное бездействие – это те случаи, когда лицо действует, но не должным образом.
Общественно – опасные последствия - это тот вред, который причиняется общественным отношениям в результате совершения преступления.
Последствия могут носить материальный и нематериальный характер. Материальные последствия – имущественный вред:
Физический вред (жизнь, здоровье человека)
Личный материальный вред (физический) законодатель классифицирует таким образом:
Смерть
Тяжкий вред здоровью
Средней тяжести вред здоровью
Легкий вред здоровью
Нематериальные последствия могут состоять в причинении морального вреда и нарушении конституционных прав и свобод, а также в организационном вреде.
Причинная связь – это такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно порождает другое (следствие). Причина между явлениями существует объективно, независимо от воли и сознания людей.
В уголовном праве причиной является общественно - опасное деяние, а следствием общественно - опасное последствие.
Причинная связь между явлениями устанавливается на основании 3 критериев:
Временной (деяние во времени должно предшествовать последствиям).
Деяние должно создавать реальную возможность наступления последствия (характер преступного деяния должен соответствовать характеру причиненного вреда).
Последствие закономерно с необходимостью вытекает из совершенного деяния, наступившее последствие считается результатом именно этого деяния.
Необходимо различать причину и условие:
Условие – это явление, при котором в отличие от причины сами по себе не могут происходить другие явления.
Условие обеспечивает определенное развитие причине, либо способствует, либо тормозят его.
Наличие случайной причинной связи между деянием и последствиями по общему правилу не исключает уголовной ответственности. Причинная связь должна быть прямой. Обязательный признак для преступления с материальным составом.
Множество теорий причинной связи:
Теория эквивалентности – достаточно того, чтобы деяние явилось необходимым условием для наступления общественно – опасных последствий. Однако с позиции российской доктрины уголовного прав не всякая объективная цепь событий может содержать причины и условия.
Теория адекватности причинной связи. Только такое деяние признается причиной наступившего результата, которой всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Однако эта теория не учитывает необычных нетипичных условий наступления результата.
Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление. Для того, чтобы этот факультативный признак стал обязательным необходимо указание на него в законе (ч. 2 ст. 258 УК РФ).
Время совершения преступления – это определенный временно промежуток (период) в течение которое совершено преступление (ст. 106 во время или сразу же после родов).
Способ совершения преступления – это конкретные приемы и методы, которые применяются виновным в процесс преступного посягательства.
Орудие (средство) – это предметы материального мира, при помощи которых совершается преступление.
Обстановка – это те объективные условия, в которых происходит преступление.
Осознает общественно – опасный характер своего деяния (осознает обязательные объективные признаки), а предвидит наступление общественно – опасных последствий.
Волевой элемент полностью относится к последствиям.
Умысел – законодатель сформулировал в ст. 25 УК РФ применительно к преступлениям с материальным составом. В преступлениях с формальным составом, а также в составах конкретной или реальной опасности общественно – опасные последствия находятся за рамками состава, а значит, вина устанавливается по отношению к деянию. Преступления с указанными составами могут быть совершены с прямым умыслом, так как нельзя сознательно допускать свое деяние.
Также совершаются с прямым умыслом преступления, в которых обязательным признаком субъективной стороны является цель.
Приготовление и покушение также совершаются только с прямым умыслом.
В теории уголовного прав выделяют следующие виды умысла:
По моменту возникновения преступного намерения:
Внезапно возникший
Простой
Аффектированный – возникает в связи с аморальными и -/ или противоправными действиями (бездействием) потерпевшего.
Заранее обдуманный
От стечения определенности представления субъекта, от общественно – опасных последствий:
Определенный – виновный четко представляет характер и размер последствий.
Простой – виновный предвидит наступление одного последствия.
Альтернативный – виновный предвидит альтернативную возможность наступления двух и более последствий.
Неопределенный умысел – последствия не контролируются (например, нанося удары по голов, животу, груди виновный понимает, что причиняет вред здоровью, но не осознает какой степени тяжести), Если преступление совершено с косвенным умыслом, то оно квалифицируются по наступившим последствиям. При прямом умысле по его направленности.
Неосторожность – возможна только в преступлениях с материальным составом. Если деяние может быть совершено только по неосторожности, то это должно быть специально указано в статье особенной части (в названии ли в диспозиции) ст. 109 в названии статьи ст. 264 диспозиция.
У небрежности выделяют два признака: отрицательный (не предвидит) и положительный должно и могло было предвидеть. Так же в небрежности выделяют критерии: объективный должно было и субъективный могло.
В статье 27 УК РФ определяется ответственность за преступление с двумя формами вины.
Признаки:
В целом такие преступления всегда признаются умышленными, так как умышленным является основной состав.
Это преступление возможно (предусмотрено) только в квалифицированных составах. В основных составах его быть не может.
Формы вины устанавливаются к различным юридическим значимым объективным признакам (например, в ч. 1 ст.119 устанавливается умышленная форма вины по отношению к тяжкому вреду здоровью; в ч.4 ст.11 установлена неосторожность к более тяжкому последствию, чем предусмотрено в основном составе. Например, в ст.123 в ч. 1 предусмотрен прямой умысел по отношению к деянию, а в ч. 2, 3 неосторожность по отношению к общественно – опасным последствия (в виде смерти и т.д.).
В любом случае это должно быть одно преступление. Законодатель объединяет два состава в одном.
Предусмотрено в ст. 28 УК РФ.
В указанной статье находятся и разновидности невиновного причинения вреда:
Лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния (лицо расплачивается фальшивой купюрой, не зная, что она фальшивая).
Лицо не предвидело возможности наступления общественно - опасных последствия и по обстоятельствам дела либо не должно было, либо не могло было их предвидеть.
Лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло и предотвратить их из–за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации.
Лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно – опасных последствий своего деяния, но не могла их предотвратить их из – за нервно- психологических нагрузок.
У субъективной стороны выделают два факультативных признака: мотив и цель.
Мотив – это внутренние убеждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Цель – мысленная модель будущего результата, к которому стремится лицо, совершающее преступление.
В качестве дополнительного признака субъективной стороны некоторые ученые считают эмоции.
Значение:
Отграничивает преступление от иного деяния (не является преступлением причинение общественно – опасных последствий без вины; неосторожность совершения деяния, которое наказуемо лишь при наличии умысла, совершение деяния без цели, указанной в норме права или по мотивам, указанным в норме права).
Разграничение преступлений, сходных по объективным признакам (убийство и причинение смерти по неосторожности, терроризм и диверсия).
Мотив и цель в некоторых преступлениях являются квалифицирующими признаками (обязательными признаками субъективной стороны).
Определение степени общественной опасности, характер ответственности и размер наказания (мотив и цель).