Гл.28 УПК
Прекращение УД – одна из форм окончания предварительного расследования, обусловленная наличием предусм законом обст-в, препятствовавших направлению УД в суд для рассмотрения по существу. Прекращение уг преследования- окончание проц деят, направленной на изобличение конкретного лица в совершении преступления. При этом проц деят по УД в целом продолжается.
Прекращение УД обязательно влечет прекращение уг преследования.
Основания прекращения УД- опред законном обстоятельства, наличие которых делает дальнейшую уг. проц деят незаконной или нецелесообразной.
Основания:1. отсутствие события преступления; 2.отсутствие состава преступления; 3.истечение сроков давности уголовного преследования; 4.смерть подозреваемого или обвиняемого (искл реабилитации умершего); 5.отсутствие заявления потерпевшего, если УД может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. 6.Прекращение УД в связи с примирением сторон(лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред). 7. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;8. вследствие акта об амнистии;9.наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
Уголовное преследование прекращается в связи с деятельным раскаянием, прекращение уг преследования с применением принудит-ой меры воспитат воздействия(Если в ходе предварительного расследования УД о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление н/л обвиняемого м б достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия РСО, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к н/л обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия).
Классификация: по правовому закреплению:1. Материально-правовые (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования;деятельное раскаяние и др.).2.процессуальные (отсутствие заявления потерпевшего, если УД может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и др.). по проц последсвиям принимаемых.решений:1.Реабилитирующие(основания1,2,9).2.Нереабилитирующие(3,4,8,14,15,10).3.Промежуточные(5,6,7,11,12.
проц порядок: УД прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фио лица, его вынесшего; 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения УД; 4) пункт, часть, статья УК, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено УД;5) результаты предварительного следствия; 6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращаются УД и (или) уголовное преследование; 8) порядок обжалования данного постановления.
Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении УД лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гр истцу и гр ответчику. При этом разъясняется право предъявить иск в порядке гр судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям.
Признав постановление РСО или следователя о прекращении УД или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов УД отменяет егои возобновляет производство. По делам частного обвинения постановление о прекращении УД прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица.
Возобновление производства в виду вновь открывшихся обст-в и новых обст-в по ранее прекращенному УД возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Решение о возобновлении производства по УД доводится до сведения подоз-мому, обвин-ому, его защитнику, потреп-ему, его преставит-ю, гражд истцу, гр ответчику или их представит, а также прокурору.
Помимо реабилитирующих оснований, законодатель закрепил такое понятие, как прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию:
- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- смерть подозреваемого или обвиняемого;
- вследствие акта амнистии;
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
На практике, люди, не обладая специальными познаниями, не разграничивают вышеуказанные последствия.
Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным.
Кроме того, прекращение уголовного преследования по данному основанию имеет такие негативные последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда ит. д.
Но одним из важных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.
Так, в п. 40Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, в один ряд ставятся лица, привлеченные к уголовной ответственности приговором суда, так и освобожденные от наказания в связи с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию может также являться препятствием для повторного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении этого же лица по нереабилитирующему основанию. Кроме того, лицо может быть уволено с работы или переведено на менее ответственную в случае, если его деяние содержит состав дисциплинарного проступка.
В связи с чем, лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение. Причем, согласие на прекращение уголовного дела(преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления.
84. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Деятельность следователя по окончании предварительного расследования с обвинительным заключением.
Ст.215 УПК
85. Обвинительное заключение: понятие, структура, содержание и значение.
Обвинительное заключение – это процессуальный документ, завершающий предварительное следствие, в котором описываются ход и результат проведенного следствия, дается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.
+ ст.220 УПК
86. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом).
Ст.221 УПК
87. Понятие и виды подсудности.
Подсудность - распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.
Подсудностью признается совокупность юридических свойств уголовного дела, которые определяет суд, имеющий право рассматривать и разрешать конкретное уголовное дело (ст. 47 Конституции РФ).
В уголовном процессе различают три вида подсудности:
родовая подсудность означает отнесение дела к ведению того или иного звена судебной системы – в зависимости от вида преступления и характера уголовного дела. Такая подсудность прямо зависит от содержания (предмета) конкретного дела. Содержание же определяется, прежде всего, квалификацией содеянного лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Общее правило определения предметной подсудности можно сформулировать так: районные суды должны рассматривать все уголовные дела, кроме тех, что по закону подсудны вышестоящим судам общей юрисдикции, всем военным судам и мировым судьям;
территориальная подсудность разграничивает компетенцию между однородными судами, т. е. различными судами одного и того же звена судебной системы (например, районными судами общей компетенции). Обычно по уголовным делам территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. Дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления определить невозможно, то подсудность устанавливается по месту окончания предварительного следствия или дознания;
персональная подсудность определяется свойствами (признаками, особенностями) личности обвиняемого (подсудимого). По сути своей отнесение каких-то уголовных дел к ведению конкретных судов в зависимости от таких свойств является исключением из общих правил предметной и территориальной подсудности, а равно в определенной мере отступлением от конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Чаще всего во внимание принимаются такие персональные свойства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, как его принадлежность к военнослужащим или к тем, кто приравнивается к ним (граждане, проходящие военные сборы или уволенные с военной службы). Подведомственность (подсудность) военных судов устанавливается ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 5–8 ст. 31 УПК РФ. Этим судам подведомственны уголовные дела о преступлениях, совершенных, как правило, военнослужащими.
88. Вопросы, решаемые судьей и полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
Ст.227 УПК
Ст.234 УПК
Ст.236 УПК
90. Сущность и значение судебного разбирательства 1-й инстанции. Пределы судебного разбирательства в суде 1-й инстанции. Регламент судебного заседания. Роль суда и судьи в судебном заседании. Неизменность состава суда.
Судебное разбирательство - это основная, центральная стадия процесса. Представляет собой рассмотрение УД в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. Решая эти вопросы суд осуществляет правосудие. Задачи судебного разбирательства при отправлении правосудия состоят в том, чтобы обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесения решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие стадии процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в сз не может разрешить уголовное дело (за исключением частников). Но они не предопределяют существа решения суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей всех обстоятельств уголовного дела. Методы исследования в судебном разбирательстве иные чем методы предварительного следствия: обстоятельства дела исследуются в сз судом и сторонами на основе гласности, устности, непосредственности и состязательности. Судебное разбирательство не сводится к простой проверке материалов и выводов предварительного расследования. В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств. В судебном разбирательстве как в центральной стадии процесса находит свое осуществление все принципы уголовного судопроизводства.
Общие условия судебного разбирательства - это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые определяют наиболее существенные стороны рассмотрения дела судом первой инстанции. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и его отдельных частей. Общие условия судебного разбирательства предусмотрены гл. 35 УПК РФ. К ним относятся правила устанавливающие непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда, полномочия председательствующего в судебном разбирательстве, равенство прав сторон, процессуальное оформление действий, проводимых в этой стадии и другие обязательные правила, применяемые по любому уголовному делу, рассматриваемому в суде.
Пределы судебного разбирательства.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению это обеспечивает целенаправленность судебного исследования и гарантирует соблюдение права подсудимого на защиту. Изменение обвинения в суде допускается только в тех случаях когда этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В частности не допускается обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающее по фактическим обстоятельствам от обвинения по которому было назначено судебное разбирательство.
Судья представляет собой лицо, которое входит в состав определенного суда, и в соответствии с нормами законодательства, имеет право осуществлять правосудие. Современная теория судебной власти говорит о том, что судья наделяется определенными полномочиями, но превышение установленных полномочий может для него стать основой формирования наказания. Роль судьи в судебном процессе весьма значительна, так как фактически, именно судья внимательно изучает все особенности дела и принимает решение по существу. Сразу же скажем о том, что судья не может полагаться в принятии решений на собственные эмоции, интуицию или же собственные взгляды на жизнь. Основой принятия решения выступает законодательство.
Ст.257 УПК
Ст.242 УПК
91. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Гласность судебного разбирательства. Случаи проведения закрытого судебного разбирательства.
Ст.157 УПК, ст.241 УПК
92. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в судебном заседании: основания и порядок.
Ст.253, ст.254 УПК
93. Форма и процессуальный порядок принятия решений в ходе судебного разбирательства.
ДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ (ИЗВОЛЬТЕ ОБОСРАТЬСЯ)
94. Участие обвинителя и потерпевшего в судебном разбирательстве.
Ст.246, ст.249 УПК
95. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
Ст.247, ст.248 УПК
96. Решения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого. Сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде и порядок их продления.
Ст.255 УПК
+
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. 4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.