9
выраженной, компенсированной в обычных условиях лёгкой патологией
психической деятельности. Хотя пограничные нервно-психические отклонения,
являющиеся переходными формами от здоровья к болезни, ещё не могут
считаться патологией, они существенно отражаются на психическом складе
личности, на возможности ее целенаправленного реагирования.
Проблема девиантного поведения и нервно-психической
неустойчивости широко освещена в зарубежной и отечественной
психологической литературе, но недостаточно в аспекте взаимосвязи данных
феноменов. Девиантное поведение и нервно-психическая неустойчивость
представляют собой сложные явления, поэтому изучение их связи имеет
междисциплинарный и разноплановый характер. Данная проблема относится к
числу недостаточно исследованных и требует, как теоретического, так и
экспериментального изучения всех ее аспектов. В своей работе мы опирались
как на общеметодологические, так и на частные теории. Исследованию
девиаций посвящены философско-методологические теории зарубежных
ученых: антропоцентрические теории П. Келли, Э. Кречмера, Ч. Ломброзо, У.
Шелдона; психоаналитические теории 3. Фрейда, К. Юнга, Э. Эриксона; теории
аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона; культурологические теории А. Миллера, Э.
Сатерленда; теория социального научения А. Бандуры; теория стигматизации Г.
Беккера; конфликтологическая теория О. Тура; синтезированный подход Н.
Смелзера; социально-психологический подход С. Линга, Р. Харре.
Методологические основы изучения девиантного поведения представлены и в
отечественных теориях: девиантологии B.C. Афанасьева, Я.И. Гилинского, Б.М.
Левина, М.Е. Поздняковой; современной социологии права В.П. Казимирчука,
В.Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, а также в трудах В.Ф. Левичевой, В.Т.
Лисовского, И.А. Невского, А.С. Харчева.
Как нарушение процесса социализации девиантное поведение
рассматривается такими известными российскими учеными, как Б.Н. Алмазов,
С.А. Беличева, Б.П. Битинас, И.С. Кон, Г.Ф. Кумарина, А.В. Мудрик, И.А.
Невский. Признавая значение вышеизложенных работ, стоит отметить, что,