Курсовая работа: Юридическая ответственность и государственное принуждение

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Красноярский юридический техникум»

Код и наименование специальностей __________________________________

__________________________________________________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Юридическая ответственность и государственное принуждение»

Профессиональный модуль: «______________________________»

Обучающийся __________________________ ______________

(ФИО, группа, отделение) (подпись)
Руководитель КР _____________________ _____________

(ФИО, должность, место работы) (подпись)

Красноярск, 2023 г.

Содержание




ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1.Общая характеристика юридической ответственности 5

1.1 Понятие юридической ответственности 5

1.2 Цель и функции юридической ответственности 9

1.3 Классификация принципов юридической ответственности 12

Глава 2.Особенности государственного принуждения 17

2.1 Юридическая природа государственного принуждения 17

2.2 Классификация мер государственного принуждения 21

Глава 3. Соотношения государственного принуждения и юридической ответственности 25

Заключение 30

Список использованных источников 32


ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы заключается в том, что на современном этапе развития российского государства необходимо на государственном уровне уметь грамотно сочетать государственное принуждение и юридическую ответственность. Это обеспечит более качественное урегулирование отношений между субъектом власти и подвластным лицом.

Цель работы – изучить систему «юридическая ответственность» и государственное принуждение.

Задачи:

- изучить понятие и виды юридической ответственности;

- выявить цель и функции юридической ответственности;

- определить классификацию принципов юридической ответственности;

- рассмотреть юридическую природу государственного принуждения;

- раскрыть классификацию мер государственного принуждения;

- определить соотношения государственного принуждения и юридической ответственности.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие общественные отношения, при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения.

Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный метод научного познания.

Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области юридической ответственности и государственного принуждения, таких авторов как Е. Н. Старкова, Д. А. Липинский, А. В. Борщ, Р. Р. Олейник, Л. В. Шадрин и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1.Общая характеристика юридической ответственности


1.1 Понятие юридической ответственности



Юридическая ответственность – очень важный и значимый институт правовой системы, представляющий собой необходимое условие для функционирования права, в связи с чем, ей отводится центральное место как в теории права в целом, так и в отраслевых юридических науках. Несмотря на традиционность данного института и существования его длительное время, и на современном этапе его актуальность сохраняется на прежнем уровне.

Поскольку для нашего государства на современном этапе характерен ускоренный переход к гражданскому обществу, характеризующемуся свободой, демократией, плюрализмом, актуальным становится вопрос о повышении ответственности государства лице его органов и должностных лиц1.

Негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда и т.д.).

Существующая взаимная ответственность личности, государства, всех участников, вовлеченных в общественные отношения, еще более актуализирует научное исследование проблем юридической степени, и, в особенности, ее малоизученных аспектов. Более того, развитие теории ответственности, обладает не только научным, но и практическим значением.

Посредством юридической ответственности обеспечивается взаимосвязь государства и гражданского общества, она представляет собой важнейшую гарантию конституционности, законности и правопорядка, реализации прав и свобод человека и гражданина. В ст. 2 Конституции РФ провозглашено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»1.

Согласно ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Также конституционным принципом является и требование о недопущении нарушения прав и свобод других лиц при реализации своих прав и свобод (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Однако, путем лишь декларативного закрепления гарантий невозможно достижение их реализации в действительности, что и требует создание соответствующего механизма, одним из важнейших инструментов которого выступает ответственность, не позволяющая превращению свободы в анархию и произвол.

Взаимосвязь данных явлений не вызывает сомнений, поскольку, чем более полной является свобода, тем более высокой должна быть ответственность. Для обеспечения ответственности и свободы государством используется принуждение, базирующееся на законе, в качестве одной из правовых форм которого и выступает юридическая ответственность. Формирование рыночных отношений в экономике, защита принципов плюрализма в политической жизни, признание прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью.

Учреждение юридической ответственности не отходит от общих процессов. Это приводит к постановке новых задач перед общей теорией права и правовых наук отрасли в свете вопросов юридической ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией юридической ответственности и правовых санкций в современном обществе.

Предметом работы является юридическая ответственность и правовая санкция в их взаимосвязи.

В отечественной науке до сих пор нет единого определения понятия «юридическая ответственность», так как каждый автор старается выделить в понятии те стороны, которые он считает главными и полностью раскрывающими данное понятие. Но преимущественно правовую ответственность признают мерой, реакцией на совершенное правонарушение. Юридическая ответственность в обществе есть, прежде всего, государственное принуждение исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом1.

Юридическая ответственность является исполнением обязанности на основе государственного или прировненного к нему общественного принуждения, является частью правоотношений между государством в лице соответствующих органов и правонарушителем, определенными правовыми последствиями.

Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения.

1) Административная ответственность - одна из форм юридической ответственности граждан и должностных лиц за совершенные ими административные правонарушения, которая выражается в применении органами исполнительной власти мер административного воздействия виновным лицам.

2) Гражданско-правовая ответственность вытекает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Результатом ее наступления будет возмещение вреда в формах, предусмотренных санкциями гражданского права.

3) Уголовная ответственность – это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

4) Дисциплинарная ответственность - правовая форма воздействия на работников за совершение дисциплинарных проступков. Заключается в наложении дисциплинарных взысканий администрацией того предприятия (учреждения, фирмы и др.), где трудится работник, или вышестоящим, в порядке подчинения, органом.

Соответствие видов правонарушений и юридической ответственности характеризуется также соответствием санкций, как предупреждающих соответствующие определенные правонарушения, так и представляющих собой реализацию соответствующей юридической ответственности1. При этом различные виды юридической ответственности могут осуществляться в одной и той же форме (например, уголовная ответственность реализуется только в судебном порядке). Вместе с тем один и тот же вид юридической ответственности может иметь различные формы своего осуществления (например, гражданская правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном, арбитражном порядке).

Таким образом, юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к лицу, виновному в совершении правонарушения.

Юридическая ответственность представляет собой правоотношение, в которое вступает государство, в лице его уполномоченных органов, и лицо, нарушившее норму права, на которого за это возлагается обязанность претерпевать соответствующие негативные последствия за совершенное правонарушение.

1.2 Цель и функции юридической ответственности

Цель юридической ответственности понимается как защита правопорядка и укрепление морально-психологического сознания правонарушителей. Юридическая ответственность направлена на восстановление нарушенных общественных отношений, исправление правонарушителей и снижение уровня делинквентности.Писатели часто подменяют цели юридической ответственности ее обязанностями, и можно легко обнаружить, что они возводят многие объекты в ранг целей. Охрана правопорядка совершенно не подходит для определения целей юридической ответственности в силу своей принципиальной неопределенности1. Кто-то может подумать, что самое главное – это защита элиты, которая имеет наибольший доступ к различным жизненным благам, защита их собственности и богатства и поддержание стабильного порядка в обществе, гарантирующего все эти привилегии.Целью юридической ответственности является исправление образа жизни тех, кто считается преступником. Руководство этими усилиями со стороны всех вовлеченных сторон выходит за рамки абстрактного определения целей и проясняет выбор правовых средств и конечный результат.Цели должны быть вдохновляющими и мотивирующими, чтобы глубоко мотивировать сотрудников правоохранительных органов. Государство должно обучать и вдохновлять сотрудников правоохранительных органов, ставя перед ними соответствующие цели. Исправление образа жизни правонарушителя требует значительного воздействия на его правосознание. То, как они думают, определяет то, как они живут. Вредные социальные последствия совершенных преступлений в большинстве случаев не могут быть устранены путем возмещения причиненного вреда. Единственный способ предотвратить возникновение новых преступлений - жить правильно.Функция юридической ответственности выражает индивидуализированный аспект ее назначения. Различные авторы называют функции юридической ответственности восстановительной, идеологической, идейной, педагогической, карательной, перевоспитания виновных, превентивной, репрессивной, компенсационной и сигнальной.Исследователи, работающие над этой темой, практически безоговорочно сходятся в признании следующих функций юридической ответственности.- Карательная (ретрибутивная) функция.
- Компенсаторная (репаративная) функция.- Превентивная функция (профилактическая, превентивная).Аргументы современных юристов вращаются вокруг этих трех функций. Однако у юридической ответственности есть и другие функции, упущение или незнание которых не позволяет юридической ответственности достичь своих целей1. Функция запугивания. Например, в современных Соединенных Штатах многие правоохранительные органы делают упор на функцию запугивания. Это достигается, в частности, путем быстрого проникновения вооруженных спецназовцев в масках в офисы агентств и частых и многократных обысков в домах подозреваемых.Поскольку весь юридический процесс, касающийся юридической ответственности, пронизан угрозами и их психотравмирующим воздействием на правонарушителей, функция запугивания не поглощается функцией предупреждения и может считаться самостоятельной. Страх и запугивание - самые жестокие способы воздействия на людей, но современные правоохранительные системы по всему миру не отказываются от этого влияния.Сотрудники правоохранительных органов стимулируют преступное сознание, осуждая преступника и его действия. Таким образом, они начинают наказывать человека задолго до того, как возможно реальное наказание. Причинение боли тем, кто обвиняется в преступлении, является частью правоохранительной деятельности1. Уголовная ответственность никоим образом не направлена на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Оно сводится к длительному травмирующему морально-психологическому воздействию на правонарушителя. Доктрина уголовного права современного государства представляет собой убеждение, что только страх перед травмирующими последствиями юридической ответственности может удержать людей от совершения преступлений.Делая акцент на запугивании реальных и потенциальных преступников, современное государство позволяет дегуманизировать правоохранительную систему общества. Такой подход приводит правоохранительные органы к убеждению, что им не нужно относиться к другим как к людям. Дегуманизируя окружающих, правоохранительные органы считают их отбросами общества. Дегуманизируя определенных людей или группы людей, придавая им статус нелюдей, правоохранительные органы обычно отвергают моральные принципы, которые определяют их отношение к другим людям.
Действуя с целью исправления к лучшему Совершая грех, человек полупринудительно и полудобровольно соглашается принять страдания судьбы ради собственного блага. В философском смысле страдание – это результат болезненного и искаженного взгляда на жизнь, который не соответствует эгоистичным и разрушительным желаниям человека. Таким образом, это прямой вызов обществу в форме преступления (уголовного преступления по его законам). Однако в своем состоянии принятия само причинённого страдания она ищет человеческого участия. Подвергая себя хаосу преступности, люди перерождаются и хотят измениться к лучшему. В этом и заключается цель юридической ответственности: совершенствование к лучшему. И функции юридической ответственности должны быть последовательно организованы в соответствии с этой целью.В последнее десятилетие существования советского государства ученые поняли, что тюрьмы в их нынешнем виде не выполняют своего главного предназначения - они не только не перевоспитывают преступников, но зачастую, наоборот, дезориентируют и развращают заключенных1.Решение заключается в переосмыслении цели и функции юридической ответственности. Хотя угрожать или наказывать бесполезно, юридическую ответственность следует рассматривать как способ обучения людей их внутренним правилам поведения.Таким образом, хотя для государства важно сдерживать преступников, для гражданского общества гораздо важнее выполнять воспитательную функцию юридической ответственности.Меры светского государства в этой области уже давно неэффективны, и это также давно всем понятно. Чем глубже человек чувствует свою отделенность от Бога, тем с большей готовностью он осознает свои грехи перед людьми и тем смиреннее и терпеливее встречает свое наказание. Он принимает свою боль. При этом он предпринял шаги по исправлению своей жизни. В этом случае юридическая ответственность превращается из внешнего подавления в механизм саморегуляции и самоограничения индивидуального поведения.

1.3 Классификация принципов юридической ответственности

Когда мы пытаемся классифицировать принципы юридической ответственности на группы или виды в соответствии с определенными критериями, мы должны сначала определить перечень руководящих идей юридической ответственности. Парадокс заключается в том, что все ученые признают важность принципов юридической ответственности, но до сих пор обсуждают их формирование. И даже авторы, которые согласны определить определенные принципы ответственности, могут сильно отличаться в своей интерпретации содержания и смысла идей1. Исходя из понятия юридической ответственности как ограниченного во времени переживания правонарушителем неблагоприятных последствий своих действий в виде ограничения прав или создания новых обязанностей, сущность юридической ответственности применительно к наложению предусмотренного законом взыскания (наказания), вынесенного уполномоченным государственным органом (лицом) в установленном законом порядке, можно трактовать следующим образом: это основополагающие идеи, предъявляющие, с одной стороны, требования к формулированию законодательных предписаний, предусматривающих меры принуждения, влекущие неблагоприятные последствия для правонарушителя; с другой – требования к правоприменителю, которыми он руководствуется при издании акта применения права, устанавливающего вид и размер наказания (взыскания), вызывающего претерпеванию виновным лицом конкретных неблагоприятных последствий своего правонарушения. Поэтому правовые нормы и отдельные формулировки правоприменительных действий должны следовать и соответствовать определенным идеям - в этом заключается основная цель и функция принципа ответственности.Принцип ответственности является руководящей концепцией для определения вида и масштаба наказания, которое, с точки зрения правоприменителя, приводит к неблагоприятным результатам для правонарушителя. Согласно этому подходу, принципы ответственности могут быть использованы только при применении материальных норм права, то есть при определении неустойки. Все остальные идеи – это принципы другого рода (принципы судопроизводства, принципы наложения наказаний).
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/166694

Смотрите также:

_3 тема - Диффузия
02_ЛР
05. Частная патология ССС - Инфаркт миокарда
0501 Конунников ЛР10-3
07
07-20-FunctionGenomApplic-Metagenom
07. ПА_Лекция 7_Патология энд.жел
09_ЛР
1 Нет ответа Балл 1,0 Отметить вопрос
1 ответ