Статья: Загрязнение почв в зоне воздействия производства фосфорных удобрений

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Результаты и обсуждения

Основными почвами на исследованной территории являются дерново- подзолисто-глеевые почвы на валунных суглинках. С точки зрения хозяйственного использования территории, выделяются промышленные земли ООО «ПГ «Фосфорит», лесные земли Кингисеппского лесничества и сельскохозяйственные земли. Всего было заложено 8 геоэкологических профилей и 2 отдельные эталонные площади. В процессе исследования выделено несколько типов различных объектов. Из них два природных - лесные и болотные экосистемы. Также три вида техногенных объектов - природно-территориальные комплексы (ПТК) на отвале фосфогипса (площадь около 1 км2), ПТК на месте хвостохранилищ (площадь 4, 2 и 0,3 км2) и ПТК на месте рекультивированных карьеров по добыче фосфоритов. Карьеры при рекультивации засыпались вскрышной породой (площадь отвалов 40 км2) (Рисунок 1). По химическим показателям лесные земли, земли фермерских хозяйств и болота (расстояние от отвала фосфогипса 4000 - 4600 м), согласно U-критерию Манна - Уитни не имеют статистически значимых различий между собой, их можно объединить в условно-фоновую территорию.

Также не имеют статистических различий ПТК на отвале фосфогипса и на месте хвостохранилищ, их мы объединили в группу техногенные объекты (таблицы 1, 2, 3).

Таблица 1. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах, мг/кг (в числителе - среднее значение, в знаменателе - минимальное - максимальное)

Элемент

Условнофоновая территория (n=7)

Рекультивированные отвалы вскрышной породы (n=15)

Техногенные объекты (отвал фосфогипса и хвостохранили ще) (n=8)

Среднее/медиана (n=30)

ОДК (ПДК) (Главный государственный, 2021) / Почвы южной тайги Баренц региона (медиана) (Salminen et al., 2004)

Ba

55,06

8,82-107,38

31,44

0,29-107,28

29,72

0,1-147,18

36,49

25,01

-/34,5

Cd

0,06

0,01-0,09

1,95

0,01-5,13

5,06

0,08-31,52

2,33

0,10

-/-

Co

н.ч.

н.ч.

0,34

0,05-2,37

0,11

0,10

5,00/0,25

Cr

н.ч.

н.ч.

0,37

0,25-0,88

0,25

0,25

6,00/-

Cu

2,62

0,73-4,52

3,55

1,31-6,33

4,82

2,19-12,21

3,66

3,18

3,00/-

Fe

207,24

25,78-602

41,85

0,64-134,28

33,96

1,18-119,38

78,34

33,98

-/28

Mn

29,6

10,76-68.23

154,42

23,93-265,93

85,59

1,03-196,43

106,94

90,83

pH 5,1 - 6,0

80 (для фоновых)

pH >6,0

100 (для антропогенно нарушенны х)/315

Ni

0,47

0,06-1,10

0,44

0,04 -1,15

3,58

0,04-19,71

1,28

0,36

4,00/0,6

Pb

1,36

0,61-2,51

2,37

0,67-10,38

5,96

0,96-34,95

3,09

1,39

6,00/-

V

0,10

0,01-0,42

0,01

0,01-0,04

1,99

0,01-12,33

0,56

0,01

-/-

Zn

5,86

1,89-14,43

4,22

0,97-14,71

17,90

2,91-37,52

8,25

4,78

23,00/22,8

Таблица 2. Валовое содержание тяжелых металлов в почвах, мг/кг (в числителе - среднее значение, в знаменателе - минимальное - максимальное)

Условно-Фоновая территория (n=12)

Рекультивированные отвалы вскрышной породы (n=24)

Техногенные объекты (отвал фосфогипса и хвостохранилище )(n=7)

Среднее/медиана(n=43)/коэффициент вариации

ОДК/ПДК условно-фон/ рекультивированные отвалы/техн. объекты

Зональный фон подзолистые почвы (Сает и др., 1990)

Почвы южной тайги Баренцрегиона (медиана) (Salmi nen et al., 2004)

Ba

602,92

441-688

531,63

249-677

400,14

108-877

530,12

575

29

50,00

(почвы мира)

84,3

Cd

0,21

0,06-0,43

0,14

0,08-0,43

0,35

0,04-1,54

0,19

0,14

118

1,00/

2,00/

0,5

0,7

0,41

Co

5,54

3,1-9,11

6,77

2,30-11,40

4,03

0,25-7,59

5,98

5,97

42

- л

8,40

2,4

Cr

35,19

22,9-62,4

28,56

9,34-45,3

39,4

2,13-103

32,18

31,8

52

180,00

6,17

Cu

13,78

4,66-24,4

11,62

5,58-19

21,6

7,06-63,3

13,81

12,5

66

66,00/

132,00/33

15,30

9,69

Fe

19110

11060

33810

25200

10080-36610

21164

448-32970

22834

24570

37

-

-

3750

Mn

231

154-462

658,77

240,14

1161,97

463,35

8,52-852,11

510,13

562,491

54

1500

715

524

Ni

13,74

8,59-22,8

13,64

3,58-23

29,7

0,5-105

16,3

13,6

95

40,00/

80,00/

20,00

23,20

6,07

Pb

25,82

19,4-33,9

19,72

11,1-24,3

15,2

5,06-25,2

20,69

21,8

27

65,00/

130,00/32

11,50

24,2

Sb

0,29

0,17-0,58

0,35

0,13-0,69

05

0,05-1,86

0,36

0,29

76

4,5

0,34

0,18

Sc

7,99

6,51-12,30

7,15

2,86-9,53

3,64

0,42-7,11

6,81

7,22

33

-

7*

-

Sr

104,4

79,4-142

173,8

81,70-434,00

3078

175-17000

627,24

142

406

-

238

22,7

V

48,63

29,60

89,10

47,41

19,40-82,80

65,30

1,25-218,00

50,7

48

62

150

63,50

11,3

Zn

52,28

31,1-99,6

47,32

17,8-82,4

48,1

9,46-107

48,82

46,8

38

110,00/220,0

0/55,00

41,30

51,1

pH

(вод.)

5,88

5,07-7,01

7,42

6,59-8,00

6,86

5,49-7,40

-

-

-

-

pH

(сол.)

4,89

3,85-6,71

6,88

6,29-7,30

6,43

5,71-6,93

-

-

-

-

* по Янину, Е.П., 2007

Таблица 3. Содержание макроэлементов в почвах (в числителе - среднее значение, в знаменателе - min-max)

Показатель

Условнофоновая территория

Рекультивироанные отвалы вскрышной породы

Техногенные объекты (отвал фосфогипс а и хвостохранилище)

Среднее/медиана

ОДК/ПДК (Главный государственный 2021)

Зональный фон (по дзолистыепоч вы) (Са ети др. 1990)

Почвы южной Тайги Баренцрегиона (медиана) (Salmine n et al., 2004 )

Гумус (С), %

8,65

2,19-17,02

5,22

1,00-8,77

3,91

0,64-8,08

-

-

Са, мг/кг

н.д.

(n=6)

400

25-2300

(n=3)

27759

8351-53250

(n=9)

14225

9962

-

720

5150

F, мг/кг

(n=11)

302

140-437

(n=17)

829

189-2070

(n=7)

1514

544-2860

(n=35)

860

602

-

208

-

F подв., мг/кг

н.д.

(n=6)

5,28

2,2-8,1

(n=3)

18,8

4,6-29

(n=9)

9,79

6

10

-

-

Mg, мг/кг

н.д.

(n=6)

231

31-362

(n=3)

832

23-4377

(n=9)

631

50

-

-

675

P, мг/кг

(n=12)

914,83

216 -2068

(n=24)

4464

484-17908

(n=7)

8148

3080-13904

(n=43)

4079

2376

-

700

927

S, мг/кг

(n=10)

382

25-1100

(n=16)

403

25-2300

(n=6)

619

71-1100

(n=32)

437

265

160

720

1640

На условно-фоновой территории в 4-5 км к северо-западу от отвала фосфогипса заложен профиль 2. Он состоит из четырех пробных площадей: первая пробная площадь - на пастбище, три других - в лесных экосистемах на террасе реки Луга. Пастбище представлено злаково-разнотравным лугом на дерново-подзолистых почвах. Лесные экосистемы - это березовые леса на оглеенных почвах с вейником (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), таволгой Filipendula ulmaria (L.) Maxim.), купырем Anthriscus sylvestris (L.) и хвощем лесным (Equisetum sylvaticum L.) в травяно-кустарничковом ярусе. Профиль 6 заложен на болоте «Пятницкий мох». Он включает две пробные площади в понижении с сосновым ерниково-тростниковым сфагновым сообществом на торфяных олиготрофных почвах. Профиль 7 расположен на расстоянии 4 км к западу от отвала фосфогипса, он состоит из трех пробных площадей. Первая - вейниковый луг. вторая пробная площадь - ольшаник, третья - еловое кислично-зеленомошное сообщество.

ПТК на месте рекультивированных карьеров, засыпанных отвалами вскрышной породы, извлеченной при добыче фосфатного сырья, находятся на расстоянии 400 - 3400 м от отвала фосфогипса. Профиль 3 заложен на отвале вскрышной породы на расстоянии от 400 м от отвала фосфогипса, а профили 4-5 - на расстоянии более 1,5 км. Суммарно на этих трех профилях - 17 пробных площадей. Они заложены на разных элементах рельефа (в основном это вершины отвалов и склоновые фации) и в разнообразных растительных сообществах (территории, рекультивированные елью, березой; участки самозарастания; смешанные леса и луговые сообщества). Природно-антропогенные комплексы, сформированные на поверхности крупных техногенных объектов хвостохранилища (расстояние от отвала фосфогипса 200 - 600 м) и отвале фосфогипса представлены двумя эталонными площадями и профилем 1. Эталонные площади заложены на территории рекультивированного хвостохранилища. Первая эталонная площадь находится в понижении между хвостохранилищем и другими техногенными объектами месторождения. Там произрастает ивовое сообщество.

Вторая эталонная площадь находится на самом хвостохранилище и представлена березовым кипрейно-вейниковым сообществом на слаборазвитых почвах. Профиль 1 заложен на склоне отвала фосфогипса и включает в себя три пробные площади, которые отображают геохимическую катену - вершина, средняя часть склона и подножие отвала фосфогипса. В верхней части склона растительный покров отсутствует, в средней части склона сформировалось осиновое щучковое сообщество, у подножия отвала - кипрейнотростниковое сообщество на литоземах серогумусовых. Осины в средней части склона - результат рекультивации.

В таблице 1 представлено содержание подвижных форм тяжелых металлов в пробах почв. Содержание подвижных форм ТМ зависит от многих факторов, в том числе от количества осадков, и меняется от года к году более активно, чем валовое содержание элементов, тем не менее их содержание нормировано и является важным показателем экологического состояния почв. Полученные результаты сравниваются с ОДК/ПДК для почв (Главный государственный..., 2021).

Также в качестве величины для сравнения использована медиана содержания подвижных форм элементов в почвах южной тайги Баренцрегиона (Salminen et al., 2004). В целом содержание подвижных форм тяжелых металлов не превышает фоновых значений для Баренцрегиона. Характерно, что содержание железа на условно-фоновой территории выше, чем на антропогенно-нарушенных. Среднее содержание железа на техногенных объектах составляет 34 - 41 мг/кг, а на природных территориях в пять раз больше - более 207 мг/кг. Содержание бария в среднем составляет 36 мг/кг, максимальное содержание наблюдается в почвах крупных техногенных объектов и достигает 147 мг/кг. Для исследованной территории характерно повышенное содержание подвижного кадмия. Среднее содержание подвижных форм кадмия в почвах, сформированных на техногенных объектах, составляет 2 - 5 мг/кг и достигает 31,5 мг/кг. При этом локальный фон кадмия в среднем 0,06 мг/кг. Превышение содержания подвижных форм кадмия в природно-антропогенных комплексах над природными наблюдается в сотни раз. Подвижные кобальт и хром в незначительных концентрациях, не превышающих нормативы, обнаружены только в почвах крупных техногенных объектов. Установлено, что превышений ПДК на условно-фоновой территории не выявлено по всем элементам, <за исключением меди. На рекультивированных отвалах вскрышной породы есть превышения ПДК по марганцу, меди и свинцу. В почвах на отвале фосфогипса и хвостохранилище зафиксированы превышения ПДК по марганцу, меди, свинцу, никелю и цинку.

В таблице 2 и на рисунке 3 представлено валовое содержание в почвах тяжелых металлов и значения кислотности. Полученные результаты сравниваются с ОДК/ПДК для почв (Главный государственный..., 2021). Для некоторых элементов величины ПДК/ОДК зависят от механического состава и кислотности почв. По механическому составу почвы крупных техногенных объектов являются супесями, условно-фоновых территорий и рекультивированных отвалов вскрышной породы - суглинками. рНксі от 3,9 до 6,7 (от сильнокислой до нейтральной реакции) при среднем значении 4,9 характерна для почв условно-фоновых территорий, рНт от 5,7 до 6,9 при среднем значении 6,4 (от слабокислой до нейтральной реакции) - для почв крупных техногенных объектов и рекультивированных отвалов вскрышной породы. Поэтому ПДК/ОДК для кадмия, меди, никеля, свинца и цинка для этих трех групп объектов разные. Также в качестве величин для сравнения были взяты медиана содержания элемента в почвах южной тайги Баренцрегиона (Salminen et al., 2004) и зональный фон для подзолистых почв (Сает и др., 1990). На исследованной территории антропогенная деятельность приводит к подщелачиванию почв (Елсукова и др., 2020).

Во всех почвах в данном регионе наблюдается повышенное содержание бария - в среднем 530 мг/кг, что в 10 раз больше среднего содержания в почвах мира (50 мг/кг). Среднее значение на условно-фоновой территории составляет 602 мг/кг, на отвале вскрышной породы - 531 мг/кг, а на отвале фосфогипса - 400 мг/кг. Максимальное содержание наблюдается на отвале фосфогипса и достигает 877 мг/кг.

Рисунок 3. Валовое содержание тяжелых металлов (мг/кг) на условно-фоновой территории, на территории рекультивированных карьеров и на территории крупных техногенных объектов. Диаграмма показывает распределение данных по квартилям. Вертикальные линии указывают на отклонение за пределами верхнего и нижнего квартилей. Знаком «х» указано среднее значение, а горизонтальной линией - медиана. Отсутствие линии норматива на графике означает то, что значение норматива находится выше обозначенных на оси значений

Рисунок 4. Содержание фосфора, серы, фтора и стронция (мг/кг) на условнофоновой территории, на территории рекультивированных карьеров и на территории крупных техногенных объектов. Диаграмма показывает распределение данных по квартилям. Вертикальные линии указывают на отклонение за пределами верхнего и нижнего квартилей. Знаком «х» указано среднее значение, а горизонтальной линией - медиана.

Рис. 5. Подвижные формы тяжелых металлов от валового содержания на территории исследования

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1446691/