Материал: 107

Краснодарский университет МВД России

А. Д. Аветисян

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ЕГО ДОПРОСУ

Учебное пособие

Краснодар

2018

Рецензенты:

А. В. Капранов, кандидат юридических наук, доцент (Ростовский юридический институт МВД России);

Д. В. Хамлов (Главное управление МВД России по Ставропольскому краю);

Л. Г. Лифанова, кандидат юридических наук, доцент (Краснодарский университет МВД России).

Аветисян А. Д.

А19 Деятельность следователя по задержанию подозреваемого

и его допросу : учебное пособие / А. Д. Аветисян. – Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2018. – 54 с.

ISBN 978-5-9266-1458-6

В учебном пособии рассматриваются особенности деятельности следователя при задержании по подозрению в совершении преступления и допросе подозреваемого в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством России.

Для профессорско-преподавательского состава, курсантов, слушателей образовательных организаций МВД России, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

УДК 343.13 ББК 67.410.2

2

Введение

Правовой основой применения задержания являются Конституция РФ1, УПК РФ, Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-

ступлений»2. Задержание, являясь средством достижения целей уголовного судопроизводства, в то же время существенно затрагивает

конституционное право граждан на неприкосновенность личности. Возникает необходимость осмысления Конституции РФ: насколько существующая система гарантий законности и обоснованности применения задержания является достаточной и существует ли возмож-

ность совершенствования деятельности следователя при принятии решений о задержании подозреваемого и его допросе.

В отдельных случаях следователи принимают незаконные и необоснованные решения о задержании подозреваемых по уголовным делам при отсутствии доказательств, которые могли бы подтверждать

законность и обоснованность применения данной меры процессуального принуждения, и допускают нарушения требований уголовно-

процессуального закона в процессе допроса подозреваемого. По све-

дениям информационного центра Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, следователями в 2013 г. было задержано

по уголовным делам 1513 лиц, в 2014 г. – 1550 лиц, в 2015 г. – 1493

лица, в 2016 г. – 1485 лиц. Важно отметить, что имеется устойчивая тенденция снижения применения следователями меры процессуаль-

ного принуждения – задержания подозреваемого в отношении лиц,

которые совершили преступления. Однако, несмотря на то, что задержание подозреваемого применяется следователями в значительно

меньшей степени, допускаются существенные нарушения уголовно-

процессуального закона при принятии решений о применении этой меры процессуального принуждения при отсутствии доказательств, подтверждающих возможность ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность личности, и допросе подозреваемого.

1 Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. Гос. символы России. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2014. 48 с. Ст. 22.

2 О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. от 28.12.2016). Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

3

Проблемы задержания часто привлекают внимание ученых. Ве-

сомый вклад в их разработку внесли Р.С. Абдрахманов1, Д.А. Воро-

нов2, И.М. Гуткин3, Н.М. Зиновьева4, З.Д. Еникеев5, М.В. Наумов6,

Ю.Г. Овчинников7, А.М. Панокин8, А.П. Рыжаков9, О.И. Цоколова10 и др.

Целый ряд важнейших теоретических положений, связанных с при-

менением задержания, оказался не исследованным в достаточной сте-

пени и получает разную интерпретацию в теории и на практике.

В практической деятельности следователей иногда возникают трудности в правильной оценке доказательств, на основе которых необходимо принимать решение об ограничении права граждан на неприкосновенность личности.

Факты произвольных задержаний следователями находятся в противоречии с Конституцией РФ, УПК РФ, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод11.

Значительного внимания требует рассмотрение положений, которые взаимосвязаны с проведением следователем допроса подозре-

ваемого. Результаты данного следственного действия имеют важное значение для следователя, так как допрос подозреваемого является

1 Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2014. № 5. С. 18–22.

2 Воронов Д.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, непосредственно после его доставления в орган дознания // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 141–147.

3 Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М.: Академия управления МВД СССР, 1980. С. 15.

4 Зиновьева Н.М. Об иммунитетах иностранных граждан при применении мер процессуального принуждения // Общество и право. 2008. № 3. С. 220–223.

5 Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978. С. 8.

6 Наумов М.В. Эволюция правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 543–553.

7 Овчинников Ю.Г. К вопросу обеспечения конституционного права подозреваемого на участие защитника в момент задержания // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 45–51.

8 Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 483–490.

9 Рыжаков А.П. Задержание: основания и порядок производства: науч.-практ. руководство. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 160 с.

10Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого. М.: ВНИИ МВД России, 2008. 310 с.

11Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 нояб. 1950 г.). Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

4

одним из процессуальных средств установления сведений об обстоя-

тельствах, входящих в предмет доказывания по делу.

Тщательное исследование комплекса вопросов, относящихся к

допросу подозреваемого, имеет важное научное и практическое зна-

чение.

Процессуальный порядок допроса, закрепленный уголовно-

процессуальным законом, служит цели получения от подозреваемого

правдивых и полных показаний об интересующих следователя обстоятельствах совершения преступления.

Практическая значимость задержания и допроса подозреваемого взаимосвязана с принятием следователем законных и обоснованных решений по уголовному делу.

5