Материал: 107

они указаны в нормах УПК РФ, регулирующих производство отдель-

ных следственных действий.

Подозреваемый имеет право на защиту (ст. 46 УПК РФ). Право

подозреваемого на защиту образует всю совокупность принадлежа-

щих ему прав, осуществление которых дает возможность оспаривать

выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, до-

казывать свою непричастность к преступлению, защищать другие ин-

тересы в деле. Право подозреваемого на защиту включает в себя право иметь защитника. Следователь обязан обеспечить подозреваемому возможность защищать и охранять установленными средствами и способами личные и имущественные права. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается. Следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого преступления он подозревается (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). Осуществляя это право, подозреваемый активно участвует в проверке возникшего против него подозрения,доказываетсвоюнепричастностьксовершенномупреступлению.

Возникает вопрос: в каком объеме следует разъяснять подозреваемому сущность подозрения. В таких случаях следователю недостаточно сообщить подозреваемому о преступлении, в котором он подозревается. Необходимо, чтобы формула подозрения включала и конкретные обстоятельства преступления, о которых можно было бы сообщить подозреваемому без вреда для интересов расследования по уголовному делу.

Подозреваемый вправе давать объяснения (ст. 46 УПК РФ). Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве для обозначения сообщений подозреваемого, которые он делает во время производства по уголовному делу, используется и другой термин – показания подозреваемого.

Необходимо разобраться, в каком соотношении находятся эти понятия и каково их отношение к процессуальному положению подозреваемого.

Показания подозреваемого – это делаемые им на допросе сообщения об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания, а также по поводу известных ему обстоятельств по делу, кроме того, показания – это еще и объяснения, которые выражают отношение подозреваемого к подозрению и при помощи которых он защищается от него.

Подозреваемый также имеет право заявлять ходатайства (ст. 46

УПК РФ). Следователь обязан удовлетворить ходатайство подозревае-

мого о производстве следственных действий, если обстоятельства, о

11

которых он ходатайствует, могут иметь значение для дела. Для подо-

зреваемого заявление ходатайства – это одно из средств осуществле-

ния права на защиту.

Законодательное регулирование права подозреваемого заявлять

ходатайства должно включать в себя нормы, предусматривающие

предмет ходатайства, процессуальную форму фиксации, лицо, рас-

сматривающее ходатайство, срок его рассмотрения, обязательное

удовлетворение ходатайств, имеющих значение для дела. Подозреваемый имеет право заявлять отвод (ст. 46 УПК РФ).

Одной из гарантий всестороннего и полного исследования обстоятельств дела является норма, согласно которой следователь не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он прямо либо косвенно заинтересован в этом деле или при наличии других оснований для его отвода.

Подозреваемому также гарантируется право представлять доказательства (ст. 46 УПК РФ). В литературе относительно этого права

подозреваемого существуют разные мнения. Одни авторы полагают, что подозреваемый может представлять только вещественные и письменные источники доказательств1. Другие считают, что ст. 86 УПК РФ имеет в виду не только представление самих доказательств, но и возможность представлять сообщения об их наличии2.

Подозреваемый имеет право на телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Подозреваемый может представлять доказательства следователю при проведении предварительного следствия. К правам подозреваемого относятся: право обжаловать действия следователя; ознакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; обжаловать в суде законность и обоснованность заключения под стражу; знакомиться с направляемыми в суд по поводу проверки законности и обоснованности заключения под стражу материалами; иметь свидание с защитником, родственниками, иными лицами; иметь иные права.

Важно отметить, что при расследовании уголовных дел следователь вправе применить одну из особых мер процессуального принуждения – задержание подозреваемого; ее применение позволит следо-

1 Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном про-

цессе. Минск, 1969. С. 68–69.

2 Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 377.

12

вателю эффективно проводить предварительное следствие, направ-

ленное на уголовное преследование лица, совершившего преступление.

Значение задержания лица, подозреваемого в совершении пре-

ступления, в уголовном судопроизводстве заключается в том, что оно,

с одной стороны, обеспечивает возможность привлечения этого лица

к уголовной ответственности, если будет доказано его участие в со-

вершении преступления, с другой стороны, содействует установле-

нию и закреплению доказательств при расследовании уголовного дела.

13

Глава 2. Основания, мотивы, процессуальный порядок и процессуальное оформление результатов задержания

§ 1. Особенности установления следователем оснований задержания подозреваемого

Следователю при принятии решения о задержании необходимо

учитывать следующие основания для применения этой меры принуж-

дения:

1)когда лицо застигнуто при совершении преступления или

непосредственно после его совершения;

2)когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как

на совершившее преступление;

3)когда у этого лица или на его одежде, при нем или в его жи-

лище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если:

1)пыталось скрыться;

2)не имеет постоянного места жительства;

3)не установлена его личность.

Лицо может быть заключено под стражу в связи с направлением следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд ходатайства об избрании в отношении указанного лица данной меры пресечения. Типичным примером задержания лиц по данному основанию является установление их личности по ориентировкам органов предварительного расследования.

Рассмотрим подробно содержание вышеуказанных оснований для задержания.

1. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ).

Лицо застигнуто при приготовлении к преступлению, так как приготовление к особо тяжкому или тяжкому преступлению – это уже преступление.

Закон также допускает задержание непосредственно после совершения преступления. Понятие «непосредственно» означает, что задержание может быть предпринято на месте преступления или в

ходе преследования лица, совершившего преступление.

14

Примером использования следователем данного основания мо-

жет послужить практика применения задержания из архивного уго-

ловного дела по обвинению гр. А. по ст. 109 УК РФ. Следователь в

протоколе задержания подозреваемого А. указал, что «основаниями

для его задержания являются п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (лицо застигнуто

при совершении преступления) и п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (очевидцы

прямо указали на данное лицо как на совершившее преступление)». В

данном примере преступление совершено в присутствии сотрудников полиции, которые осуществили физическое задержание на месте преступления, что подтверждено протоколами допроса их в качестве свидетелей1.

Вст. 91 УПК РФ нет прямого указания на то, кем может быть застигнуто лицо, совершившее преступление, – представителем правоохранительных органов, имеющим право на осуществление задержания, или другим лицом.

Вправовой литературе по этому вопросу высказаны разные точ-

ки зрения. А.Д. Соловьев и И.А. Гельфанд2 считают, что названные основания возникают только тогда, когда подозреваемый был застигнут сотрудниками органа дознания, следователем, которым предоставлено право процессуального задержания подозреваемого. По мнению Н.Н. Короткого, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ основания появляются, если лицо застигнуто на месте преступления сотрудником полиции, а равно иным лицом, осуществляющим функцию борьбы с преступностью3.

По нашему мнению, точка зрения Н.Н. Короткого является более обоснованной, так как на месте преступления физическое задержание лица, совершившего преступление, может осуществляться сотрудником правоохранительных органов или иным лицом, а процессуальное задержание будет применено следователем при расследовании уголовного дела.

Всоответствии с законом представители государственных органов в этом случае приобретают статус свидетеля, что исключает их возможность принимать решение о задержании, поскольку они не могут выполнять уголовно-процессуальные функции. Поэтому основа-

1 Архив Промышленного районного суда города Ставрополя. Уголовное дело

№95057/2015.

2 Соловьев А.Д., Гельфанд И.А. Задержание подозреваемого и применение мер пресечения / отв. ред. И.Д. Бондаренко. Киев, 1964. С. 9.

3 Короткий Н.Н. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Киев, 1988. С. 13–14.

15