Длящееся преступление – это единичное преступление, характеризующееся непрерывным осуществлением определенного преступного деяния. Оно начинается одним действием и продолжается до ликвидации данного состояния (например, хранение оружия, побег, укрывательство).
Продолжаемое преступление – это единое преступление, состоящее из ряда тождественных действии, объединенных единством умысла и направленных к общей цели, что характерно для многоэпизодных хищений, совершаемых из одного источника одним и тем же способом.
Для сложных (составных) преступлений характерно соединение в одной статье двух и более деяний, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности, представляет собой самостоятельное преступление, но в силу их органического единства образуют одно единичное преступление (например, грабеж, соединенный с насилием, разбой, вымогательство).
Понятие множественности преступлений охватывает повторность и совокупность.
Различают общую и специальную повторность. Общая повторность означает совершение лицом двух или более преступлений. Специальная повторность означает совершение лицом нового тождественного или однородного преступления (например, повторное совершение корыстных преступлений против собственности),
Разновидностью повторности является рецидив как форма повторения преступных действий лицом, имеющим судимость. Рецидив также подразделяется на два вида – общий и специальный. В законе выделен отдельно и третий случай рецидива – особо опасный рецидивист.
Вторым видом множественности является совокупность преступлений, под которой понимается совершение одним лицом нескольких различных преступлений, квалифицируемых по различным статьям Уголовного Кодекса.
Выделяют два вида совокупности: реальную и идеальную.
При реальной совокупности виновный различными самостоятельными действиями совершает два (или более) преступлений.
Идеальная совокупность означает, что виновный одним действием совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона (например, разбойное нападение, сопряженное с лишением жизни потерпевшего).
Если реальная совокупность возникает в результате действий виновного лица, то идеальная совокупность есть результат квалификации его деяния по соответствующим статьям УК, ни одна из которых своими признаками не может охватить все деяние в целом. Поэтому, решая вопрос о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, нужно установить соответствие между признаками, указанными в определенной уголовно-правовой норме, и фактическими обстоятельствами совершенного лицом деяния. Совокупность указанных в уголовном законе признаков, определяющих то или иное общественно опасное деяние как преступное и наказуемое, называется составом преступления.
Состав преступления охватывает всю совокупность признаков, которые в соответствии с уголовным законом являются достаточными для привлечения лица к уголовной ответственности.
По своей сущности состав преступления – это научная абстракция, законодательная модель преступлений определенного вида, включающая в себя все самые существенные, необходимые и типичные признаки преступления.
Таким образом, состав преступления представляет собой не только своеобразный эталон, сверяясь с которым, осуществляют квалификацию конкретного деяния как преступного, но и правовое основание привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.
Для того, чтобы проанализировать уголовно-правовую норму и установить в ней те признаки, которые в своей совокупности образуют состав определенного преступления, нужно прежде всего сгруппировать эти признаки. Представляется, что наиболее оптимальна классификация признаков состава в соответствии с элементами преступления. Как отмечает Б. А. Куринов, «для осуществления уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний наибольшее значение имеет классификация признаков состава преступления по отдельным сторонам (элементам) преступного деяния.
По этому принципу все признаки состава преступления подразделяются на четыре группы: признаки состава, характеризующие объект преступления, признаки состава, характеризующие объективную сторону состава; признаки состава, характеризующие субъект преступления; признаки состава, характеризующие субъективную сторону состава преступления. Такого рода классификация признаков состава преступления соответствует тем фактическим обстоятельствам, которые в своем единстве составляют конкретное преступление»14.
В этой связи применительно к составу преступления следует говорить о «совокупности признаков», а характеризуя внутреннюю структуру преступления, употреблять термин «элементы преступления».
Признаки состава преступления обычно подразделяют на обязательные (основные) и факультативные. К обязательным (основным) признакам относятся те, которые включаются законодателем в составы всех преступлений. К факультативным относятся те, которые включаются законодателем в составы лишь отдельных преступлений и учитываются при квалификации только в тех случаях, когда они прямо указаны в уголовно-правовой норме.
В сложной общественной жизни преступление обычно наносит вред не одной категории общественных отношений, а нескольким сразу, и в зависимости от того, какой из них, по мнению законодателя, непосредственно причиняется наибольший вред, устанавливаются признаки основного объекта преступления. Так, по признакам основного объекта отличаются преступления против собственности от хозяйственных и должностных преступлений, насильственные преступления против собственности от преступлений против личности, общественного порядка, порядка управления и т. д.
В ряде случаев конструкция уголовно-правовой нормы содержит признаки сразу двух непосредственных объектов – основного и дополнительного. Последний, в свою очередь, подразделяется на обязательный и факультативный. В одних случаях дополнительный объект имеет такое же обязательное значение для данного состава, что и основной, и его отсутствие означает отсутствие этого состава преступления в целом. Классическим примером состава с признаками двух обязательных объектов (основного и дополнительного) является состав разбоя.
Дополнительный факультативный объект в отличие от дополнительного обязательного не имеет столь существенного значения для квалификации содеянного по предусмотревшей его признаки норме права. При квалификации деяния по данной статье закона он может быть, а может и отсутствовать и иметь значение либо квалифицирующего признака, отягчающего ответственность (например, грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего), либо альтернативного обстоятельства (например, неосторожное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия).
К факультативным признакам состава относится и предмет посягательства. Он имеет большое значение для квалификации, если на это прямо указано в диспозиции статьи УК.
Так, в зависимости от признаков предмета деяние может быть отнесено к преступлениям против собственности (например, при хищении денег) либо к преступлениям против общественной безопасности и народного здоровья (например, при хищении огнестрельного оружия или наркотических средств).
К числу обязательных признаков, характеризующих объективную сторону состава, относятся такие как общественно опасное деяние (действие или бездействие), определенный указанный в законе результат (вредные последствия) и причинная связь между ними. Законодательная характеристика этих компонентов всегда содержится в материальных составах преступлений. В формальных же составах преступлений – характеристика лишь общественно опасного деяния. Факультативными признаками объективной стороны являются место, время, способ, обстановка совершения преступления. Они учитываются при квалификации содеянного лишь в случаях, прямо указанных в законе. Так, квалификация хищений производится в зависимости от способа его совершения – тайно, открыто, путем насилия, обмана, присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением; похищение же на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых, квалифицируется как мародерство, а не как преступление против собственности.
К обязательным признакам субъективной стороны состава преступления относятся признаки, характеризующие вину в форме умысла или неосторожности. Умысел подразделяется на прямой и косвенный, неосторожность – на преступную самонадеянность и преступную небрежность (ст. 8, 9 УК Украины). Факультативными признаками здесь являются мотив и цель. Так, в основе большинства преступлений против собственности лежит корыстный мотив и корыстная цель. Отсутствие корыстного мотива и корыстной цели при завладении имуществом может свидетельствовать об отсутствии преступления против собственности и необходимости квалифицировать деяние по признакам других составов преступлений.
К обязательным признакам субъекта преступления относятся возраст и вменяемость физического лица, действия которого подлежат квалификации.
Факультативными считаются признаки специального субъекта, в том числе повторность совершения лицом преступления и совершение преступления особо опасным рецидивистом.
В Уголовном Кодексе нет общего определения специального субъекта преступления. Законодатель указывает его признаки лишь применительно к двум группам преступлений – должностным и воинским. Вместе с тем в формулу отдельных составов преступлений включаются признаки, которыми должен обладать только субъект данного конкретного преступления. Так, исполнителем хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением может быть только лицо, которому имущество либо вверено, либо находится в его оперативно-хозяйственном управлении.
Помимо указанной классификации признаков состава, их подразделяют также на постоянные и переменные. К постоянным относятся те, содержание которых не изменяется на протяжении действия закона. Переменными называются такие, которые могут изменяться на протяжении действия закона (например, размер причиненного вреда, ущерба или признаки бланкетных норм, отсылающих к различного рода правилам).
Составы преступлений как совокупность признаков также принято подразделять на различные группы.
В зависимости от того, является ли наступление общественно опасного последствия обязательным признаком состава или нет, составы подразделяются на материальные и формальные. Практически все составы преступлений против собственности материальны, за исключением разбоя и вымогательства. Последние составы сформулированы в законе как формальные.
По степени общественной опасности предусматриваемых деяний составы подразделяются на три вида:
основной (без отягчающих и смягчающих обстоятельств);
квалифицированный (включающий различные отягчающие обстоятельства);
так называемый «привилегированный» (включающий смягчающие обстоятельства).
Виды этих составов обычно иллюстрируются на классификации составов умышленных убийств. Что касается составов преступлений против собственности, то здесь усматриваются два вида составов – основной и квалифицированный.
По структуре и специфике описания признаков в законе составы подразделяются на простые и сложные.
Под простыми понимаются те, которые состоят из одного действия, посягают на один объект с одной формой вины. К таковым составам относятся кража, грабеж, не соединенный с насилием, мошенничество.
К сложным составам относятся: составные, с двумя объектами, с двумя формами вины, с двумя действиями.
Составные сложные составы охватывают одной нормой различные действия, например, хищение путем присвоения или растраты, а также состав бандитизма, включающий в себя организацию банды, участие в банде и участие в совершаемых бандой нападениях. При этом для квалификации деяния по данному составу достаточно совершения хотя бы одного указанного в статье закона действия.
Двуобъектные сложные составы отличаются тем, что они охватывают своими признаками случаи, когда одним действием осуществляется посягательство на разные общественные отношения. Это составы с основным и дополнительным (обязательным, факультативным) объектами.
Сложные составы преступлений с признаками двух форм вины охватывают деяния, в основе которых находится умышленная форма вины по отношению к деянию и неосторожная форма вины по отношению к последствиям (например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия).
Простые и сложные составы следует отличать от простых и сложных преступлений. Это близкие, но не тождественные понятия, в одних случаях они совпадают по объему, в других нет, и простые преступления могут квалифицироваться по сложным составам, а усложненные преступления – по простому составу.
Смешение этих понятий приводит к неточностям в классификациях. Так, С. А. Тарарухин, классифицируя составы преступлений как простые и сложные, указывает, что «к сложным составам преступлений относятся: составные, с двумя действиями, с двумя формами вины, с двумя объектами, длящиеся и продолжаемые преступления»15. Представляется, что в данной классификации в одну группу включены разные категории действительности – сложные составы как совокупности признаков, сформулированных в законе и усложненные преступления как внешние акты волевого поведения человека. Длящимися и продолжаемыми являются преступления, а не составы преступлений, ибо от того, что кража, например, совершена в несколько приемов, охватываемых единым умыслом, и представляет собой усложненное продолжаемое преступление, состав преступления, содержащий признаки кражи, как он сформулирован в законе, не перестает быть простым, и в этом случае усложненное преступление будет квалифицироваться по признакам простого состава.
С другой стороны, простое преступление, состоящее из одного действия и нескольким последствий, примером которого может быть умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, квалифицируется по признакам сложного состава с двумя объектами (основным и дополнительным факультативным) и двумя формами вины (умышленной к деянию и неосторожной к последствиям).
Таким образом, преступление и состав преступления, будучи родственными явлениями, в то же время обладают определенной самостоятельностью и присущими только им специфическими свойствами и выполняют свои функции в механизме квалификации преступлений.
Квалификация преступления – это процесс установления в конкретном общественно опасном деянии признаков состава преступления. Процесс этот выглядит двояко: во-первых, как мыслительная деятельность, в ходе которой в действиях конкретного лица усматриваются признаки того или иного состава преступления и, во-вторых, как результат деятельности, получающий юридическое закрепление в официальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда и т. д.) либо выраженный в каком-либо источнике, относящемся к неофициальной квалификации (монографии, журнальной статье и т. п.).
Сам механизм квалификации преступлений представляет собой систему прямых и обратных связей от элементов деяния к признакам состава и обратно к деянию в целях установления точного соответствия между ними. Нередко деяние, выступая как единое по прямой связи, в результате обратной связи превращается в несколько преступных деяний. Указанное обстоятельство обычно имеет место при идеальной совокупности преступлений, когда совершенное деяние не охватывается полностью признаками ни одного из составов преступлений и по линии обратной связи от признаков составов к деянию происходит превращение единого действия в два и более преступлений, за каждое из которых лицу назначается отдельное наказание.
Идеальную совокупность в механизме квалификации преступлений следует отличать от конкуренции норм.
Если при идеальной совокупности одним деянием совершается несколько преступлений и ни одна из норм не охватывает деяние полностью, конкуренция норм имеет место при совершении единичного преступления, которое подпадает под признаки нескольких составов сразу и полностью может быть охвачено каждым из них. Такое положение возникает при конкуренции общей и специальной нормы, конкуренции норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами, конкуренции норм с отягчающими обстоятельствами. При квалификации деяний в случае конкуренции норм следует соблюдать следующие правила:
1) если имеет место конкуренция общей и специальной нормы, преступление должно квалифицироваться по специальной, однако, если общая норма содержит квалифицирующие признаки состава, а специальная таковых не имеет, деяние в этом случае квалифицируется по общей норме;
2) при конкуренции специальных норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами квалификация производится в соответствии с нормой со смягчающими обстоятельствами;
3) при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами квалификация осуществляется по норме с наиболее тяжким квалифицирующим признаком.
Механизм квалификации преступлений содержит еще такое правило: если какое-либо отягчающее вину обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака в самом составе преступления, то оно не может учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания в порядке ст. 41 УК Украины.
Под преступлениями против собственности понимаются предусмотренные УК умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба, или с созданием угрозы причинения такого ущерба16.
Однако не всякие общественно опасные деяния. причиняющие тот или иной ущерб собственнику, закон относит к преступлениям против собственности. Только в тех случаях, когда законодатель считает, что основным объектом тех или иных посягательств являются именно отношения собственности, он относит их к преступлениям против собственности.
В этой связи следует рассмотреть основные признаки составов преступлений против собственности, характеризующие их объект и предмет посягательств, объективную и субъективную стороны и субъект преступления.
Основными признаками, которые позволяют отграничить составы преступлений против собственности от смежных составов, являются объект и предмет преступления, другие признаки, хотя и могут иметь немаловажное значение, но все же играют вспомогательную роль, позволяющую уточнить объект преступления и тем самым отграничить друг от друга смежные составы.