Общим объектом преступлений против собственности, как и всех предусмотренных в УК преступлений, является совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным правом, т. е. вся совокупность существующих в обществе прав и обязанностей, в том числе и в сфере отношений собственности.
Родовым объектом преступлений против собственности выступает совокупность общественных отношений в сфере собственности. Юридическим выражением этих отношений служит право собственности, предоставляющее всем собственникам равные условия в приобретении и защите этих прав, т. е. право собственности в объективном смысле как совокупность правовых норм, регулирующих и охраняющих отношения собственности.
Непосредственный объект преступлений против собственности – конкретные отношения собственности, которым причиняется или может быть причинен ущерб преступным посягательством. Юридическим выражением этих отношений являются субъективные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащие конкретным субъектам права собственности.
В литературе можно встретить утверждение, что непосредственный объект посягательства рассматриваемых преступлений представляет собой конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества17.
Такая позиция представляется неточной, поскольку всякое преступление непосредственно наносит ущерб не форме собственности, а конкретному собственнику, который подпадает под ту или иную форму собственности, его субъективным правам причиняется вред. Кроме того, такая упрощенная схема непосредственного объекта преступления (по форме собственности) не всегда применима; она еще в какой-то мере оправдывает себя при «чистых» вариантах формы собственности, однако с развитием рыночных отношений все больше и больше появляется субъектов с так называемыми смешанными формами собственности в самых разнообразных вариантах, с привлечением иностранных партнеров и иностранного капитала для создания совместных предприятий и других международных организаций.
Предметом преступного посягательства является конкретное имущество, принадлежащее субъектам права собственности.
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, активными действиями (но в ряде случаев и бездействием), непосредственно причиняющими имущественный ущерб субъектам права собственности, либо создающими реальную угрозу наступления ущерба. Признаки объективной стороны позволяют не только разграничить между собой сходные преступления, но и объединить их в группы. Так, описывая признаки различных форм хищения, закон позволяет свести их в одну группу преступлений и отграничить ее от других преступлений против собственности и прочих смежных составов, а вводя указания на способ совершения хищения, позволяет отграничить друг от друга формы хищения.
Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, умышленной виной в форме прямого умысла. При совершении умышленных преступлений против собственности виновный, как правило, руководствуется корыстными мотивами и преследует цель противоправного обогащения. Только одно умышленное преступление против собственности – уничтожение или повреждение имущества – может совершаться по различным мотивам и с различными целями, в том числе и корыстными, а также с различными формами умысла – прямым и косвенным. Неосторожные преступления против собственности характеризуются неосторожной виной в форме преступной самонадеянности или преступной небрежности.
Субъект преступлений против собственности – это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность за общественно опасные деяния против собственности. Ряд составов преступлений против собственности основан на специальных признаках объекта. Таковыми являются хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, преступно-небрежное отношение к охране имущества. К специальным признакам субъекта относятся также совершение корыстного преступления против собственности повторно или особо опасным рецидивистом.
Совокупность указанных в законе признаков позволяет отграничить составы преступлений против собственности от смежных составов.
Так законодатель выводит за рамки преступлений против собственности посягательства на объекты права исключительной собственности народа Украины и права интеллектуальной собственности, считая, что объектом преступлений против собственности могут быть только имущественные отношения, а предметом – соответственно только имущество (движимое и недвижимое), созданное трудом человека. Природные богатства в их естественном состоянии и результаты творческого труда не относятся законодателем к предметам преступлений против собственности и в случае преступных посягательств на них деяние квалифицируется по статьям главы, предусматривающей ответственность за хозяйственные преступления либо за преступления против политических и трудовых прав граждан.
Однако и посягательства на имущество нередко не относятся к преступлениям против собственности, а в силу специфики предмета преступления законодатель расценивает преступное деяние как наносящее вред в первую очередь другим общественным отношениям, хотя бы им были затронуты и отношения собственности.
Так, хищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов к нему и взрывчатых веществ, хищение радиоактивных материалов либо наркотических средств или психотропных веществ, а также предметов, находящихся в могиле или на могиле, отнесены к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и народного здоровья ввиду специфики предмета посягательства.
По различным главам УК в силу специфики предмета посягательства расположены составы, характеризующие деяния, сопряженные с умышленным или неосторожным уничтожением или повреждением имущества, либо недобросовестным отношением к его охране. Таковыми, например, являются умышленное разрушение или повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст. 78), повреждение объектов магистральных нефте-, газо- и нефтепродуктопроводов (ст. 781), потрава посевов и повреждение насаждений (ст. 159), незаконная порубка леса (ст. 160), надругательство над государственной символикой (ст. 1872), повреждение документов, штампов, печатей, бланков (ст. 193), повреждение морского телеграфного кабеля (ст. 205), нарушение правил охраны линий связи (ст. 2051), уничтожение или разрушение памятников истории и культуры (ст. 207), нарушение правил хранения, использования, учета и перевозки взрывчатых веществ (ст. 221), небрежное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (ст. 224), разрушение радиоактивных материалов (ст. 2282), умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 245).
По особенностям объективной стороны состава преступления также не подпадают под признаки преступлений против собственности такие деяния как массовые беспорядки (ст. 71), нарушение правил безопасности и эксплуатации транспорта (ст. 215), нарушение правил при производстве строительных работ (ст. 219), нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах (ст. 220), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 2201), похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (ст. 260).
По особенностям субъективной стороны состава различаются такие деяния как умышленное уничтожение и повреждение имущества (ст. 89) и диверсия (ст. 60). С субъективной стороны причинение имущественного ущерба при посягательствах против собственности полностью исчерпывает характер этих преступлений. При совершении же диверсии причинение имущественного ущерба выступает в качестве главного средства достижения преступной цели – ослабления государства.
Совокупность объективных и субъективных признаков положена в основания отграничения преступлений против собственности от бандитизма (ст. 69), поскольку все содеянное бандой квалифицируется как бандитизм и в отдельных случаях требует лишь дополнительной квалификации по единственной статье о преступлениях против собственности – хищение в особо крупных размерах (ст. 861). Здесь, как и в составе диверсии, материальный ущерб, причиненный собственнику, является не целью преступной деятельности, а мерилом общественной опасности содеянного, посягающего на другой охраняемый законом объект.
Специфика признаков субъекта также служит основанием разграничения преступлений против собственности от должностных и воинских преступлений.
Понятие хищения в действующем законодательстве выступает в качестве родового, объединяя общими признаками ряд составов преступлений против собственности. Закон в Украине и Беларуси не формулирует общего понятия хищения, оно вырабатывается теорией и практикой на основе изучения характерных признаков составов всех форм данного преступления. Законодательное определение хищения дается в российском Уголовном Кодексе в примечании к ст. 144 следующим образом: «В ст. 144–1472 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Из общего определения хищения следует выделить основные признаки, относящиеся к объекту и предмету преступления, объективной и субъективной сторонам, и также субъекту преступления, позволяющие объединить в одну группу однородные составы преступлении против собственности и отграничить их от смежных составов.
Объект хищения тот же, что у всех преступлений против собственности. Непосредственным объектом преступления при хищении являются конкретные отношения собственности, которым причиняется или может быть причинен ущерб. Эти отношения представляются в виде субъективных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим конкретным субъектам права собственности. Именно этим субъективными правам наносится вред при совершении хищения. Само же похищенное имущество, по поводу которого существуют такие отношения, ущерба не терпит.
Предметом хищения может быть имущество, принадлежащее субъектам права собственности на праве государственной, коллективной, частной или смешанной формы собственности.
Под имуществом в гражданском праве понимаются как предметы материального мира, так и имущественные права и обязанности.
Однако в уголовном законодательстве термин «имущество» употребляется обычно в узком смысле – как предметы материального мира, а имущественные права обозначаются понятием «право на имущество» и рассматриваются как самостоятельные предметы преступных посягательств.
В то же время, в зависимости от конструкции составов преступлений, посягательства, хотя объективно и причиняющие ущерб интересам собственника, могут быть отнесены не к преступлениям против собственности, а к другим преступлениям, поскольку, по мнению законодателя, данного рода посягательствами, на тот или иной предмет в первую очередь наносится ущерб другим общественным отношениям, а не отношениям собственности.
Так, не считаются хищениями посягательства на объекты права исключительной собственности народа Украины или права интеллектуальной собственности.
Не могут быть, в частности, предметом хищения и не являются имуществом природные богатства в их естественном состоянии (земля, ее недра, лес на корню, дичь в лесу, рыба в воде). Поэтому нарушение правил пользования природными богатствами может при известных условиях образовывать хозяйственное преступление или преступление против порядка управления.
Однако незаконное обращение в свою пользу плодов земли, выращенных трудом человека, а равно уже извлеченных из их естественного состояния с затратами труда и получивших денежную оценку, составляет хищение. Сюда относятся: урожай полей, плоды сада или огорода, саженцы в питомнике, лесопродукция на лесоучастке или лесосплаве, деревья, выращенные в населенных пунктах, на придорожных полосах. Предметом хищения является также рыба, разводимая в специально устроенных и приспособленных водоемах, дикие животные и птицы, находящиеся в питомниках и вольерах.
Аналогичным образом следует отличать объекты права интеллектуальной собственности от материального носителя, в котором выражено произведение или иной результат интеллектуального труда (картина, книга, скульптура, кинопленка, видеокассета и т. п.). Сущность права интеллектуальной собственности заключается в нематериальной природе ее объектов как системы образов, понятий, формул и т. д., и принадлежать это право может только авторам и их законным преемникам, поэтому серьезные нарушения авторских и изобретательских прав квалифицируются по статьям главы УК о преступлениях против политических и трудовых прав граждан. Право же собственности на материальные носители, в которых выражено произведение, может принадлежать неограниченному кругу лиц, но уже не как право интеллектуальной собственности, а в порядке обычного имущественного права. Поэтому материальные носители результатов интеллектуального труда могут быть предметом хищения,
Хищение предметов, которые находятся в могиле или на могиле, огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов к нему и взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных материалов или наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров18, хищение оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в силу специфики предмета посягательства отнесены к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и народного здоровья и квалифицируются по статьям 212, 223, 2283, 2292, 22917, 22919 УК Украины. Однако хищение составных частей или отдельных деталей огнестрельного оружия с последующим изготовлением годного к стрельбе оружия следует квалифицировать в зависимости от способа хищения по статье о преступлениях против собственности, и по статье, предусматривающей ответственность за незаконное изготовление оружия.
По статьям о преступлениях против собственности должна наступать ответственность за хищение охотничьего (гладкоствольного) ружья, боевых припасов к нему, пневматических ружей, сигнальных стартовых и газовых пистолетов, ракетниц, взрывпакетов и иных имитационно-пиротехнических и осветительных средств.
В ряде случаев предметом хищения могут быть и документы, которые обладают выраженной в них материальной ценностью и представляют собою определенный эквивалент стоимости и обменную ценность (ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транспортные билеты, талоны на горюче-смазочные материалы).
В то же время противоправное завладение документами, которые сами по себе не обладают конкретной ценностью, но дают право на получение имущества (накладные, квитанции, товарные чеки и т. п.), должно рассматриваться как приготовление к хищению, поскольку документ в этом случае является не предметом хищения, а средством завладения имуществом.
С объективной стороны хищение выражается в незаконном безвозмездном изъятии имущества и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившем ущерб собственнику или одному владельцу этого имущества.
Незаконность завладения имуществом состоит в том, что у виновного отсутствуют какие-либо права на переход имущества из владения собственника в его владение. Если же в основе завладения имуществом находится действительное, или предполагаемое право виновного на это имущество, то речь может идти не о хищении, а о самоуправных действиях, злоупотреблении служебным положением либо вообще гражданско-правовом споре.
Безвозмездность завладения состоит в том, что виновный присваивает имущество без какой-либо компенсации в материальном или стоимостном выражении. Не устраняет безвозмездности и тот факт, что компенсация заведомо неэквивалентна, т. е. оплата произведена в заведомо пониженном размере либо представлена вещь худшего качества и меньшей стоимости.
Изъятие имущества означает, что виновный сам изымает имущество из наличных фондов собственника, используя его отсутствие или отсутствие других лиц, а также обман, злоупотребление доверием или насилие с целью устранения препятствий в момент изъятия. Если же изъятие имущества не производится самим виновным, то деяние по завладению имуществом может с учетом конкретных обстоятельств квалифицироваться как вымогательство или присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества; или же, если имущество виновным не изымается из наличных фондов собственника, а присваивается им то имущество, которое еще только должно было поступить собственнику, то такие действия тоже не являются хищением, а квалифицируются как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества имеет своим логическим продолжением обращение его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Однако эту логику событий могут нарушить обстоятельства, возникшие помимо воли виновного, и обращение изъятого им имущества произведет в свою пользу третье лицо, на которое виновный не рассчитывал. Это так называемое в судебной практике хищение по формуле «вор у вора», когда изъятие и припрятывание имущества производится одним лицом, а обращение его в свою пользу – другим, действующими независимо друг от друга-